9月19日，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院發(fā)布聲明稱，農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將進(jìn)駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查。

19日下午，北京畜牧獸醫(yī)研究所的副所長(zhǎng)張軍民對(duì)澎湃新聞回應(yīng)稱:目前中心并沒有接到國(guó)家任務(wù)，也沒有對(duì)外出過相關(guān)報(bào)告。檢測(cè)中心只是記錄體系和質(zhì)量運(yùn)營(yíng)上存在一定瑕疵，但并不是造假。

對(duì)于張軍民的媒體回應(yīng)，魏景亮向封面新聞(thecover.cn)表示自己只認(rèn)同一半:“的確，該中心還沒有接到國(guó)家檢測(cè)任務(wù)，也沒有對(duì)外出具報(bào)告。也就是說，還沒有造成大面積的影響。”

然而，對(duì)于另外一句話，魏景亮表示難以認(rèn)同:“說不是造假，而是瑕疵，這就很微妙了。這都不算造假，那怎樣才算?”

舉報(bào)之路 4個(gè)月多次舉報(bào)未果

這條舉報(bào)之路，魏景亮也是走得比較曲折。

魏景亮告訴封面新聞(thecover.cn)，造假一事發(fā)生在去年，迫于學(xué)業(yè)壓力一直沒有舉報(bào)。思前想后，今年3月份他申請(qǐng)退學(xué)，從今年5月份辦完退學(xué)手續(xù)開始，他便開始向中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院口頭舉報(bào)檢測(cè)中心造假一事，然而經(jīng)過約談，研究生院表示無權(quán)處置此事。

期間，他又求助媒體，然而未果。過了幾個(gè)月，有記者將他的舉報(bào)材料反饋到農(nóng)業(yè)部，但是收到的回復(fù)是“已經(jīng)上報(bào)領(lǐng)導(dǎo)”，沒有任何處理。

9月18日，魏景亮將舉報(bào)材料發(fā)到了百度貼吧里，受到一些網(wǎng)友關(guān)注，有網(wǎng)友將材料轉(zhuǎn)到了知乎。魏景亮說，他又以自己的身份在知乎和果殼上面發(fā)布了爆料。不過，果殼和知乎后來將他的帖子刪除，理由是“政治敏感”。

魏景亮說，舉報(bào)至今，他尚未收到北京畜牧獸醫(yī)研究所、中國(guó)農(nóng)科院等機(jī)構(gòu)的任何反饋。

應(yīng)對(duì)巡查一個(gè)月 “補(bǔ)齊”3年的實(shí)驗(yàn)記錄

據(jù)了解，目前我國(guó)有42家轉(zhuǎn)基因監(jiān)測(cè)中心。大多是掛靠在一些高校和科研院所的科研用實(shí)驗(yàn)室，兼做轉(zhuǎn)基因檢測(cè)。

每家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心每年都會(huì)收到科技發(fā)展中心的能力驗(yàn)證任務(wù)，檢測(cè)盲樣通過才可以保留。每三年都由農(nóng)業(yè)部，科技部等三部門聯(lián)合成立專家組巡查，檢查質(zhì)量控制體系，檔案等。如果巡查合格，才會(huì)給該機(jī)構(gòu)頒發(fā)檢測(cè)能力認(rèn)證證書。

而這里的巡查內(nèi)容，就包含轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心日常工作中需要的所有過程性檔案，包括所有質(zhì)量控制需要的對(duì)環(huán)境的記錄，儀器檢查校準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和所用試劑的使用記錄，按年度進(jìn)行的監(jiān)督員監(jiān)督工作記錄等。

“我 們還沒有接到國(guó)家級(jí)的基因檢測(cè)任務(wù)，也沒有對(duì)外出具過檢測(cè)報(bào)告。因此這些實(shí)驗(yàn)都只是對(duì)內(nèi)的，包括新人員培訓(xùn)、新舊技術(shù)對(duì)比等等，但是這些實(shí)驗(yàn)的記錄是巡查 組評(píng)估資質(zhì)的重要因素。”魏景亮說，2015年7月又是巡查時(shí)間，而這些按理來說非常重要的實(shí)驗(yàn)記錄在當(dāng)時(shí)卻在5月份還是一片空白，因此要他和其他工作人 員在一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)“補(bǔ)齊”3年的實(shí)驗(yàn)記錄，應(yīng)對(duì)巡查。

“趕作業(yè)”式的檔案造假機(jī)構(gòu)獲得資質(zhì)認(rèn)定證書

魏景亮被要求擔(dān)任“檔案員”，負(fù)責(zé)檔案制作管理。由于覺得“良心不安”、責(zé)任重大，他多次和導(dǎo)師發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，要求退出這項(xiàng)工作。然而卻被導(dǎo)師駁回。

后來他在舉報(bào)材料中詳細(xì)敘述了檢測(cè)中心造假的情況:大規(guī)模“趕作業(yè)”式的檔案造假、人員的冒名頂替和制作虛假勞動(dòng)合同、任用實(shí)驗(yàn)技能不熟練的碩士研究生進(jìn)行檢測(cè)、對(duì)外推脫檢測(cè)委托，同時(shí)有可能私下開出虛假報(bào)告。

經(jīng)過1個(gè)多月的“趕制”，檔案完成。7月，5位專家組成的巡查組前來進(jìn)行了為期3天的檢查。

“專家應(yīng)該是看出來了問題的，也提出過具體的整改意見:比如記錄不完全等問題。”魏景亮告訴封面新聞，盡管如此，但是巡查組最終還是頒給了該轉(zhuǎn)基因監(jiān)測(cè)中心資質(zhì)認(rèn)定證書。

“一個(gè)月趕制出來的，筆跡、紙張新舊程度都能看得出來。這和3年照實(shí)記錄制作出來的根本不同。”魏景亮甚至覺得，巡查組的專家大概也是“心照不宣”。

“所以，這個(gè)轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心具有一切國(guó)家承認(rèn)的檢測(cè)能力和效力，但實(shí)際上卻是空殼子，有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤結(jié)論。”魏景亮在自己的舉報(bào)材料中這樣寫道。

他告訴封面新聞，在2013年的一次國(guó)家盲樣檢測(cè)中，全國(guó)42家轉(zhuǎn)基因檢測(cè)中心有1/3沒有通過第一次盲樣檢測(cè)、出現(xiàn)了錯(cuò)誤結(jié)論，其中也包含北京畜牧獸醫(yī)研究所。“不過好在第二次盲樣檢測(cè)通過了，否則就得大幅整改。”

重點(diǎn)不在于“反轉(zhuǎn)”或“挺轉(zhuǎn)”而在于資質(zhì)造假

魏景亮的舉報(bào)材料在網(wǎng)上發(fā)出后，又引發(fā)了“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”的大爭(zhēng)論。有人認(rèn)為他是借轉(zhuǎn)基因來蹭熱度，也有人認(rèn)為他寫這篇文章就是為了“反轉(zhuǎn)”。

然而，在他看來，“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”是科學(xué)辯論，值得提倡。但他的初衷并非“反轉(zhuǎn)”，而是希望喚起人們真實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)態(tài)度，而非通過造假來獲取資質(zhì)。

“質(zhì)量控制體系的確是日趨完善，而非一成不變的。我們不能苛求一步到位，做得很完美，可以有后天的修飾和完善，但是很多基本的原則是不能改變的。”魏景亮說，質(zhì)量控制體系的基本原則就是每一個(gè)環(huán)節(jié)都要堅(jiān)持有記錄，要可追溯，絕不能因?yàn)檫^程繁瑣就主觀故意放棄。

他說，現(xiàn)在很多人跟他留言交流，表示各行各業(yè)都存在這種造假現(xiàn)象。“如果造假成本高到讓人們承受不起，那么就不會(huì)有那么多人鋌而走險(xiǎn)。”

“現(xiàn)在機(jī)構(gòu)還沒有對(duì)外出檢測(cè)報(bào)告，也就是說還沒有造成嚴(yán)重后果，國(guó)家及時(shí)介入調(diào)查，可以增加公信力和說服力。如果等到機(jī)構(gòu)出了報(bào)告，而產(chǎn)品又流到國(guó)外，國(guó)外再調(diào)查，那就問題很大了。”

魏景亮說，從退學(xué)至今，家人給了他很大的支持。“我父母只是小公務(wù)員，導(dǎo)師通過各種渠道給了他們很多壓力，但是他們堅(jiān)持我做的是正確的事情，也不害怕威脅。”

雖然是出于導(dǎo)師壓力，他自己也的的確確參與了“檔案造假”這件事情中。是否會(huì)擔(dān)心調(diào)查此事會(huì)牽涉其中呢?魏景亮對(duì)此回答的很坦然:“我已經(jīng)退了學(xué)，這個(gè)行業(yè)估計(jì)也容不下我，這是我已經(jīng)承受的后果。至于以后，如果調(diào)查我確實(shí)還涉及法律方面的責(zé)任，我愿意和機(jī)構(gòu)一起承擔(dān)。”

9月20日下午，封面新聞?dòng)浾叨啻沃码姳本┬竽莲F醫(yī)研究所多位機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人手機(jī)，均無人接聽。