國家統(tǒng)計局發(fā)布小康進(jìn)程報告

　　專家稱這種加權(quán)綜合所得的結(jié)果意義不大

　　中國小康社會實現(xiàn)程度已經(jīng)達(dá)到80.1%，其六大指標(biāo)中的民主法制一項得分最高，達(dá)93.6%，而文化教育則成為最大的短板，實現(xiàn)程度僅為68%。國家統(tǒng)計局近日公布的《中國全面建設(shè)小康社會進(jìn)程統(tǒng)計監(jiān)測報告》(下稱“報告”)顯示了上述內(nèi)容。

　　根據(jù)這一報告，中國小康社會實現(xiàn)程度從2000年的59.6%上升到2010年的80.1%。其六大指標(biāo)中的其余四項分別為：社會和諧82.5%；經(jīng)濟發(fā)展76.1%；生活質(zhì)量86.4%；資源環(huán)境78.2%。

　　根據(jù)這個報告，文化教育已經(jīng)成為中國小康社會的最大短板。2000年，小康社會實現(xiàn)指標(biāo)中的文化教育實現(xiàn)程度為58.3%；2010年，這一指標(biāo)在六大指標(biāo)中倒數(shù)第一，僅為68%。

　　從區(qū)域來看，小康實現(xiàn)程度呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異。東部小康社會實現(xiàn)程度最高，為88%；其次是東北地區(qū)82.3%；中部地區(qū)為77.7%；西部最低，為71.4%。

　　值得關(guān)注的是，國家統(tǒng)計局自2000年公布全國基尼系數(shù)為0.412之后，十年之間沒有再次公布過。此次報告中含糊地提到，2010年的基尼系數(shù)比2000年略高。

　　一位不愿意透露姓名的社會學(xué)者評價稱，“略高”這個含糊的描述無法判斷到底基尼系數(shù)是多少。而現(xiàn)在社會相對接受的基尼系數(shù)是2007年北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實計算出的0.48。有學(xué)者認(rèn)為，考慮到大量未被統(tǒng)計的隱性收入，中國實際的基尼系數(shù)要高于這個數(shù)據(jù)。

　　這個標(biāo)明來源為統(tǒng)計局科研處的報告并未說明調(diào)查樣本范圍、分布和構(gòu)成等，因而遭到網(wǎng)絡(luò)上眾多網(wǎng)民和部分學(xué)者的質(zhì)疑。

　　以實現(xiàn)程度最高的民主法制為例，其包括公民自身民主權(quán)利滿意度和社會安全指數(shù)兩項監(jiān)測指標(biāo)。統(tǒng)計局科研處在公布此項報告末注明，“公民自身民主權(quán)利滿意度指公民對自身的政治、經(jīng)濟和文化權(quán)益得到切實尊重和保障的滿意程度。此指標(biāo)是一項主觀性指標(biāo)，其數(shù)據(jù)通過抽樣調(diào)查取得。”但同樣沒有說明在什么范圍內(nèi)、抽樣人數(shù)是多少。

　　上述社會學(xué)者告訴《第一財經(jīng)日報》，這項調(diào)查從研究的角度來看不能充分反映現(xiàn)實，因而意義不大。

　　他分析，根據(jù)報告介紹，全面建設(shè)小康社會實現(xiàn)程度是一種綜合指數(shù)，是各監(jiān)測指標(biāo)實際值除以標(biāo)準(zhǔn)值，然后再經(jīng)加權(quán)綜合而得的。但是這種加權(quán)綜合所得的數(shù)據(jù)并不能客觀真實地反映全貌，因為它重視的是平均水平，忽視了懸殊的內(nèi)部差別。

　　“事實上，對中國來說，最重要的不是平均水平，而是內(nèi)部差距。”這位學(xué)者表示。（媒體來源：第一財經(jīng)日報）