律師遲夙生在接受治療。圖/記者周喜豐
 

　　本報(bào)記者周喜豐 貴陽報(bào)道   
 

　　昨日，黎慶洪案在貴陽市小河區(qū)法院繼續(xù)開庭審理。
 

　　開庭第一天，辯護(hù)律師遲夙生在法庭上說：不惜鮮血與生命，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公正審判。昨日，這位年近六旬的全國人大代表、著名律師因抗議法庭審理程序違法，被宣布逐出法庭，遲夙生情緒激動當(dāng)庭昏厥。
 

　　至昨日止，在黎慶洪案審理過程中，已有4名律師被逐。法庭上對抗激烈，審判長頻頻對辯護(hù)律師予以警告、訓(xùn)誡。
 

　　律師遲夙生被宣布逐出法庭
 

　　在11日的開庭中，因第一被告人黎慶洪表示自己曾遭刑訊逼供，辯護(hù)律師當(dāng)即提出三點(diǎn)要求：偵查人員、在場人員出庭作證，調(diào)取審訊的同步錄音錄像，調(diào)取看守所進(jìn)出所體檢記錄。法庭上實(shí)質(zhì)上啟動了非法證據(jù)排除程序。公訴方表示當(dāng)天無法調(diào)取體檢記錄，建議休庭。
 

　　昨日上午開庭之后，公訴方表示已調(diào)取被告人體檢記錄，但建議在詢問完所有被告人之后，再進(jìn)行非法證據(jù)排除。審判長當(dāng)庭予以許可，但并未再提偵查人員、在場人員出庭作證及調(diào)取審訊同步錄音錄像的問題。
 

　　這一做法當(dāng)場遭遇眾辯護(hù)律師的強(qiáng)烈抗議。他們表示，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，非法證據(jù)排除是開庭中應(yīng)獨(dú)立進(jìn)行的審理程序，否則不能進(jìn)入實(shí)體審理。最高人民法院于2010年6月頒布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。”該條規(guī)定的目的是在沒有對可能的非法證據(jù)排除前不進(jìn)入實(shí)體犯罪事實(shí)審理，被視為司法審判中的一大進(jìn)步。
 

　　但是，律師的抗議沒有得到理睬，多名律師被訓(xùn)誡。全國人大代表、著名律師遲夙生仍大聲抗議，被宣布逐出法庭。大批法警來到跟前欲強(qiáng)行將其帶出法庭時(shí)，遲夙生因情緒激動當(dāng)庭昏厥。
 

　　這一庭審中的“插曲”直接導(dǎo)致休庭40分鐘。遲夙生被送往醫(yī)院緊急救治，說話吃力，眼含淚水，經(jīng)救治后仍身體虛弱，至昨晚仍有手腳麻木癥狀。
 

　　法庭不給新聘律師準(zhǔn)備時(shí)間
 

　　在昨日的庭審中，被逐律師仍未被準(zhǔn)許進(jìn)入法庭為其當(dāng)事人辯護(hù)。
 

　　據(jù)劉志強(qiáng)律師介紹，他在昨日開庭時(shí)曾進(jìn)入法庭，準(zhǔn)備為其當(dāng)事人辯護(hù)，但隨后再次被請出法庭。最后，只好由陳有西律師“救場”，與當(dāng)事人家屬簽訂新的委托合同，進(jìn)行辯護(hù)。
 

　　被告人蔡峰的辯護(hù)律師楊名跨在庭審第二日被逐出法庭之后，兩天來未能進(jìn)入法庭辯護(hù)，蔡的另一辯護(hù)律師因是本地律師也被蔡的家人解聘，這直接導(dǎo)致蔡峰在第三日庭審無律師為其辯護(hù)。
 

　　昨日，被告人蔡峰的家人重新聘請王誓華律師為其進(jìn)行辯護(hù)。王誓華在法庭上提出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第165條規(guī)定，對于被告人另行委托了辯護(hù)人，法庭應(yīng)宣布延期審理，給予他十天的準(zhǔn)備時(shí)間。
 

　　法庭休庭合議后，表示不予采納，繼續(xù)開庭。
 

　　王誓華表示不滿：“法律規(guī)定要給律師十天時(shí)間準(zhǔn)備，而合議庭竟然歪解法律，說是要給十天時(shí)間去聘請律師，現(xiàn)在既然請了律師，就不需要延期了。”
 

　　審判長庭審中突然轉(zhuǎn)用方言
 

　　在昨日下午的庭審中，一直用普通話開庭的審判長突然轉(zhuǎn)用當(dāng)?shù)胤窖裕钔獾芈蓭熾y以聽懂，律師們再次抗議。
 

　　朱明勇律師認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，在這樣的場合審判長應(yīng)說普通話。但審判長表示，使用普通話還是貴陽話是其權(quán)利。隨后，朱明勇再次被訓(xùn)誡。
 

　　[人物資料]
 

　　遲夙生，女，1956年4月出生，黑龍江省齊齊哈爾市夙生律師事務(wù)所主任。第九屆、十屆、十一屆全國人大代表。執(zhí)業(yè)30多年來，為數(shù)千名當(dāng)事人提供過法律咨詢與幫助，多次代理有重大影響的案件，如大北集團(tuán)案、大慶聯(lián)誼股票案、“齊二藥”假藥案等。