新華社呼和浩特1月18日專電(“中國網(wǎng)事”記者湯計 張麗娜)  一個從事新聞工作幾十年的老報人，在花甲之年與曾經(jīng)的“搶劫犯”一起鼓搗網(wǎng)絡舉報虛假信息，把伊利股份在“除權日”砸到了跌停板，也使自己受到法律制裁。1月17日，原《內(nèi)蒙古商報》社社長李某某因故意編造、傳播對證券交易有影響的虛假信息，擾亂證券市場，造成了嚴重后果，被呼和浩特市回民區(qū)人民法院一審判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金3萬元。
 

　　伊利股份“除權日”突遭網(wǎng)絡舉報襲擊
 

　　2011年6月10日，星期五，是伊利股份進行公積金轉增股份“10轉贈10股”的股權登記日。當日的上證 指數(shù)開盤2696.13點，收盤2705.14點，上漲0.07%，成交量是839.7億元；伊利股份的開盤價是35.69元，收盤價為36.17元，上 漲1.37元，成交量是1.996億元。當日伊利股份的市值為289.1億元，伊利股份的證券交易走勢無異常。
 

　　但是，投資者們怎么也不會想到，就在他們?yōu)楣e金轉增股份“10轉贈10股”偷著樂的時候，一份長達萬字的張三林舉報伊利高管的帖子上網(wǎng)，題目 為《內(nèi)幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空》。這份材料一開始便說：“我張三林鄭重申明，以下內(nèi)容屬實，并為此承擔全部責任。”網(wǎng)帖還說，自2005年以來，伊利 高管層采取各種非法手段，把企業(yè)當金礦，瘋狂斂財……
 

　　2011年6月13日(星期一)，正是伊利股份公積金轉增股份“10轉贈10股”的除權日。張三林網(wǎng)絡舉報帖在互聯(lián)網(wǎng)迅速散播，很快形成了網(wǎng)絡 輿論風暴。當日，上證指數(shù)開盤上漲0.18%，“伊利股份”開盤后低開至17.79元，瞬間沖高至漲停板19.90元，緊接著在張三林舉報帖的作用下，伊 利股份被不明真相的恐慌拋盤打壓在跌停板上(下跌9.98%)。6月14日，伊利股份發(fā)布臨時停牌公告，避免了事態(tài)進一步擴大。
 

　　“老報人”與曾經(jīng)的“搶劫犯”一起操作驚人網(wǎng)帖
 

　　伊利股份在發(fā)布臨時停牌公告的同時，向呼和浩特市公安局開發(fā)區(qū)分局報了案。隨著警方對張三林網(wǎng)絡舉報案調(diào)查的步步深入，令人大吃一驚的是：案件的幕后推手居然是《內(nèi)蒙古商報》社原社長李某某。
 

　　原《內(nèi)蒙古商報》社社長李某某，1951年1月12日出生，從事新聞工作30余年。與李某某同時被捕的有深圳市福龍科技有限公司總經(jīng)理張某某，深圳市三潤科技有限公司經(jīng)理周某和刑滿釋放人員姜某。“除了張三林在逃，涉案人員全部歸案。”警方有關辦案人員說。
 

　　據(jù)了解，張三林原系內(nèi)蒙古自治區(qū)工會的退休人員，2004年，67歲的張三林因卷入伊利原董事長鄭俊懷挪用公款案被檢察機關調(diào)查。內(nèi)蒙古自治區(qū) 人民檢察院有關負責人在談及該網(wǎng)絡舉報案時說，在虛假信息中提到伊利現(xiàn)任高管在2004年前有經(jīng)濟問題，實際檢方在2004年底調(diào)查伊利原董事長鄭俊懷案 件時，就對現(xiàn)任高管都進行過調(diào)查，證明現(xiàn)任高管沒有經(jīng)濟問題。
 

　　據(jù)呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院的公訴材料，2011年2月，張三林請求被告人李某某在《內(nèi)蒙古商報》網(wǎng)站發(fā)一份匿名材料，內(nèi)容是詆毀伊利集團公 司及其管理層的虛假信息。同年3月，李某某將張三林提供的一個U盤與材料郵寄給了被告人張某某，讓其發(fā)在《澳門商報》網(wǎng)站上，并要求散布到互聯(lián)網(wǎng)上。李某 某以合作辦網(wǎng)站說服張某某幫忙，張三林也許諾事成之后給5萬元獎勵。同年5月，張某某又找到被告人周某，讓其在6月13日前發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上，張承諾事成之后 給周4.6萬元，并讓其以技術入股的方式參與《內(nèi)蒙古商報》網(wǎng)站的合作事宜。同年6月8日至9日，被告人周某在某網(wǎng)站上分別注冊了 “tiie1e2011”和“大漠堂主”兩個號并用這兩個號將詆毀伊利集團公司及其管理層的虛假信息發(fā)到了網(wǎng)上。
 

　　匿名帖上網(wǎng)后沒有引起網(wǎng)民關注，卻被一個曾經(jīng)的搶劫犯姜某嗅出了銅臭。姜某，男，1982年出生，四川省通江縣人。1999年因犯搶劫罪被重慶 市九龍坡區(qū)法院判處有期徒刑7年，2005年刑滿釋放后注冊了一個“網(wǎng)絡維權”網(wǎng)名，穿著“馬甲”在互聯(lián)網(wǎng)上四處煽風點火。姜某看到詆毀伊利的匿名帖子 后，便與被告人周某聯(lián)系：給3000元宣傳費，就可以幫助炒作。周某通過網(wǎng)上交易和QQ將3000元及其虛假信息發(fā)給姜某。姜某便以“搶劫犯”的膽識，對 匿名帖子進行了修改。他不僅把標題修改為《內(nèi)幕慘不忍睹：伊利被這樣掏空》，把 匿名舉報改為“張三林”實名舉報，還以“張三林”名義撰寫了“我張三林鄭重申明……”的引語。
 

　　與刑滿釋放人員沆瀣一氣終食惡果
 

　　被告人李某某作為《內(nèi)蒙古商報》的創(chuàng)辦者，在內(nèi)蒙古新聞發(fā)展史上也算有貢獻，卻在花甲之年丟掉新聞正道，與刑滿釋放人員沆瀣一氣，終致退休之年摔了跤。
 

　　一審法院認為，被告人李某某、姜某、周某、張某某故意編造并傳播影響證券交易的虛假信息，擾亂證券交易市場，造成嚴重后果，其行為均構成編造并傳播證券交易虛假信息罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。
 

　　一審法院同時認為，四名被告人均有不同程度的悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰并適用緩刑。一審法院根據(jù)被告人犯非的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及危害程度， 依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百八十一條第一款、第二十五條第一款、第六十八條第一款、第七十二條的規(guī)定，認定被告人李某某犯編造并傳播證券交易虛假信 息罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣3萬元；被告人姜某犯編造并傳播證券交易虛假信息罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六 個月，并處罰金人民幣3萬元；被告人周迅、張海軍犯編造并傳播證券交易虛假信息罪，也分別被判處緩刑和數(shù)額不等的罰金。
 

　　1月17日下午3時許，一審法院宣判后，李某某等四名被告人當庭表示服從法院判決不再上訴。(完)