2012年2月11日播出的央視《新聞?wù){(diào)查》關(guān)注對(duì)深圳縫肛門事件進(jìn)行了調(diào)查回訪,對(duì)于事件的真相,當(dāng)事雙方仍舊各執(zhí)一詞。而此事也徹底改變了雙方的生活。目前,產(chǎn)婦丈夫陳默訴受深圳鳳凰醫(yī)院和張吉榮的人身侵害案件,已經(jīng)進(jìn)入到了一審階段。以下為節(jié)目實(shí)錄:
【采訪人物】
陳默
張吉榮
肖友若 《南方都市報(bào)》記者
張國防 《深圳晶報(bào)》記者
王 東 深圳市人民醫(yī)院肛腸科主任
卓小勤 陳默委托代理人
王少為 衛(wèi)生部北京醫(yī)院 婦產(chǎn)科副主任
周 復(fù) 深圳市衛(wèi)生與計(jì)劃生育委員會(huì)醫(yī)療監(jiān)管處處長
趙 波 陳默原委托代理人 律師
鄧 輝 張吉榮委托代理人律師
【正文】
解說:2010年7月,一條條觸目驚心的媒體標(biāo)題,引發(fā)了一場眾人關(guān)注的深圳“縫肛門事件”。
事件的一方,產(chǎn)婦的丈夫陳默。
陳默:有什么資格去縫她的肛門?
解說:事件的另一方,婦產(chǎn)科的助產(chǎn)士張吉榮。
張吉榮:縫肛門根本就不存在。
解說:媒體密切關(guān)注,事件迅速升溫,調(diào)查機(jī)構(gòu)介入。
王東:我們幾位醫(yī)生都檢查過了,沒有發(fā)現(xiàn)肛門被縫住的情況。
肖友若(《南方都市報(bào)》記者):縫和扎是有很大區(qū)別的:縫是要用到針,那扎不一定要用到針。
解說:事件平息三個(gè)月后,“縫肛門事件”再起波瀾,助產(chǎn)士將媒體和陳默告上法庭。
張吉榮:我覺得我太冤枉了,我覺得他說的其實(shí)就是無稽之談,根本沒有的事情,而且媒體把我炒作了。
陳默:我明明是傷者方,怎么倒過來被肇事者去告了,我真的是非常震驚。
解說:一審判決結(jié)束,陳默的代理律師另案起訴張吉榮人身傷害,經(jīng)歷各種調(diào)查、兩場官司,這場發(fā)生在醫(yī)院、患者、媒體之間的“縫肛門事件”到底如何步步衍生,誰是最終的受害者?
2011年11月,在那場曾經(jīng)引發(fā)公眾密切關(guān)注的深圳“縫肛門事件”發(fā)生一年半后,我們?cè)谏钲诤完兾鞣謩e見到了事件雙方當(dāng)事人,產(chǎn)婦的丈夫陳默和助產(chǎn)士張吉榮。節(jié)目播出之前,應(yīng)當(dāng)事人陳默的要求,我們對(duì)他的影像做了隱性處理。一年半前的那場事件至今仍然沒有終結(jié),而那場意外的事件本身卻徹底改變了雙方的生活。產(chǎn)婦的丈夫陳默說事發(fā)前他在深圳租住的是高檔公寓,而如今,為了照顧妻小、打官司,生意沒了,工作沒了,屢次被迫搬家,現(xiàn)在他租住在深圳市城鄉(xiāng)結(jié)合部,家里只有一些簡單的日常用品,但是對(duì)于一年前的“縫肛門事件”,他的態(tài)度依然堅(jiān)定無比。
陳默:我的判斷我至今還是堅(jiān)信不疑的,張吉榮跟我的描述是有痔瘡,我認(rèn)為她就是在編造一個(gè)謊言。
解說:當(dāng)年,事件的另一方深圳鳳凰醫(yī)院婦產(chǎn)科的助產(chǎn)士張吉榮,因?yàn)?ldquo;縫肛門事件”丟了深圳的工作,回到陜西老家,目前在一座礦區(qū)小城獨(dú)自生活,生活拮據(jù),一年半過去了,再次談起“縫肛門”事件,張吉榮依然十分激動(dòng)。
張吉榮:就是說,如果我做了縫肛門的這個(gè)事件,我現(xiàn)在以我兒子的名義起誓,如果他一直要認(rèn)為我縫了肛門,讓他以他兒子的名義起誓,我詛咒他,我真的。
記者:從來沒做過?
張吉榮:沒有。
解說:這里就是曾經(jīng)發(fā)生“縫肛門事件”的深圳鳳凰醫(yī)院,因?yàn)槌鞘幸?guī)劃的原因,該醫(yī)院在2011年夏天已經(jīng)停業(yè)。事隔一年多,我們重回事件現(xiàn)場,希望通過各個(gè)當(dāng)事人的敘述和曾經(jīng)媒體留下的影像,回溯事件原委,去了解這場如今給醫(yī)患雙方,給當(dāng)事人造成如此大傷害的,“縫肛門事件”到底為何遲遲難以收?qǐng)觯?/p>
2010年7月23日下午三點(diǎn)四十五分,39歲的陳默和他25歲的妻子在深圳鳳凰醫(yī)院迎來了兒子的誕生,妻子順產(chǎn),新生兒健康,本來一切都那么順利,讓人高興,可是快樂的時(shí)光很快就過去了。
(責(zé)任編輯:鑫報(bào))