“歸真堂”、“鯊魚1”轉(zhuǎn)發(fā)的微博內(nèi)容。微博截屏


 

　　微博內(nèi)容要求亞洲動物基金AAF“公開財(cái)務(wù)”；李開復(fù)、潘石屹、任志強(qiáng)等人否認(rèn)；歸真堂方未作回應(yīng)

　　月23日晚，歸真堂開通微博，遭遇數(shù)萬網(wǎng)友罵“滾”。

　　昨日，歸真堂公司官方微博再次陷入“假冒名人轉(zhuǎn)發(fā)微博”的指責(zé)聲中，潘石屹等人否認(rèn)曾發(fā)表歸真堂轉(zhuǎn)發(fā)的微博內(nèi)容。

　　潘石屹稱微博“造謠”

　　月25日晚間7時(shí)7分，歸真堂轉(zhuǎn)發(fā)了“亞洲動物基金AAF”的一條微博，同時(shí)評論“公開財(cái)務(wù)！”轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容顯示，創(chuàng)新工場CEO李開復(fù)、SOHO中國[5.64 -0.18%]董事長潘石屹、華遠(yuǎn)地產(chǎn)[4.10 6.22% 股吧 研報(bào)]原董事長任志強(qiáng)、零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)董事長袁岳等多人均同樣評論“公開財(cái)務(wù)！”這些評論與此前網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)歸真堂的“滾”字隊(duì)形一致。

　　當(dāng)晚8時(shí)53分，李開復(fù)率先在微博上澄清，從沒有轉(zhuǎn)發(fā)上述微博，也沒有要求“亞洲動物基金AAF”公開財(cái)務(wù)。“不要再用虛假的微博轉(zhuǎn)發(fā)來轉(zhuǎn)移視線，攻擊他人。用造假的微博來造勢，只會適得其反。”李開復(fù)稱。

　　潘石屹稱：“造謠！我沒有轉(zhuǎn)發(fā)過‘公開財(cái)務(wù)’。”任志強(qiáng)稱，“欺騙不會贏得尊重。”袁岳表示：“請道歉，保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。”

　　一博主被指造假者

　　網(wǎng)友劉振江ITPower分析后認(rèn)為歸真堂造假轉(zhuǎn)發(fā)名人微博。

　　劉振江ITPower稱，一名為“鯊魚1”的微博博主首先假冒名人轉(zhuǎn)發(fā)，等待他人轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)有加V人轉(zhuǎn)發(fā)后，歸真堂再次轉(zhuǎn)發(fā)并從鏈接中刪除“鯊魚1”。

　　根據(jù)微博用戶資料，“鯊魚1”為隆文互動營銷研究院院長于明，同時(shí)還有多家單位的分析師、專家和觀察家等“頭銜”，從事微博營銷。在于明的多個(gè)IT博客中，個(gè)人介紹顯示：“關(guān)注微博營銷、SNS營銷、口碑營銷等基于互聯(lián)網(wǎng)的營銷模式。擅長利用熱門事件來營銷，降低推廣成本。”

　　據(jù)記者了解，歸真堂微博由于明“負(fù)責(zé)管理”。

　　昨日，歸真堂微博所轉(zhuǎn)發(fā)的名人微博已被刪除，但在“亞洲動物基金AAF”微博下方評論，25日晚間7時(shí)05分，“鯊魚1”轉(zhuǎn)發(fā)并評論“公開財(cái)務(wù)！”2秒鐘之后，歸真堂官方微博進(jìn)行了相同動作。

　　昨天，記者就此事聯(lián)系于明，他表示稍后回復(fù)，但此后電話一直沒有撥通。

　　歸真堂方面也未就此事作出回應(yīng)。

　　背景

　　歸真堂開微博 網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)“滾”

　　年2月1日，中國證監(jiān)會首次公開IPO審核流程，福建歸真堂藥業(yè)有限公司位列待審企業(yè)之一。2月14日，NGO它基金聯(lián)合72名社會知名人士，向中國證監(jiān)會信訪辦遞交吁請信，以不符合國家產(chǎn)業(yè)政策、熊膽行業(yè)可能發(fā)生重大變化和公司近三年存在違法行為等理由，懇請對歸真堂的上市申請不予支持及批準(zhǔn)。2月22日，歸真堂首次開放養(yǎng)熊基地，邀請媒體和社會人士參觀。23日晚，歸真堂開通微博，稱將“通過微博，公正、客觀、理性的報(bào)道歸真堂熊場的真實(shí)面目”，該微博被數(shù)萬人以“滾”字轉(zhuǎn)發(fā)。