◇記者　耿睿

　　鑫報(bào)訊　剛過(guò)而立之年的趙晨旭，在出獄不到兩年后，又再次將自己包裝成虛構(gòu)上市公司的高管，在騙取了信任后，以促成內(nèi)部招工，從親朋好友處“誆”錢(qián)。而更令人沒(méi)想到的是，他不但自己犯罪，還把自己的老父也拉下了水，趙晨旭將租賃公司的轎車(chē)騙出，再讓自己的老父以公司低價(jià)處理二手車(chē)為幌子幫忙銷(xiāo)贓，最終父子二人雙雙入獄。1月7日，蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決，被告人趙晨旭犯詐騙罪、合同詐騙罪被判處有期徒刑16年。趙父則犯掩飾隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑3年緩刑5年。

　　趙晨旭曾因犯搶劫罪獲刑5年，后被假釋至2009年刑滿(mǎn)。出獄后，外出打工無(wú)果，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的趙晨旭曾一度靠父母的退休工資生活。2011年初，趙晨旭搖身一變成為“中國(guó)帝爵汽車(chē)制造有限公司董事會(huì)成員，兼后勤部董事長(zhǎng)”，盡管趙妻多次要求到其單位看看，但均因公司管理嚴(yán)格等為由被拒絕。趙晨旭父母也為兒子

　　的巨變引以為豪，就連趙晨旭租住于市區(qū)某高檔住宅小區(qū)，也被以為是其自購(gòu)房產(chǎn)令親朋羨慕不已。

　　雖然為“董事長(zhǎng)”，但趙晨旭以公司系“年薪制”為由，仍然按月索取父母的退休工資維持日常開(kāi)支。2011年2月起，趙晨旭從街頭印務(wù)店制作了招聘簡(jiǎn)章、面試記錄表、服務(wù)志愿書(shū)、服務(wù)禮儀規(guī)章、勞動(dòng)合同等一系列人力資源管理文件，其內(nèi)容編排及規(guī)范程度可謂無(wú)懈可擊。自此，趙晨旭開(kāi)始了他的行騙計(jì)劃，且首先從父母親朋開(kāi)刀。他先讓父親填寫(xiě)了幾份表格、文件，稱(chēng)為父親安排到某部門(mén)任副總經(jīng)理。同時(shí)，趙晨旭的母親和岳母也分別被錄用為保潔員。當(dāng)然，鑒于公司在招錄人員上程序規(guī)范、手續(xù)嚴(yán)謹(jǐn)，3名老人被告知靜候上崗?fù)ㄖ?。與此同時(shí)，在眾親朋眼里已經(jīng)“位高權(quán)重”的趙晨旭，還陸續(xù)向他們伸出援助之手：不僅有老街坊、父親同事之子、父親老同學(xué)，更有趙晨旭的大表伯、親姑姑、大舅哥還有小姨子，趙晨旭均為他們安排了炙手可熱的職位。從2011年2月至次年1月，趙晨旭假借繳納招工打點(diǎn)關(guān)系費(fèi)、內(nèi)部招工指標(biāo)費(fèi)、報(bào)名費(fèi)、住宿押金、服裝費(fèi)、面試費(fèi)及培訓(xùn)費(fèi)、個(gè)人所得稅、培訓(xùn)基地電器損耗費(fèi)等花樣繁多的收費(fèi)項(xiàng)目，從上述9人手中先后多次索要了總計(jì)24萬(wàn)余元錢(qián)款。

　　騙取招工費(fèi)用的同時(shí)，趙晨旭又覓到了一條“新財(cái)路”。他瞅準(zhǔn)了汽車(chē)租賃業(yè)主急尋租戶(hù)審查不嚴(yán)的“空子”，僅憑口頭介紹其高管身份和公務(wù)租車(chē)用途，在沒(méi)有抵押任何有效證件、僅足額按時(shí)支付租金的條件下，短短5個(gè)月時(shí)間，輕而易舉地先后從多個(gè)私家車(chē)主、租賃公司處租到價(jià)值170萬(wàn)余元的12輛小轎車(chē)。隨后讓父親以“公司處理閑置車(chē)輛”為由，委托其尋找買(mǎi)主后陸續(xù)將轎車(chē)低價(jià)售出，變賣(mài)后所得76萬(wàn)余元。

　　紙里畢竟包不住火，當(dāng)受騙親朋紛紛追問(wèn)招工情況，且二手車(chē)買(mǎi)主因遲遲不能過(guò)戶(hù)找上門(mén)來(lái)，趙父不得已變賣(mài)房產(chǎn)歸還了部分騙款，還贖回了3輛變賣(mài)車(chē)輛。其后，趙晨旭玩起了“金蟬脫殼”，在辦理了4張假身份證后，攜父母妻子遠(yuǎn)走高飛。他們南上北下，還一度蟄伏于中越邊境。受害人報(bào)案后，趙氏父子被列為網(wǎng)上追逃犯，最終在無(wú)錫市落網(wǎng)。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人趙晨旭的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪和合同詐騙罪，對(duì)于趙父稱(chēng)自己并不知情的辯解意見(jiàn)，主審法官認(rèn)為，趙晨旭在騙車(chē)到手后，其父積極幫忙予以銷(xiāo)贓，足以說(shuō)明趙父的主觀(guān)犯意，所以其辯解意見(jiàn)法院不予采信。據(jù)此，法院以被告人趙晨旭犯詐騙罪判處有期徒刑5年，犯合同詐騙罪判處有期徒刑13年，數(shù)罪合并執(zhí)行有期徒刑16年。趙父則犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑3年緩刑5年。