政府的邏輯

　　魚是否在河水發(fā)臭前已死，不得而知

　　漁民多次上訪求解水污染問題，未果。隨后漁民改行，少有人再談?wù)撛搯栴}

　　“這樣的河水怎么還會(huì)有魚？”五十多歲的徐玉妹是一個(gè)地地道道的漁民，當(dāng)別人問她是否捕魚時(shí)，她憤憤地反問道。

　　作為魚米之鄉(xiāng)，新豐鎮(zhèn)上、平湖塘邊，保留了豐南和豐北兩個(gè)漁村。早在2003年，包括豐南漁村在內(nèi)的5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的9個(gè)漁村漁民，就聯(lián)合向當(dāng)?shù)胤从乘虮回i糞污染等問題，在此之后，幾乎每一年都有村民聯(lián)合上訪。但河流仍被一污再污，污染問題仍未得到解決。

　　2009年，豐北村漁民許金良接受《嘉興日?qǐng)?bào)》采訪稱，2005年新豐鎮(zhèn)80％的河里已沒了魚的蹤影。2013年3月16日，漁民陳巧珍對(duì)瀟湘晨報(bào)記者說，一開始河流雖然塞了豬糞，但偶爾能捕條魚，也是臭得賣不出去。前幾年則是一條臭魚都沒有了。

　　“我們?nèi)ド显L，他們把材料往抽屜一關(guān)，沒事了。”豐南社區(qū)漁業(yè)組組長(zhǎng)李輔成說。

　　實(shí)際上，政府并非沒有回應(yīng)。

　　2011年10月13日新豐鎮(zhèn)政府書面答復(fù)徐玉妹等13人向市、區(qū)政府上訪反映的問題。但這份答復(fù)中，鎮(zhèn)政府對(duì)于水污染的表述令人費(fèi)解。漁民反映“所在區(qū)域內(nèi)水源污染嚴(yán)重，導(dǎo)致近年來漁業(yè)資源匱乏”，政府稱，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，“反映問題基本屬實(shí)”。但處理意見和依據(jù)又說，“我鎮(zhèn)南部水域面源污染在部分區(qū)域有所存在，大部分流通水域水質(zhì)還好。”所以政府認(rèn)為漁民要求政府補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)不足。

　　2011年10月17日，嘉興市南湖區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局也回應(yīng)了漁民的問題。這份公文稱，河水變黑發(fā)臭的原因，“可能是惡劣天氣形成的，是暫時(shí)的。”接著又用這樣的邏輯總結(jié)：“你們沒有提到河道變黑發(fā)臭造成魚類死亡，是否是（河道變黑發(fā)臭）之前魚類已經(jīng)死亡還是你們沒有提到，我們不得而知。”

　　漁民十分氣憤，在當(dāng)年的10月31日又去南湖區(qū)政府上訪，他們認(rèn)為：“由于河水大面積污染，哪來魚類死亡可言，水中本來就沒有魚。”

　　南湖區(qū)政府對(duì)漁民們申請(qǐng)的行政復(fù)議作了答復(fù)，仍支持“河水變黑發(fā)臭只是暫時(shí)現(xiàn)象”的觀點(diǎn)，至于無法捕魚的問題，區(qū)政府回應(yīng)：“工作人員現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)看到仍有部分漁民在河道內(nèi)捕魚。”

　　徐玉妹確實(shí)仍在捕魚。今年3月15日，她告訴記者，她捕魚捕了一晚上，魚才賣二十多元。魚是她偷偷到和別村搭界的水面捕的。

　　偷捕是危險(xiǎn)的。陳巧根就被抓到一次，罰了2000元，他捕魚時(shí)使用了炸魚工具。李輔成經(jīng)常要處理的問題是，別村書記給他打電話，說抓到他們村的人了，要他準(zhǔn)備好錢去領(lǐng)人。

　　不過，在獲得南湖區(qū)政府對(duì)其行政復(fù)議作出的答復(fù)之后，漁民們不再上訪了。

　　2012年年初，河流污染到何種程度，河里到底有沒有魚，少有人再關(guān)心——因?yàn)闈O民們改行了。

(責(zé)任編輯：鑫報(bào))