新華社電 在獲悉北京警方的回應(yīng)后，中國人民大學(xué)訴訟制度及司法改革研究中心主任、刑訴法教授陳衛(wèi)東認(rèn)為：首先，朱令令案是一個懸案，至今沒有偵破。在偵查實踐中，投毒案是最難破獲的案件之一，因為投毒人都是秘密進(jìn)行的，沒有目擊證人。因此，如果行為人自己拒不承認(rèn)，又沒有直接證據(jù)，就很難偵破。朱令令案與復(fù)旦大學(xué)投毒案不同，復(fù)旦大學(xué)投毒案從行為到案發(fā)時間較短，嫌疑人很快就到案了，而且后來嫌疑人自己也承認(rèn)了。但朱令令案當(dāng)時的刑事技術(shù)手段沒有現(xiàn)在先進(jìn)，而且所謂的犯罪嫌疑人孫某也拒不承認(rèn)，所以不能斷定是她作的案。

 

　　其次，公安機(jī)關(guān)在嫌疑人不承認(rèn)、定罪證據(jù)又明顯不足的情況下，按照法律規(guī)定，是不能夠限制孫某的人身自由的。在這件事情上，我們是有很多教訓(xùn)的，例如張氏叔侄案、佘祥林案，都是在當(dāng)時巨大的社會壓力之下，匆忙定罪導(dǎo)致的冤案，后果很嚴(yán)重。事實上，北京市公安機(jī)關(guān)對朱令令案偵辦了很長時間之后，也邀請了很多專家、教授對這個案件進(jìn)行論證，專家的意見也是“疑罪從無”。世界上一些國家破案率不到百分之五十，也就是說，很多命案就是破不了的，我們不能再片面要求“命案必破”，必須“以法律為準(zhǔn)繩”，否則可能會帶來更多的冤案。對于朱令令的境地，大家都很同情，這是可以理解的，但是同情不能代表法律，我們還是要按照法律辦事。

 

　　最后，陳衛(wèi)東建議北京警方在科技手段已經(jīng)進(jìn)步的情況下，力所能及地對朱令令案再次進(jìn)行偵查，看有沒有新的突破點。