原標(biāo)題：你扣我的證，我停你的紅綠燈
廣西壯族自治區(qū)柳州市紅光大橋南路是市里最繁華的交通要道之一，中午更是車行最繁忙的高峰時(shí)段。然而在5月17日中午，紅光大橋南路的交通信號(hào)燈卻不尋常地熄滅了。四面涌來的車流沒有了紅綠燈的指引，混亂地堵在路口，擁堵的車流一直排上了紅光大橋，城站路方向也堵滿了車，該路段的交通全部癱瘓。
“二空醫(yī)院路口的紅綠燈很不幸不亮了！”中午12時(shí)21分，一名網(wǎng)友在新浪微博上第一時(shí)間發(fā)布了這一信息。
中午交通高峰時(shí)段，為何全柳州僅僅這一路段的紅綠燈突然熄滅？這一不尋常的情況引起了網(wǎng)友的討論和猜測。
14時(shí)10分，網(wǎng)友“天天樂翻天”發(fā)出的一條信息引得網(wǎng)友紛紛圍觀：“說了你也許不信，是民警攔了一輛電老虎的貨車，結(jié)果電老虎一發(fā)威，拉了信號(hào)燈的閘！”
一說到“電老虎”，人們自然會(huì)聯(lián)想到供電局，關(guān)于這一事件的評(píng)論和關(guān)注迅速在網(wǎng)上發(fā)酵。網(wǎng)友“卡片機(jī)走天下”評(píng)論說：“以為交警很牛，原來供電局的更牛。”
5月17日19時(shí)49分，柳州交警在官方微博進(jìn)行了簡單回應(yīng)，稱：更正這位親，不是供電局，是城市照明管理處。
原來，5月17日11時(shí)，柳州交警大隊(duì)王警官在城站路石油公司附近查處違法走禁行路的大貨車。一輛號(hào)牌為桂B(yǎng)-35150的大貨車，從龍屯路立交橋往城站路方向違規(guī)行駛。王警官示意貨車司機(jī)靠邊停車，接受檢查。貨車司機(jī)黃某停車后未接受檢查便駛離現(xiàn)場，后被在紅光橋南路口執(zhí)勤的民警鄒警官攔下。鄒警官扣留了黃某的駕駛證，并告知其返回王警官執(zhí)勤的地點(diǎn)接受處理。
和大貨車司機(jī)黃某一同回到王警官執(zhí)勤點(diǎn)的，還有一名自稱是供電局“班長”的男子黃某斌。黃某斌向執(zhí)勤交警說情，要求對(duì)大貨車放行并交還被扣留的駕駛證。此時(shí)扣留駕駛證的民警已經(jīng)回到交警大隊(duì)，王警官讓司機(jī)黃某去大隊(duì)取證。但黃某斌卻揚(yáng)言：“如果不給回證，等一下就停電！”說完揚(yáng)長而去。
讓人沒想到的是，17日中午12時(shí)15分，紅光橋南路口的紅綠燈果然離奇地?cái)嚯娏恕?/div>
鑒于之前黃某斌所說的話，柳南交警大隊(duì)大隊(duì)長彭克寧立即向支隊(duì)交通監(jiān)控指揮中心報(bào)告情況。支隊(duì)長熱線值班的陳警官撥打95598聯(lián)系供電熱線，得到的答復(fù)是：牌號(hào)為桂B(yǎng)-35150的大貨車不屬于供電局，城站路沒有檢修任務(wù)，也沒有停電計(jì)劃。
隨后，陳警官查詢到，大貨車的所屬單位是柳州市城市照明管理處。得知這一情況，柳州交警大隊(duì)大隊(duì)長彭克寧立即聯(lián)系到城市照明管理處負(fù)責(zé)人，說明情況后，要求立即給紅光橋南路口紅綠燈恢復(fù)供電。
此時(shí)，時(shí)間已經(jīng)到了12時(shí)45分，5分鐘后，該路口的紅綠燈才重新亮起來。擁堵的車流慢慢散去，至此，紅光橋南路口交通癱瘓達(dá)半小時(shí)之久。
17日13點(diǎn)左右，自稱是供電局“班長”的黃某斌來到柳南交警大隊(duì)索要駕駛證，并對(duì)交警王警官說：“對(duì)不起，停電檢修沒有打招呼。”顯然，黃某斌所說的停電檢修是指紅光橋南路口交通信號(hào)燈突然斷電一事。
17日晚，柳州市城市照明管理處亮化管理科湯姓負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)稱：“那段路電源是正常檢修的，已經(jīng)在政府熱線備了案。”但記者隨后聯(lián)系柳州市政府熱線了解到的情況卻是：柳州市城市照明管理處備案的時(shí)間為“17日12時(shí)44分14秒”。也就是說，所謂的“備案”是在“拉閘”事件發(fā)生20分鐘后。
對(duì)于這起影響惡劣的公共事件，讓卷入輿論漩渦的廣西電網(wǎng)公司柳州供電局感到非常委屈，供電局在其官方微博辯稱，造成交通信號(hào)燈停電的是柳州市城市照明管理處，柳州市城市照明管理處與柳州供電局是兩個(gè)單位，“我們是躺著中槍”。
網(wǎng)友“股海一孤舟”評(píng)論說：“特權(quán)單位的特權(quán)思想！總以為手中的權(quán)力可以為所欲為，卻不知權(quán)力也是要受約束的。”
網(wǎng)友“柳州記者”質(zhì)問道：“是誰給了柳州市城市照明管理處‘班長’這樣的權(quán)利？執(zhí)法不公，頂風(fēng)犯法，這些人就該作為典型嚴(yán)肅處理。”
“公權(quán)力不受約束，受害的不僅僅是公民，連相關(guān)政府部門也受害，這個(gè)班長黃某斌不作出一個(gè)解釋，這件事不能算完。”網(wǎng)友“維塔Vita”則要求相關(guān)部門對(duì)此事認(rèn)真追責(zé)。
5月18日下午，記者致電柳州市城市照明管理處的值班電話，但始終無人接聽。隨后，記者又致電柳州市交警支隊(duì)辦公室，值班工作人員表示不了解情況，需請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后才能回復(fù)能否接受采訪。
18日16時(shí)03分，柳州新聞網(wǎng)發(fā)布了柳州市市委書記鄭俊康專門為此事件作出的批示，鄭俊康表示，人民公仆務(wù)必要正確行使人民賦予的權(quán)力，杜絕濫用職權(quán)、知法犯法。各級(jí)各部門各單位和廣大黨員、干部要切實(shí)貫徹落實(shí)中央“八項(xiàng)規(guī)定”，轉(zhuǎn)變作風(fēng)，依法行政，確保人民的權(quán)力用來為人民謀利益。市監(jiān)察局要嚴(yán)查此事，對(duì)損害群眾利益行為予以嚴(yán)厲打擊，給人民群眾一個(gè)滿意的交待。
本報(bào)南寧5月18日電
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
