新華社杭州５月２７日新媒體專電 題：“挾尸要價”再現(xiàn)浙江溫嶺：缺“德”還是缺“法”？
新華社“中國網(wǎng)事”記者王俊祿
浙江溫嶺一對男女溺水身亡。然而，家屬苦苦盼來的打撈隊卻提出，“先談價錢再撈人”，幾經(jīng)砍價，“打撈費”最后以３０００元成交。有人斥責(zé)，“挾尸要價”不道德；更多的人在感慨，要讓離去的生命免受金錢的尷尬，急需對這一行業(yè)進(jìn)行法律規(guī)范。
２７日下午，溫嶺市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者陳述了事件始末。５月２５日２３時許，溫嶺市公安局牧嶼警務(wù)區(qū)接１１０指令：牧嶼五里涇民生鞋廠附近有人掉入河中。民警到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行查找，落水人員此時已不見蹤跡。后經(jīng)打撈隊打撈，２６日１２時３０分，兩名落水男女的尸體被打撈上岸。
令許多網(wǎng)民生疑的是：為何前一天晚上溺水，直至次日中午才打撈上岸？
據(jù)出警民警介紹，當(dāng)時已至深夜，且河寬水深，沒有船只，無法開展進(jìn)一步的救助。民警立即通過１１４查詢聯(lián)系到箬橫鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)打撈隊，對方稱因客觀條件限制無法實施打撈作業(yè)。由于落水時間已經(jīng)比較長，生還可能性不大，家屬表示愿意待天亮后實施打撈。
除了上述原因，“價格談判”也令打撈時間延后。
據(jù)介紹，２６日一早，民警和家屬再次趕到現(xiàn)場，并與箬橫團(tuán)結(jié)打撈隊進(jìn)行聯(lián)系，對方稱價格要１。２萬元。這個報價太高，家屬實難接受。此時周邊有群眾與橫峰的一支打撈隊進(jìn)行了聯(lián)系，該打撈隊稱打撈一個人要２２００元。
死者家屬自行和打撈隊協(xié)商后，同意以每個人１５００元的價格打撈尸體。當(dāng)日１２時３０分，經(jīng)打撈隊作業(yè)，兩名落水男女的尸體被打撈上岸。
經(jīng)警方調(diào)查，兩名溺水人員系戀人。５月２５日２２時３０分鐘許，兩人在橋上吵架后，女方（張某、云南人）生氣跳入水中，男方（劉某、重慶人）跳入水中施救未果，結(jié)果雙雙溺亡。相關(guān)情況警方還在做進(jìn)一步調(diào)查。
死者家屬譚生證實了這一說法。事發(fā)當(dāng)晚，警方就幫他聯(lián)系了當(dāng)?shù)氐拇驌脐牎５?，打撈人員稱晚上看不見，無法打撈，“明天一早再過來”。
后來再聯(lián)系時，打撈隊開出了１。2萬元打撈兩個人的價格，即使打撈不成功，也得支付８０００元。這個價格令悲傷中的家屬難以接受。譚生說，直到上午１０點多，才有打撈隊到現(xiàn)場，價格終于被敲定在３０００元。
在打撈現(xiàn)場，聚集了不少圍觀的群眾。有人在指責(zé)死者家屬：親人都去世了，還在乎這么點錢？也有人在罵打撈隊“黑心”：一條小河至于索?。薄＃踩f元的打撈費嗎？
而更多的人則在感慨，這樣的“挾尸要價”該如何終止？
溫嶺警方２７日接受記者采訪時表示，對于溺水群眾，接警后民警的第一處置方案肯定是救人。然而，當(dāng)遭遇水情危險、缺乏救援條件等情況時，民警也會考慮請漁民或者專業(yè)救援隊來幫助施救。而對于已經(jīng)確定溺亡的尸體，警方會幫忙協(xié)調(diào)聯(lián)系相關(guān)打撈隊，打撈費用一般由家屬與打撈隊私下商談，“這是一種商業(yè)行為，警方無權(quán)為此定價；偶爾也有警方幫忙墊付的。”
不少網(wǎng)友對打撈收費一事表示理解，“打撈隊都是民間組織，付出辛勞得到回報，本來無可厚非”；但難以接受的是打撈緊要關(guān)頭的“漫天要價”，認(rèn)為“發(fā)死人財太缺德”。那么，這一行業(yè)有無價格標(biāo)準(zhǔn)？
一位不愿透露姓名的打撈隊負(fù)責(zé)人告訴記者，“一是晦氣，二是危險，干這行的人其實很少。”據(jù)介紹，水下救人或打撈尸體，需要很豐富的潛水經(jīng)驗。而遇到水流湍急、污染嚴(yán)重，或冬天冰冷刺骨等情況時，更是存在很大的生命風(fēng)險，不少打撈隊員都有職業(yè)病。
“司機(jī)、人手、救援裝備等都需要成本，不收錢沒人主動干這個。”該負(fù)責(zé)人說，“一般是先談價格再打撈，主要是避免事后談錢易產(chǎn)生糾紛。”但是，收費沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各地甚至各個打撈隊之間報價各異。
不少網(wǎng)友呼吁，“挾尸要價”屢屢拷問社會良知，這一行業(yè)應(yīng)該有更加規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。首先，要制定準(zhǔn)入制度，規(guī)范打撈行業(yè)準(zhǔn)則；其次，打撈隊的產(chǎn)生有其市場合理性，但收費應(yīng)該有個基本參照，否則，“漫天要價”不僅給死者家屬“傷口撒鹽”，也令這一行業(yè)廣受詬病。（完）
?。甯缬性捳f：“挾尸要價”折射民間救援機(jī)制缺失
新華社“中國網(wǎng)事”記者裘立華
照片《挾尸要價》的作者、年輕記者張軼于本月２２日逝世，引發(fā)一片痛惜，而他關(guān)于“建立溺水救助或遺體打撈制度”的倡議尚未變成現(xiàn)實。恰恰這時，浙江溫嶺一對情侶跳河自殺，當(dāng)?shù)孛耖g打撈隊再次出現(xiàn)“挾尸要價”，更激起了社會關(guān)注。
與當(dāng)年的一片譴責(zé)之聲相比，這次很多網(wǎng)友進(jìn)行了更多的理性思考，認(rèn)為溫嶺打撈隊“要價”現(xiàn)象背后有深層原因。而ｅ哥也認(rèn)為，兩次事件性質(zhì)有很大不同，切莫簡單地從道德層面批評民間打撈隊，而更應(yīng)該關(guān)注的，則是應(yīng)盡快建立健全民間救援機(jī)制。
對于這次“挾尸要價”，許多人批評打撈隊不應(yīng)該乘人之危，更有甚者，認(rèn)為這種行為是道德的淪喪，對此進(jìn)行了激烈的謾罵。
但也有許多網(wǎng)友評論說，這些民間“撈尸人”是否有義務(wù)來給別人“撈尸”呢？要知道，撈取尸體并非易事。如果說有好心的、有技術(shù)的人志愿站出來，那么這就不是問題。而關(guān)鍵問題是，當(dāng)時找不到這樣的人，警方能力也有限，只能求助于民間打撈隊。
再退一步講，有多少人愿意打撈尸體？這是一份普通人心理上無法承受的工作。
ｅ哥當(dāng)然希望那些打撈隊高風(fēng)亮節(jié)，能夠免費義務(wù)打撈，但是，如果人家不愿意，希望收取經(jīng)濟(jì)回報，在當(dāng)時的情況下，難道沒有一點合理性嗎？如果這時候一味指責(zé)，那么，請問指責(zé)的人，你敢嗎？你能嗎？你會嗎？
當(dāng)然，對于“撈尸人”開價１。２萬是否合理倒值得商榷，但從另外一個側(cè)面來看，正是說明當(dāng)下民間救援的無法可依，導(dǎo)致救援者有可能“信口開價”。
其實，在歐美國家，民間打撈機(jī)構(gòu)是大量存在的，并且也是有商業(yè)利益的，但這種形式的存在有法可依，正規(guī)化、透明化，這也是現(xiàn)實的需要，無關(guān)道德。
近年來，河道漂尸、驢友失蹤等事件時有發(fā)生，這一方面需要公安消防等政府部門投入大量精力，有時甚至力所不及；另一方面，也在呼喚更加專業(yè)的民間救援機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)。這種民間救援組織如能“自愿”最好，如以商業(yè)形式出現(xiàn)，也無可厚非。
《挾尸要價》的作者張軼生前曾說過他希望全社會關(guān)注“高價撈尸”現(xiàn)象，盡早建立溺水救助或遺體打撈制度。對于這樣美好的愿望，ｅ哥希望，我們的有關(guān)部門應(yīng)該對民間救援加以扶持和規(guī)范，使民間救援?dāng)U散化、正規(guī)化，來幫助更多需要救援的人。（完）
(責(zé)任編輯：鑫報)
