昨天，檢察機關指控劉志軍涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，雙方對事實無異議。但對于其中4900萬是否應屬受賄款，雙方進行了三輪辯論，這也是庭審中唯一存在爭議的指控。
　　
　　追繳查扣贓款和損失共計數億元
　　
　　案發(fā)后，劉志軍受賄的贓款及其濫用職權造成的損失被司法機關全部追繳，這其中僅房產就有374套，人民幣超過8億元。
　　
　　檢方起訴書中的扣押內容顯示，案發(fā)后，司法機關對劉志軍的受賄贓款進行了追繳。其中，于本案扣押共計人民幣18359565.81元、129703美元、4萬港元，于其他相關案件扣押、凍結人民幣23057146.08元，股票山東黃金27700股、佳電股份60萬股、以人民幣300萬購買的理財產品；因劉志軍濫用職權造成的經濟損失，于其他相關案件扣押凍結人民幣795536418.55元、235657.22美元、2232021歐元、157205.32加元、85251441.44港元，凍結股票賬戶9個，凍結房產37套，凍結伯豪瑞庭酒店100%股份和房產337套，扣押汽車16輛，凍結英才會所100%股權、智波公司60%股權，扣押書畫、飾品等物品612件。
　　
　　檢方
　　
　　控辯雙方
　　
　　主動坦白建議“從輕處罰”
　　
　　據劉志軍的辯護人錢列陽律師講，從代理案件之初到開庭，他會見劉志軍的次數已超過10次，而劉志軍本人的認罪態(tài)度一直非常好，系完全認罪，對于兩項罪名，均要求律師為他做罪輕辯護，而不是無罪辯護。
　　
　　然而，在法庭辯論階段，首先提出對劉志軍“可以從輕判決”的是檢方。據律師講，在發(fā)表量刑意見時，檢察機關表示，劉志軍受賄事實中有絕大部分都是他本人主動坦白的，當時司法機關尚未掌握這些事實。
　　
　　此外，檢方還表示，就本案涉及的受賄以及濫用職權的犯罪，無論是損失還是其涉及的贓款都已經追回了，損失也都挽回了，沒有造成很嚴重的后果，這也成為公訴機關認為劉志軍可以從輕處罰的依據之一。
　　
　　律師
　　
　　劉對社會貢獻“有目共睹”
　　
　　對于公訴人的“可以從輕”的觀點，錢列陽律師在表示認同的同時，補充發(fā)表了對劉志軍從輕處罰的一個理由。
　　
　　錢列陽律師稱，他在法庭辯論最后一輪談的是劉志軍功績，并以此希望法院可以在對劉志軍量刑上進行考慮。“今天多少人是都覺得高鐵比飛機更準時、舒服、快捷、方便”，他表示，在劉志軍任期內，我國的鐵路每年運力增加1億人次、貨運增加2億噸，他對國民經濟對整個社會的貢獻“有目共睹”。劉志軍對國家和社會的貢獻是不容否認的，“劉志軍的功績是一方面，是否構成犯罪是另一方面，不是說一定要抵消，不是說有功績就能無罪，但是希望法院可以在量刑上考慮這個問題”。
　　
　　唯一爭議
　　
　　4900萬是否定性為受賄款
　　
　　此外，庭審中控辯雙方就兩筆共4900萬是否是受賄款進行了三輪辯論，這也是庭審中唯一存在爭議的指控。檢方認為，劉志軍指使丁書苗撈何洪達，丁書苗支付4400萬找人幫忙，該款性質為劉志軍的受賄款，而錢列陽律師認為劉志軍在此上是無罪的。
　　
　　錢列陽律師稱，劉志軍讓丁書苗辦事，丁書苗心甘情愿花錢，錢的所有權沒有轉到劉志軍的手里，還是丁書苗的錢，所以劉志軍不構成犯罪，無論錢的數額大小。“如果丁書苗找官員辦事，可以說兩人共同行賄，但丁書苗找的是社會無業(yè)人員，且錢被騙走，不應算劉志軍個人所得”，錢列陽律師表示，而另外500萬，是劉志軍為了幫助部下升遷，丁將錢給了他人，但事情沒辦成，也是同樣道理。
　　
　　錢列陽律師表示，這兩筆錢涉及的是罪刑法定原則，有社會危害性的行為很多，但不是所有有社會危害性的行為都能納入刑法打擊的范圍。在目前法律沒有明文規(guī)定為犯罪之前，不應擴大地認定為有罪。
　　
　　錢列陽表示，昨天的法庭辯論，達到了法律、法學的層面，這種有益的控辯對話，可能會推動、催生新的司法解釋或者法律的完善，對法制建設有積極作用。
　　
　　原題：劉志軍案涉374套房產被追繳檢方稱其主動坦白
　　
　　 (責任編輯：鑫報)