網(wǎng)上流傳的李某展示“被電死的外星人”照片。
“電死外星人”追蹤
大西北網(wǎng)6月14日訊 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道：近日，山東警方以擾亂社會(huì)秩序?yàn)橛?，?duì)“電死外星人”帖子造假者處以行政拘留5天，不少網(wǎng)友對(duì)此表示不理解。濱州警方昨天對(duì)京華時(shí)報(bào)記者解釋說(shuō)，帖子給當(dāng)?shù)匾恍┤罕娫斐闪丝只?，引起大量記者和UFO愛(ài)好者聚集圍觀，記者采訪警方對(duì)辦公秩序造成了影響。對(duì)于質(zhì)疑的聲音，警方稱系依法處理，爭(zhēng)論“避免不了”。
質(zhì)疑
警方處罰“小題大做”
6月8日起，一條名為“濱州市民意外電死外星人并冷凍在自家冰柜中”的帖子開(kāi)始在網(wǎng)上被瘋轉(zhuǎn)，網(wǎng)帖詳細(xì)描述了濱州市民李某電死“外星人”的經(jīng)過(guò)，并配有“外星人”圖片。10日，濱州警方通報(bào)稱李某承認(rèn)編造了虛假信息。11日，警方宣布李某因?yàn)樘摌?gòu)事實(shí)，擾亂社會(huì)秩序并在社會(huì)上造成重大影響，依法給予其行政拘留5日的處罰。
對(duì)警方?jīng)Q定，有網(wǎng)友表示能理解李某“虛構(gòu)事實(shí)”，但認(rèn)為其并未擾亂社會(huì)秩序，當(dāng)?shù)鼐接?ldquo;小題大做”的嫌疑。
回應(yīng)
帖子造成一定恐慌
昨天，濱州市濱城區(qū)公安分局宣傳科劉科長(zhǎng)接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)，對(duì)李某涉嫌“擾亂正常社會(huì)秩序”的說(shuō)法進(jìn)行了解釋。
劉科長(zhǎng)稱，李某發(fā)帖稱自己電死了外星人，給當(dāng)?shù)夭糠植幻髡嫦嗟娜罕娫斐闪艘欢ǖ目只牛?ldquo;公安機(jī)關(guān)也在后期接到李某鄰居及房東的舉報(bào)，這個(gè)人一直在家里說(shuō)他冰柜里有外星人”。
他稱，李某發(fā)帖時(shí)留了聯(lián)系方式，接受媒體采訪，提供了一些虛假信息，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)炒作及媒體報(bào)道后，6月10日，大量媒體記者、UFO愛(ài)好者從全國(guó)各地趕到李某所在村莊圍觀，造成人員聚集，同時(shí)有記者趕到派出所、公安分局，給正常的辦公秩序造成了一定的影響，“這不是正常的社會(huì)秩序”。
對(duì)于質(zhì)疑，劉科長(zhǎng)表示，警方對(duì)李某的處罰不會(huì)變，“這件事肯定會(huì)引起兩方面的爭(zhēng)論”，“誰(shuí)都避免不了”，“我們絕對(duì)沒(méi)有違法違規(guī)的行為，我們都是依法依規(guī)處理的，都沒(méi)問(wèn)題”。
觀點(diǎn)
有點(diǎn)反響不叫擾亂秩序
對(duì)于警方做法，北京才良律師事務(wù)所朱孝頂律師認(rèn)為“警方小題大做了”。他認(rèn)為，公權(quán)力介入此事明顯不當(dāng)，“如果他謊稱家里有個(gè)炸彈、有放射性的東西，就很容易讓人立即覺(jué)得自身的安全受到現(xiàn)實(shí)、即時(shí)的威脅。但他說(shuō)自己電死了個(gè)外星人放在家里，應(yīng)該不會(huì)在老百姓當(dāng)中造成什么恐慌，這僅是一個(gè)獵奇、好玩的消息而已，公權(quán)力應(yīng)當(dāng)容忍”。
北京市振邦律師事務(wù)所王甫律師說(shuō)，李某發(fā)布虛假信息“是個(gè)人品德問(wèn)題”；若李某擾亂了房東的正常生活秩序，房東可以按租賃合同主張自己的權(quán)益，也可提起訴訟，“但無(wú)論選擇哪個(gè)，都只是民事糾紛，不在治安管理處罰條例范圍內(nèi)”。
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵認(rèn)為，李某的行為并未改變正常的社會(huì)秩序，“社會(huì)上有點(diǎn)反響怎么就叫擾亂正常社會(huì)秩序呢？有些小題大做了，他們這樣做反而把人家的生活秩序打亂了，把他的人生軌跡改變了，拘留5天讓他成為了有污點(diǎn)的人”。
警方處罰須證實(shí)危害程度
北京市隆安律師事務(wù)所尹富強(qiáng)律師認(rèn)為，濱州警方的說(shuō)法也有一定的道理，“因?yàn)槔钅炒_實(shí)有欺騙行為”，且有主觀故意成分。尹富強(qiáng)表示，我國(guó)法律對(duì)擾亂社會(huì)秩序達(dá)到什么程度才構(gòu)成治安處罰并無(wú)明確規(guī)定，“有彈性，但具有一定危害性的擾亂正常社會(huì)秩序的行為更適于治安處罰”。
他稱，若正如警方所言，當(dāng)?shù)夭糠志用褚蚵?tīng)說(shuō)有外星人而引起了一定的恐慌，“這肯定具有一定的危害性”，但“我們也要清楚地了解百姓是在看笑話還是真正引起了恐慌”。如果警方有筆錄等證據(jù)證明確實(shí)有人恐慌，作出該行政處罰措施是合適的，“否則這項(xiàng)處罰就是有問(wèn)題的”。
人物
造假者喜歡搞小發(fā)明
濱州警方相關(guān)負(fù)責(zé)人就此透露，李某交代，他曾在2009年至2011年期間，制作過(guò)工藝品海參，并取得過(guò)工商部門的許可，該工藝品主要用于水產(chǎn)模型和櫥窗展示之用，不是食用。后因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，李某不再?gòu)氖麓隧?xiàng)業(yè)務(wù)。“不但是海參，一些魚(yú)、蝦的模型、造型，李某也都曾做過(guò)，其妻子也證實(shí)他平時(shí)喜歡做些小發(fā)明、小制作。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。
據(jù)警方介紹，李某的妻子董女士稱，最近一段時(shí)間，她發(fā)覺(jué)丈夫有些異常，但沒(méi)想到網(wǎng)上風(fēng)傳有關(guān)濱州人捕殺到“外星人”的事，是丈夫制造的鬧劇。記者致電董女士時(shí)，她表示“現(xiàn)在心情很亂，什么也不想說(shuō)”。
據(jù)《齊魯晚報(bào)》
本組報(bào)道除署名外均據(jù)京華時(shí)報(bào)記者實(shí)習(xí)記者
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
