大西北網(wǎng)8月23日訊 據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，河南林州民警摔嬰案調(diào)查組透露，初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林州公安局未按規(guī)定上報(bào)案情，是怕因一個(gè)人的問(wèn)題給整個(gè)公安隊(duì)伍抹黑。已被停職的林州市公安局長(zhǎng)魏書平確認(rèn)，“主要考慮的是公安隊(duì)伍的形象和人民警察的聲譽(yù)”。
　　
　　安陽(yáng)市委宣傳部透露，林州“摔嬰案”犯罪嫌疑人郭增喜，因涉嫌故意傷害罪，被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。同日，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)決定給予郭增喜開除黨籍、開除公職處分。
　　
　　官方處理
　　
　　郭增喜被批捕并雙開
　　
　　今天凌晨，京華時(shí)報(bào)記者從安陽(yáng)市委宣傳部獲悉：8月22日，林州“摔嬰案”犯罪嫌疑人郭增喜，因涉嫌故意傷害罪，被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。同日，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)決定給予郭增喜開除黨籍、開除公職處分。
　　
　　“沒及時(shí)立案不符合有關(guān)規(guī)定，是錯(cuò)誤的。警察違法違紀(jì)的案件應(yīng)該及時(shí)向上級(jí)匯報(bào)，但林州公安局沒有向上級(jí)安陽(yáng)市公安局匯報(bào)。”安陽(yáng)市紀(jì)委副書記高景秀在代表調(diào)查組接受采訪時(shí)表示，“為什么事情發(fā)生一個(gè)月之后才對(duì)摔嬰民警走司法程序”是調(diào)查方向的重中之重，根據(jù)初步調(diào)查情況，感覺主要是林州公安局怕因一個(gè)人的問(wèn)題給整個(gè)公安隊(duì)伍抹黑。
　　
　　局長(zhǎng)回應(yīng)
　　
　　為公安的形象沒上報(bào)
　　
　　已被停職的林州市公安局長(zhǎng)魏書平說(shuō)，知道郭增喜案是在7月18日早上七點(diǎn)半，“沒上報(bào)不是說(shuō)不追究他了，主要考慮的是公安隊(duì)伍的形象和人民警察的聲譽(yù)。”魏書平說(shuō)，案件按故意傷害案的程序正常進(jìn)行，但在法醫(yī)鑒定那里卡殼了。
　　
　　魏書平介紹，7月18日林州市公安局黨委會(huì)討論并拿出意見：第一，讓政委拿2萬(wàn)元到醫(yī)院慰問(wèn)孩子家屬，協(xié)助救治。第二，抽調(diào)民警對(duì)被圍觀群眾打傷住院的郭增喜進(jìn)行監(jiān)控，等其傷好后關(guān)禁閉控制。第三，由派出所調(diào)查取證，依法處理。
　　
　　拖一個(gè)月因雜事太多
　　
　　然而，法醫(yī)鑒定環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。魏書平表示，孩子家長(zhǎng)不同意搞鑒定，而對(duì)于故意傷害案件，必須有法醫(yī)鑒定結(jié)論才能采取進(jìn)一步強(qiáng)制措施。而他“作為底層的公安局長(zhǎng)，雜事太多，沒有盯著，在等法醫(yī)鑒定的過(guò)程中就這樣了”，直到8月17日媒體曝光此事。
　　
　　長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)沒有進(jìn)展，但在輿論聚焦之下，林州公安局忽然就“雷厲風(fēng)行”地將郭增喜刑拘了。
　　
　　魏書平對(duì)此解釋，怕郭增喜在媒體壓力下逃跑，所以馬上抓人，想著法醫(yī)鑒定很快能出來(lái)，所以采取了超常規(guī)的手續(xù)。
　　
　　律師說(shuō)法
　　
　　沒鑒定也可采取刑事措施
　　
　　對(duì)于女嬰家長(zhǎng)不同意法醫(yī)鑒定導(dǎo)致辦案卡殼的說(shuō)法，北京市隆安律師事務(wù)所律師尹富強(qiáng)律師接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，法醫(yī)鑒定不是對(duì)嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施的必然條件，沒有法醫(yī)鑒定不是不對(duì)郭增喜采取強(qiáng)制措施的理由，15天禁閉也非刑事措施。在許多重傷害案件中，最重要的是搶救傷者，無(wú)法同時(shí)做法醫(yī)鑒定，鑒定結(jié)果也要等一段時(shí)間之后才能得出，“這期間就不能對(duì)犯罪嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施了嗎？”
　　
　　尹富強(qiáng)認(rèn)為，被摔女嬰到醫(yī)院后，醫(yī)生會(huì)初步做個(gè)判斷，出警民警應(yīng)該對(duì)女嬰的傷情有大致了解，判斷此案是否牽涉刑事責(zé)任、是否需要對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施。
　　
　　不應(yīng)與北京摔嬰?yún)^(qū)別對(duì)待
　　
　　據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》昨天報(bào)道，高景秀代表安陽(yáng)市調(diào)查組說(shuō)，涉案民警郭增喜摔嬰原因是酒后發(fā)狂，喪失人性，除此之外很難有更合理的解釋。關(guān)于酒精對(duì)郭增喜的影響，有關(guān)部門正在找權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定，公安局傾向于認(rèn)定為故意傷害罪。
　　
　　尹富強(qiáng)律師認(rèn)為，郭增喜涉嫌的罪名有可能是故意傷害，但也有可能是故意殺人或故意殺人未遂。比如，在北京大興摔嬰案中，犯罪嫌疑人韓磊事發(fā)前也有飲酒，但最終被檢方以故意殺人罪公訴。
　　
　　尹富強(qiáng)認(rèn)為，河南與北京適用同一部刑法，不能區(qū)別對(duì)待。“目前官方披露的信息還不夠充分，希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門更多地披露案件信息，佐證故意傷害的說(shuō)法，讓法律工作者能分清兩者的區(qū)別。”尹富強(qiáng)說(shuō)，這也能避免公眾對(duì)司法辦案機(jī)關(guān)的懷疑，否則當(dāng)?shù)毓膊块T的公信力將進(jìn)一步降低。
　　
　　(原標(biāo)題：摔嬰民警涉故意傷害罪被批捕)
　　
　　原文鏈接：http://news.sina.com.cn/c/2013-08-23/025928023422.shtml (責(zé)任編輯：鑫報(bào))