大西北網(wǎng)8月25日訊 據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，昨日，李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案中的一被告人辯護(hù)人李在珂表示，在前日下午收到開(kāi)庭通知后，即向海淀法院提出延期審理的書面申請(qǐng)，當(dāng)晚被法院駁回。
延期申請(qǐng)當(dāng)天即被駁回
前日18時(shí)許，北京市高級(jí)人民法院通過(guò)官方微博披露，稱經(jīng)與海淀法院核實(shí)，海淀法院將于2013年8月28日依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人李某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案。
李某某的同案辯護(hù)人李在珂介紹，前日下午收到海淀法院開(kāi)庭通知后，經(jīng)過(guò)與被告人家屬商議，他們向海淀法院提出延期審理的書面申請(qǐng)，不過(guò)當(dāng)晚就被法院駁回。法院表示，法院之前已依法給被告人律師足夠的閱卷(包括看錄像)及申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)的時(shí)間，法律規(guī)定的審判期限已到，所以，8月28日(下周三)的審判將如期舉行。
據(jù)了解，就在本案確定開(kāi)庭時(shí)間的前一周，本案被害人楊某的病情急轉(zhuǎn)之下，隨后入院接受治療。
對(duì)此，李某某家法律顧問(wèn)提出質(zhì)疑認(rèn)為，雖然法律對(duì)被害人出庭沒(méi)有強(qiáng)制性的規(guī)定，但是從本案來(lái)看，被害人楊某作為關(guān)鍵證人，其前后的陳述存在多處矛盾。另外，楊某到底是什么身份、與酒吧有無(wú)利害關(guān)系也都需要法院核實(shí)。李某某一方在此前兩次庭前會(huì)議上都正式向法院申請(qǐng)楊某本人出庭作證，并希望楊某身體狀況好轉(zhuǎn)后，再開(kāi)庭接受出庭質(zhì)證。
受害人被診斷重度抑郁
針對(duì)李家質(zhì)疑，楊某律師田參軍表示，事發(fā)之后，楊某沒(méi)有了工作、至今也不敢通知家人，身體、精神都飽受打擊，長(zhǎng)期積累才導(dǎo)致了她在最近一周情緒更加不穩(wěn)定，并在8月21日與律師通話期間突然感覺(jué)體力不支，將電話交給了室友。而就在他與楊某室友通話間，室友驚呼發(fā)現(xiàn)楊某已經(jīng)倒地昏迷不醒。當(dāng)晚八時(shí)許，楊某已被120急救車接入北京某醫(yī)院接受搶救和治療。
田參軍表示，目前楊某沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，全靠朋友接濟(jì)，其本人正在北京某醫(yī)院封閉病房接受專門治療。根據(jù)相關(guān)醫(yī)院出具專家報(bào)告，楊某精神目前處于重度抑郁和重度焦慮狀態(tài)，需要接受進(jìn)一步治療，不宜接受新的刺激。所以，在這種情況下，楊某不可能親自出庭。
■ 觀點(diǎn)
被害人可自由選擇是否出庭
刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德稱，被害人與證人是兩個(gè)不同法律概念，享有不同的訴訟地位。如證人出庭只是為了作證，不能旁聽(tīng)庭審、不能出現(xiàn)在法臺(tái)上，而被害人作為訴訟當(dāng)事人，享有提出、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)、對(duì)法庭出現(xiàn)的任何證據(jù)有參與質(zhì)證、對(duì)案件發(fā)表控訴、辯護(hù)等意見(jiàn)的權(quán)利。
洪道德認(rèn)為，新《刑訴法》對(duì)于證人出庭的規(guī)定是，公訴人、當(dāng)事人或辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)法院通知，證人無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證的，法院可以強(qiáng)制其到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。
在李某某一案中，洪道德認(rèn)為，正是因?yàn)楸缓θ说脑V訟地位不等同于證人，因此法院不能將上述條款適用于被害人楊某。被害人可自由地選擇是否出庭來(lái)主張權(quán)利或委托律師主張。
原文鏈接：http://ent.sina.com.cn/s/m/2013-08-25/03333994968.shtml
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
