樂隊(duì)受雇辦喪事 嗩吶樂手不幸身亡

　　受雇樂隊(duì)辦喪事吹嗩吶男子不幸身亡 辦喪事人家被判承擔(dān)10%的賠償責(zé)任

　　記者 金振華

　　大西北網(wǎng)9月16日訊 受雇樂隊(duì)吹嗩吶為逝者送行，平?jīng)鰳肥至帜吃趩识Y現(xiàn)場(chǎng)猝死。16日，記者從崆峒區(qū)人民法院獲悉，這起因辦喪事引發(fā)的生命權(quán)糾紛案件。法院審理認(rèn)為雖然林某猝死由其自身疾病造成，但是畢竟林某猝死在辦喪事的吹奏中，和樂隊(duì)領(lǐng)隊(duì)及辦喪事家屬有一定牽連，這兩方應(yīng)適當(dāng)給予賠償。據(jù)此，法院判決辦喪事家屬承擔(dān)10%的賠償責(zé)任賠償死者家屬1.2萬(wàn)余元。

　　喪禮吹奏 樂手猝死

　　2013年3月2日，平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)居民劉某亡父下葬。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗劉某找來(lái)喪事樂隊(duì)吹奏送父親最后一程。其中樂手林 某吹奏嗩吶，當(dāng)日下午，下送葬隊(duì)伍沿著崎嶇山路前行，林某一路隨行吹奏嗩吶直到墓地，剛停下來(lái)便突然跌倒猝死。林 某的家人認(rèn)為，正是由于下葬的山路崎嶇難行，林某還被要求一路吹奏導(dǎo)致上氣不接下氣，停下之后才不幸猝死。因此， 辦喪事的劉某和樂隊(duì)領(lǐng)隊(duì)陳某應(yīng)該承擔(dān)死亡后果并給予賠償。 2013年7月，該案一審在崆峒區(qū)人民法院開庭審理，法庭上 被告劉某認(rèn)為，自己父親去世本來(lái)就非常悲傷，林某作為嗩吶手受雇樂隊(duì)來(lái)他家吹奏猝死他們也很難過(guò)。但是本質(zhì)上來(lái)說(shuō) 林某是受雇樂隊(duì)而來(lái)，他和林某之間沒有任何直接關(guān)系，所以他不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此樂隊(duì)領(lǐng)隊(duì)陳某認(rèn)為，他們的樂 隊(duì)都是臨時(shí)搭班，有人去世才會(huì)組合到一起吹奏送葬，而且大家掙的錢一樣多并沒有誰(shuí)受雇與誰(shuí)的說(shuō)法，因此作為他本人 也不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　適當(dāng)賠償 以慰人心

　　法院審理時(shí)被告提供相關(guān)證據(jù)顯示，林某身體不太好患有心臟病，在林某猝然跌倒后他們也采取了搶救措施將其往醫(yī) 院救治，因此他們已經(jīng)盡到責(zé)任不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。崆峒區(qū)人民法院一審認(rèn)為，雖然林某之死是由其自身疾病所致。但 林某死于履行合同服務(wù)的過(guò)程中，因此和辦喪事的劉某以及領(lǐng)隊(duì)陳某有一定的牽連關(guān)系，且林某的死亡已經(jīng)給林某家人造 成巨大的傷痛和損失，所以被告劉某和陳某應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)損失。法院認(rèn)為根據(jù)實(shí)際情況，陳某組建樂隊(duì)作為組織者責(zé)任更大 。據(jù)此判定陳某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，劉某承擔(dān)10%的責(zé)任。昨日記者獲悉，林某死亡各項(xiàng)損失12萬(wàn)余元，由此法院判決辦 喪事的劉某賠償林某家屬1.2萬(wàn)元，樂隊(duì)領(lǐng)隊(duì)陳某賠償林某家屬2.4萬(wàn)元