原標(biāo)題：通過(guò)人社廳網(wǎng)站報(bào)名參加考試后，接二連三遭遇各類“包過(guò)”短信騷擾
疑信息被泄露考生狀告人社廳
大西北網(wǎng)4月14日訊 據(jù)西部商報(bào)報(bào)道：“甘肅注冊(cè)稅務(wù)師，內(nèi)部渠道，絕對(duì)百分百過(guò)！”“甘肅公務(wù)員進(jìn)前5名，渠道穩(wěn)……”2013年在甘肅省人力資源和社會(huì)保障廳網(wǎng)站上報(bào)考了注冊(cè)稅務(wù)師、甘肅省公務(wù)員考試后，考生張維林便開(kāi)始遭受垃圾短信不定時(shí)地“轟炸”。對(duì)此，張維林認(rèn)為是其在報(bào)名后個(gè)人信息被泄露，遂將省人社廳起訴至法院。4月11日，這起泄露個(gè)人信息引發(fā)的行政訴訟案在蘭州市城關(guān)區(qū)法院開(kāi)庭審理，該案未當(dāng)庭宣判。
考生
收到“包過(guò)”短信狀告人社廳
2013年，張維林在甘肅省人力資源和社會(huì)保障廳(簡(jiǎn)稱省人社廳)網(wǎng)站上，先后報(bào)考注冊(cè)稅務(wù)師、甘肅省公務(wù)員考試。而自此之后，他便不斷接到推銷關(guān)于注冊(cè)稅務(wù)師、公務(wù)員考試的培訓(xùn)、答案、資料等電話與短信的狂轟濫炸。“2013年注冊(cè)稅務(wù)師考/前絕/密資料，火爆預(yù)定中，兩小時(shí)速成，讓您0基礎(chǔ)輕松通/過(guò)考/試，可成功后結(jié)算。”收到一兩條也就算了，最讓人氣憤的是有一段時(shí)間手機(jī)幾乎天天能收到這樣的短信，張維林很是生氣地說(shuō)，這已經(jīng)對(duì)他的工作生活造成了嚴(yán)重的干擾。無(wú)奈之下，他于2013年6月19日用EMS向省人社廳郵寄《關(guān)于泄露個(gè)人信息的投訴書》(下稱“投訴書”)，要求被告履行職責(zé)，在接到投訴書后立即對(duì)他個(gè)人信息被泄露的違法行為進(jìn)行查處，并要求將處理意見(jiàn)書面告知其。在投訴書中，張維林羅列了自2013年3月5日至2013年6月18日的62條垃圾短信，以便被告調(diào)查。2013年6月19日下午，省人社廳已經(jīng)收到投訴書。
此后，張維林稱他一直在等省人社廳的答復(fù)，然而卻如石沉大海般杳無(wú)音訊。對(duì)此，張維林認(rèn)為，省人社廳拒不履行職責(zé)的行為已經(jīng)構(gòu)成違法。依據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，于2014年2月11日將省人社廳起訴至蘭州市城關(guān)區(qū)法院。請(qǐng)求法院依法確認(rèn)省人社廳不履行職責(zé)的行為違法，判令省人社廳限期履行職責(zé)，并向其書面告知調(diào)查結(jié)果；本案的訴訟費(fèi)以及由此引發(fā)的合理費(fèi)用均由省人社廳承擔(dān)。
人社廳
查處考生信息泄露的違法行為非人社廳行政職責(zé)
4月11日，這起泄露個(gè)人信息引發(fā)的行政訴訟案在城關(guān)區(qū)法院開(kāi)庭審理。當(dāng)天庭審中，當(dāng)事雙方圍繞“省人社廳是否履行行政職責(zé)”這一庭審焦點(diǎn)展開(kāi)辯論。省人社廳稱2013年6月20日，收到張維林投訴書后，省人社廳領(lǐng)導(dǎo)非常重視，當(dāng)即批示：“請(qǐng)將張維林同志反映的問(wèn)題納入前期已安排開(kāi)展的工作之中，一并查清情況，如有必要，請(qǐng)公安網(wǎng)監(jiān)部門幫助，情況弄清后，用適當(dāng)方式向投訴人反饋”。紀(jì)檢部門領(lǐng)導(dǎo)隨后批示，將此情況復(fù)印送省公安廳網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)閱研。按照廳領(lǐng)導(dǎo)批示要求，省人社廳工作人員結(jié)合當(dāng)時(shí)公務(wù)員考錄等考試考生個(gè)人信息泄露問(wèn)題的一些反映，立即組織有關(guān)處室單位開(kāi)展了自查自糾，同時(shí)，安排專人于6月26日到蘭州市公安局網(wǎng)安支隊(duì)報(bào)案，將張維林的投訴書及其他相關(guān)材料一并復(fù)印后，向公安部門作了提供。市公安局立案后，立即對(duì)該廳考試系統(tǒng)進(jìn)行了全面調(diào)查取證，但至今一直沒(méi)有破案。另外，該廳在張維林投訴后已經(jīng)開(kāi)展了自查自糾。
省人社廳答辯認(rèn)為，查處考生信息泄露的違法行為非省人社廳行政職責(zé)，省人社廳不具備依法查處被答辯人個(gè)人信息泄露的行政職責(zé)，該問(wèn)題屬于刑事偵查部門的職權(quán)范圍，該廳只能配合公安部門調(diào)查取證。而在接到投訴書后，省人社廳已經(jīng)報(bào)案。據(jù)此，省人社廳認(rèn)為，該廳已經(jīng)履行了法定的行政職責(zé)，被答辯人的訴訟理由不能成立，故請(qǐng)法院駁回張維林的訴訟請(qǐng)求。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
