中新網(wǎng)5月20日電(金鵬飛) 近日，中國女排新星主攻朱婷加盟天津隊一事，終于有了實質(zhì)性的進(jìn)展。有消息稱，天津體育局將用舉重奧運冠軍呂小軍與河南體育局交換朱婷，雙方已經(jīng)達(dá)成合作意向，將擇日對外宣布。

　　天津女排主教練王寶泉此前已多次公開透露引進(jìn)朱婷的想法，2017年全運會將在天津舉辦，作為天津體育圖騰的女排自然希望在家門口衛(wèi)冕，而朱婷的加盟無疑將增加她們的奪冠砝碼。縱觀中國體壇，運動員交流早已不是新鮮事，并在很大程度上避免了人才浪費。然而，就在優(yōu)化資源配置的同時，人才交流也催生出了“讓賽”、“人口販賣”等畸形現(xiàn)象，更有人質(zhì)疑“人才交流”能否繼續(xù)有益于中國體壇。

　　八運會出臺交流新政 旨在避免人才浪費

　　長期以來，各地體育局都有自己擅長的項目，而在全運會的發(fā)展過程中，各省市之間的人才交流由來已久。早在1987年的六運會，財大氣粗的東道主廣東首開招兵買馬的先河，但規(guī)模極有限。1993年的七運會，更多的運動員開始跨省交流，據(jù)統(tǒng)計共有179名交流運動員參賽。

　　1996年，國家體委出臺《全國運動員交流暫行規(guī)定》，破天荒地把原來的戶籍制修改為注冊制，為大范圍人才流動打開了閘門。據(jù)報道，1997年的八運會上，協(xié)議交流的運動員總數(shù)達(dá)800人，占到全部參賽選手的10%；2001年的九運會，各地互相交流協(xié)議的選手就多達(dá)2000人。

　　隨后的兩屆全運會，雖然交流選手?jǐn)?shù)量隨著國家體育總局相關(guān)政策的調(diào)整有所回落，但依然陣營龐大：十運會的交流選手人數(shù)是1435人，十一運會則有845人。

　　優(yōu)化資源達(dá)雙贏 利益催生“讓賽”亂象

　　因地域發(fā)展不平衡及地方保護(hù)主義，出現(xiàn)的“寧可讓人才呆在地方隊，也不輸送給其他省份”的做法，導(dǎo)致了中國體育人才的浪費，很多優(yōu)秀的運動員根本得不到比賽機(jī)會。而人才交流政策的出臺，在很大程度上避免了人才浪費，實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的傳統(tǒng)體育強(qiáng)省可對邊遠(yuǎn)、體育欠發(fā)達(dá)地區(qū)提供支持，而來自欠發(fā)達(dá)的西部運動員，則可以有更好的訓(xùn)練環(huán)境，得以更快的成長。

　　以朱婷加盟天津女排為例，天津女排雖為聯(lián)賽“九冠王”，但其在強(qiáng)攻方面實力一直“瘸腿”。今年的聯(lián)賽中，天津女排遺憾不敵浙江隊，其強(qiáng)攻軟肋更是暴露無遺。另一方面，朱婷雖然貴為中國女排超級新星，但所在的河南隊在其他位置上偏弱，即使她能單場砍下43分，但母隊也很難打出太好的成績，更別提對她的過度使用。朱婷若能加盟天津女排，不僅對天津女排全運爭冠更有利，朱婷本人在與國手級二傳魏秋月、姚迪的配合當(dāng)中，定將得到更好的使用以及更快的提高。

　　不過，大量交流選手的出現(xiàn)，也使得全運會比賽的競賽環(huán)境受到影響。有一些交流選手被質(zhì)疑在面對母隊時出工不出力，比賽公平公正受到質(zhì)疑的事例屢見報端。更有報道稱，在全運會的交流平臺上有一條不成文的規(guī)定，交流出去的選手，在比賽中與“母隊”的選手狹路相逢，雙方教練會權(quán)衡利弊，經(jīng)過協(xié)商后讓一方棄權(quán)。

　　在十運會女子柔道78公斤以上級決賽中，就出現(xiàn)了極具爭議的一幕。奧運冠軍孫福明出場后與解放軍選手閆思睿周旋了30秒后，只聽得場邊劉永福大喊一聲，孫福明隨即近乎主動地倒地。孫福明的這一疑似“讓賽”并不會讓母隊利益受損，因為當(dāng)時她的對手是解放軍選手，即使對手奪冠，孫福明所在的遼寧隊也可以有一枚金牌入賬。

　　引 “人口販賣”質(zhì)疑 制度變革勢在必行

　　人才交流的出現(xiàn)，也讓全運會的競爭格局發(fā)生了巨大變化，其中最顯著的特點便是從施行運動員交流制度的八運會開始，東道主連續(xù)4屆占據(jù)金牌榜首，而交流選手在這其中起到了重要作用。

　　全運會似乎掀起了“人口販賣”，而每一屆的東道主則成了“買人大戶”。有報道稱，全運會“人口販賣”的市場行情基本穩(wěn)定在金牌30萬、銀牌8萬、銅牌4萬、—個全運積分1800元這—標(biāo)準(zhǔn)上。

　　像巴特爾這種“體制外”球員更是吃香。有報道稱，09年山東全運會，巴特爾被交流到山東拿到了200萬傭金和濟(jì)南最繁華地段一套價值140萬的豪宅；去年的遼寧全運會，巴特爾從遼寧隊手中再次領(lǐng)走至少340萬元的出場費。

　　人才交流在優(yōu)化資源配置的作用毋庸置疑，但“讓賽”、“人口販賣”等疑似副作用的產(chǎn)生，讓人不禁思考，中國體壇的人才交流如何繼續(xù)雙贏、可持續(xù)發(fā)展？

　　其實，在2005年十運會開始，國家體育總局就已經(jīng)從修改計分規(guī)則客觀限制選手交流：除西部省、區(qū)，解放軍運動員以及冬季項目外，各代表團(tuán)交流運動員不再實行協(xié)議計分。此外，交流選手必須在全運會開始兩年前就進(jìn)行注冊。

　　在十運會孫福明疑似“讓賽”時間發(fā)生后，十一運時總局補(bǔ)充規(guī)定，如果解放軍運動員與原輸送單位運動員在冠亞軍決賽中相遇，則前者將不實行兩次計分。

　　到了遼寧全運會，國家體育總局對于運動員交流政策更是進(jìn)行了大幅調(diào)整，比如各參賽單位必須提前三年確定以人才交流的方式參加全運會的隊員，西部地區(qū)運動員可以協(xié)議計分的規(guī)定被取消；除解放軍代表團(tuán)，取消交流選手的“雙積分政策”，以避免1名運動員分別為幾個省市代表團(tuán)算積分的情況。

　　雖然種種亂象讓人質(zhì)疑“人才交流”帶來的積極作用正在減少，但只要相關(guān)規(guī)定、制度與時俱進(jìn)，及時堵住“規(guī)則漏洞”，“人才交流”仍可實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。(完)

　　(中國新聞網(wǎng))