原標(biāo)題：入住后認(rèn)為開發(fā)商未按合同約定規(guī)劃小區(qū)——
　　
　　109戶業(yè)主狀告開發(fā)商索賠390萬
　　
　　大西北網(wǎng)6月26日訊 據(jù)西部商報(bào)報(bào)道：“占地面積縮水、綠化區(qū)改建為車庫(kù)……”——購(gòu)買了慶陽(yáng)市西峰區(qū)嘉禾家園小區(qū)的109戶業(yè)主，在入住后認(rèn)為購(gòu)房合同與實(shí)際不符，以夏某為代表的109戶業(yè)主將房地產(chǎn)公司，慶陽(yáng)市東新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司起訴至法院索賠390余萬元。6月24日，這起商品房買賣合同糾紛案在慶陽(yáng)市中院開庭審理，被告房產(chǎn)公司以不承擔(dān)違約責(zé)任作了答辯。由于案情重大復(fù)雜，此案將擇日宣判。
　　
　　位于慶陽(yáng)市西峰區(qū)西大街的嘉禾家園小區(qū)，系東新房產(chǎn)公司于2008年開發(fā)銷售，是西峰區(qū)地段較好的樓盤，共有112套住房。2009年底業(yè)主入住后，認(rèn)為小區(qū)供水供暖不足、設(shè)備安裝缺失、占地面積縮水、綠化區(qū)改建為車庫(kù)等眾多問題，嚴(yán)重影響了住戶的生活和居住。為此，業(yè)主們多次和開發(fā)商?hào)|新房產(chǎn)公司協(xié)商，但始終未得到解決，于是其中的109戶業(yè)主開始了各種方式的維權(quán)，他們先后到市政府和城建部門維權(quán)，慶陽(yáng)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局經(jīng)過調(diào)查，多次調(diào)解無果。于是，夏某等109戶業(yè)主決定運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，向慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告開發(fā)商?hào)|新房產(chǎn)公司違約，要求賠償住戶損失390余萬元。
　　
　　6月24日下午3時(shí)，這起商品房買賣合同糾紛案在慶陽(yáng)市中院開庭審理。原告方推選的3名訴訟代表人向法庭提交了一系列證據(jù)，用以證明開發(fā)商未按合同約定安裝分戶采暖計(jì)量設(shè)備，小區(qū)占地面積與圖紙及土地使用證不符，院內(nèi)違規(guī)修建車庫(kù)，未安裝單元門，進(jìn)戶防盜門產(chǎn)品質(zhì)量存在問題等違約事實(shí)。被告東新房產(chǎn)公司以原告訴請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù)，不承擔(dān)違約責(zé)任作了答辯。雙方當(dāng)事人針對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題，進(jìn)行了激烈地法庭辯論，各自作了最后陳述。
　　
　　庭審持續(xù)到下午6時(shí)，鑒于案情重大復(fù)雜，一些證據(jù)和事實(shí)需要進(jìn)一步核查，合議庭宣布案件擇日宣判。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))