大西北網(wǎng)8月29日訊 據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，隨著丁錦輝、曹飛、龔松林三位前國手離開浙江稠州銀行隊(duì)，加上之前劉煒從上海轉(zhuǎn)去新疆，曾經(jīng)被視作死水一潭的CBA國內(nèi)球員轉(zhuǎn)會(huì)市場在今夏似乎變得格外活躍，連福建隊(duì)的當(dāng)家球星王哲林都被外媒“烏龍”了一把，造謠稱他會(huì)轉(zhuǎn)投廣東宏遠(yuǎn)。而這些大牌球星的轉(zhuǎn)會(huì)是否意味著CBA國內(nèi)球員轉(zhuǎn)會(huì)漸漸開放了呢？其實(shí)不然，制度準(zhǔn)則上的空白使得這片市場依舊混亂封閉。
　　
　　去留常常不歡而散
　　
　　丁錦輝接近簽約新疆本是一樁三方都能獲利的買賣———球員可以拿到更高的薪水，新疆隊(duì)收獲內(nèi)線強(qiáng)援，浙江隊(duì)則騰出了空間培養(yǎng)新人，但就在前天，丁錦輝和老東家之間爆發(fā)出了激烈矛盾，起因便是稠州銀行隊(duì)在對外解釋之所以放走隊(duì)內(nèi)頭號大牌的原因是他“人緣差”、“不服管教”，同時(shí)還索要高薪。而丁錦輝在前天也通過微博反擊稱：“剽悍的人生就不需要解釋了吧，稠州銀行，好聚好散吧，不要這樣，沒意思！這樣有意思嗎？反正永遠(yuǎn)都是球員跟教練的問題，管理層永遠(yuǎn)都是對的！知道我的人都知道我是什么樣的人，身正不怕影子歪，愛怎么說怎么說吧，沒必要，不解釋了！”
　　
　　與之類似，兩個(gè)月前上海隊(duì)隊(duì)長劉煒的轉(zhuǎn)會(huì)也引發(fā)了一場鬧劇，一方指責(zé)上海隊(duì)無情“逼”走老將，另一方則批評劉煒“漫天要價(jià)”、“倚老賣老”，連新疆隊(duì)也落了個(gè)“挖墻腳”的罵名，使得這單其實(shí)挺成功的生意最后不歡而散，似乎人人都有苦難言。再往前如唐正東轉(zhuǎn)會(huì)新疆、韓碩轉(zhuǎn)會(huì)八一等案例，但凡涉及到球隊(duì)當(dāng)家球星的轉(zhuǎn)會(huì)，幾乎都很難做到好聚好散。
　　
　　開放市場至少還要5年
　　
　　“其實(shí)目前國內(nèi)球員在轉(zhuǎn)會(huì)這塊基本沒有太多自主權(quán)，權(quán)利依舊是俱樂部管著。”籃球資深經(jīng)紀(jì)人王凡告訴記者，他和他的公司操辦過很多起外援轉(zhuǎn)會(huì)的事務(wù)，卻極少涉獵國內(nèi)球員轉(zhuǎn)會(huì)市場，“因?yàn)楹茈y能碰到當(dāng)打之年的球星可以自由轉(zhuǎn)會(huì)，即便偶爾有一兩個(gè)，像丁錦輝和曹飛這種的，也是屬于非常特殊的情況，首先得俱樂部同意放人他們自己才可能出來尋找下家，而一般俱樂部是不愿意放走自己培養(yǎng)的球星的。”
　　
　　比如遼寧后衛(wèi)楊鳴現(xiàn)在就正在經(jīng)歷俱樂部不愿意放人的狀況，哪怕他合同已經(jīng)到期，有多家球隊(duì)為他開出高價(jià)，甚至有消息稱上海隊(duì)愿重金3000萬請遼寧隊(duì)放人，卻仍未能如愿。而遼寧隊(duì)給楊鳴的新合同不但沒有高薪留人，反而降到了40萬，還不到孫悅年薪的十分之一。
　　
　　而俱樂部也并非總是在扮演斷人“錢途”的惡角色，碰到主力球員出工不出力、在隊(duì)里當(dāng)“球霸”這樣的情況，俱樂部也不是說解約就能解約的，高額違約金只是一方面，來自體育局和贊助商等方方面面的輿論壓力也使得他們往往請佛容易送佛難。
　　
　　不過籃協(xié)即將出臺(tái)的新版本青年隊(duì)球員注冊管理規(guī)定使得CBA球員轉(zhuǎn)會(huì)市場有望在未來完全開放，因?yàn)榘凑者@項(xiàng)新規(guī)定，從青年隊(duì)升入CBA的球員可以選擇和培養(yǎng)自己的俱樂部簽下一份3+2的合約，合約的后兩年為球隊(duì)選項(xiàng)，同時(shí)明確規(guī)定出了球員每年工資上調(diào)的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，無論怎樣，球員們最多只用為培養(yǎng)自己的母隊(duì)效力5年便可以成為完全自由球員，自主決定續(xù)約或轉(zhuǎn)會(huì)，屆時(shí)CBA轉(zhuǎn)會(huì)市場才將真正迎來新機(jī)。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))