原標題：AB型血輸給A型血 患者死后家屬狀告醫(yī)院
　　
　　患者死亡后家屬狀告醫(yī)院索賠，紅古區(qū)法院一審判決，醫(yī)院過錯參與度占60%，賠償死者家屬29萬元
　　
　　大西北網(wǎng)10月30日訊   A型血的楊某因身體不適到醫(yī)院就診，卻被醫(yī)院檢驗為AB型血，并輸給楊某AB型紅細胞。時隔兩個月后，楊某因重度貧血、呼吸循環(huán)衰竭而死亡。對此，楊某的家屬認為楊某的死亡與醫(yī)院輸錯血有因果關系，遂將甘肅蘭炭醫(yī)院起訴至法院。昨日，西部商報記者獲悉，紅古區(qū)法院一審判決，蘭炭醫(yī)院過錯參與度占60%，故賠償死者家屬各項損失28萬余元及給付1萬元精神撫慰金。
　　
　　家屬：A型血被誤診為AB型
　　
　　2011年9月13日，楊某因身體不適，到甘肅蘭炭醫(yī)院就診，醫(yī)院門診以缺鐵性貧血收住治療。治療期間，醫(yī)院檢驗員將患者血型檢驗為AB型。據(jù)楊某的家人訴稱，9月15日，醫(yī)院給予楊某“AB”型紅細胞輸血，在輸血前楊某提示自己是A型血，檢驗員解釋說人在得大病時血型會轉變，因楊某不懂醫(yī)學知識，就同意輸血。殊料，輸了約十分鐘后，楊某便出現(xiàn)寒戰(zhàn)、高熱癥狀。隨后，醫(yī)院醫(yī)護人員便停止輸血，進行降溫治療。9月16日，蘭炭醫(yī)院建議楊某轉院治療，出院診斷為缺鐵性貧血。此后，楊某輾轉兩家醫(yī)院治療，均被檢驗為A型血，至此家屬才知道蘭炭醫(yī)院給楊某輸錯了血。2011年11月16日，楊某因重度貧血、呼吸循環(huán)衰竭死亡。
　　
　　一審：醫(yī)院過錯參與度占60%
　　
　　庭審中，作為楊某家屬的委托代理人山東易煥之邦律師事務所張靜認為，甘肅蘭炭醫(yī)院輸錯血，與楊某的死亡有著因果關系，請求法院判令，蘭炭醫(yī)院支付醫(yī)療費等各項費用約46萬余元，并給付家屬精神損害撫慰金10萬元。
　　
　　對此，甘肅蘭炭醫(yī)院辯稱，在輸血前，患者并未說其是A型血，醫(yī)院在診療過程中并未給楊某造成損害，醫(yī)院不應付責任，且并未有明確證據(jù)證明醫(yī)院的診療行為和患者的死亡結果之間有因果關系，請求法庭駁回原告訴訟請求。
　　
　　蘭州市紅古區(qū)法院一審認為，楊某到被告甘肅蘭炭醫(yī)院求醫(yī)，雙方建立了醫(yī)療服務關系，楊某在醫(yī)院被診斷為缺鐵性貧血，血型檢驗為AB型，而其他醫(yī)院均檢驗其血型為A型，另外，楊某的常住人口登記卡血型一欄中亦注明為A型。因此，患者血型應為A型。而蘭炭醫(yī)院在為患者診療工作中，違反醫(yī)務人員作為專業(yè)人士對于患者的診療護理規(guī)范和應盡的謹慎治療義務，醫(yī)院診療行為存在過錯，侵害了患者的身體健康權。被告的行為雖不構成醫(yī)療事故，但經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為醫(yī)院的診療行為與楊某死亡存在因果關系，其過錯參與度占60%，楊某自身疾病與死亡之間存在一定因果關系，其參與度占40%，故醫(yī)院應承擔相應的民事責任。
　　
　　據(jù)此，法院一審判決，被告甘肅蘭炭醫(yī)院賠付死者家屬醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等各項費用合計28萬余元；另判決甘肅蘭炭醫(yī)院給死者家屬支付精神撫慰金1萬元。
　　
　　相關鏈接
　　
　　輸錯血會怎么樣？甘肅省人民醫(yī)院血液科主任張啟科告訴記者，嚴格來說，輸錯血的情況絕對不能發(fā)生，如果發(fā)生的話，要及時進行搶救，而輸入的量少，且搶救及時的話一般不會有危險。張主任表示，如果輸錯血且輸入量多的話會出現(xiàn)溶血反應，嚴重的話會造成臟器損害。針對人們常說的O型血是萬能血的說法，張主任稱，通俗講在臨床上，原則是有同型血輸同型血，如果沒有同型血，而病人的情況又很緊急需要搶救，那么可以輸入O型血。
　　
　　 (責任編輯：鑫報)