這是1945年8月14日,日本天皇向議會宣布接受《波茨坦公告》,向盟國投降。 新華社發(fā)(資料圖片)
安倍拒絕明確承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭,想干什么?
本月20日,日本首相安倍晉三在日本國會的黨首辯論中,拒絕明確承認(rèn)《波茨坦公告》對日本侵略戰(zhàn)爭的定性,聲稱他沒有看過《波茨坦公告》這部分內(nèi)容,“無法做出評論”。安倍令世人驚愕的言論進(jìn)一步暴露了他刻意逃避承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭罪責(zé)的真實(shí)面目,以及令國際社會高度警惕的危險史觀。
眾所周知,1945年8月14日,日本政府照會美國、英國、蘇聯(lián)、中國4國政府,宣布接受旨在敦促日本法西斯立即投降的《波茨坦公告》。其中,公告第六條表示,“欺騙及錯誤領(lǐng)導(dǎo)日本人民使其妄欲征服世界者之威權(quán)及勢力,必須永久剔除。蓋吾人堅持非將負(fù)責(zé)之窮兵黷武主義驅(qū)出世界,則和平安全及正義之新秩序勢不可能”;第八條表示,“開羅宣言之條件必將實(shí)施,而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”當(dāng)年9月2日,日本政府在《日本投降書》中明確接受《波茨坦公告》,并承諾忠誠履行《波茨坦公告》各項規(guī)定。
安倍近來在多個場合聲稱要反省戰(zhàn)爭,此番在侵略戰(zhàn)爭定性的關(guān)鍵問題上卻采取搪塞態(tài)度。作為日本國家領(lǐng)導(dǎo)人,這份對日本戰(zhàn)后走向影響巨大的文件,“反省”過的安倍居然不甚了解?反省不夠還是假反省?對于安倍的態(tài)度,日本共產(chǎn)黨委員長志位和夫批評說,《波茨坦公告》明確認(rèn)定日本的侵略戰(zhàn)爭性質(zhì),而安倍不僅不愿承認(rèn)是侵略戰(zhàn)爭,而且不承認(rèn)這是一場錯誤的戰(zhàn)爭。
這已經(jīng)不是安倍第一次在歷史問題上顧左右而言他,發(fā)出錯誤言論。今年開年之際,對于今年將發(fā)表的“安倍談話”,安倍公開放風(fēng)不再使用“侵略”、“殖民統(tǒng)治”、“道歉”等關(guān)鍵性字眼。在強(qiáng)征“慰安婦”問題上,安倍還炮制所謂“人口販賣論”,公然回避日軍戰(zhàn)爭罪責(zé)。
安倍“回避”、不愿意承認(rèn)的背后是扭曲的右傾歷史觀。振臂高呼“天皇萬歲”、穿軍裝登坦克的安倍,對于日本的“帝國榮光”有著偏執(zhí)的迷戀,并宣稱要進(jìn)行“奪回強(qiáng)大日本”之戰(zhàn)。為此,安倍內(nèi)閣積極推動軍事松綁,架空和平憲法,謀求使日本重新成為政治軍事大國,并通過歷史認(rèn)識出現(xiàn)倒退的教科書。對于日本國內(nèi)的政治動向,日本天皇父子今年先后就歷史問題發(fā)聲 “敲打”安倍。明仁天皇1月1日發(fā)表新年感言時說,日本應(yīng)該以戰(zhàn)后70周年的節(jié)點(diǎn)為契機(jī),“充分學(xué)習(xí)肇始于‘滿洲事變’(即“九一八事變”)的這場戰(zhàn)爭的歷史,思考日本今后走向,這是當(dāng)下極其重要的事情”?;侍拥氯试?5歲生日前出席記者會時也“罕見”就政治話題發(fā)表言論,表示日本應(yīng)該“正確”認(rèn)識歷史。
以安倍為首的日本部分政治勢力不愿正視歷史的做法,并不能在國際社會給日本“強(qiáng)大國家”形象加分。在安倍們看來,國際社會不應(yīng)揪住歷史問題不放。然而,我們不禁要問,同樣在當(dāng)年犯下過滔天罪行的德國,世人為什么如今卻對其歷史態(tài)度放心、認(rèn)同并贊賞呢?德國總理默克爾不久前在訪日期間的一席話對此作出了注腳:德國戰(zhàn)后對戰(zhàn)爭歷史問題進(jìn)行了非常深入的討論,對過去的清算是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后和解的前提。
安倍們的遮掩做法蒙騙不了世人,并引發(fā)國際社會的高度警惕。本月5日,美國哈佛大學(xué)教授傅高義、入江昭等187名國際知名歷史學(xué)家發(fā)表聯(lián)名信,呼吁安倍正視歷史,并獲得國際學(xué)界強(qiáng)烈共鳴。截至19日,已有超過450名國際知名學(xué)者在聯(lián)名信上署名。參與公開信撰寫的美國康涅狄格大學(xué)教授亞歷克西·杜登表示,這封信的內(nèi)容代表國際歷史學(xué)界的普遍看法,“要求日本正視歷史并承擔(dān)責(zé)任,停止歪曲歷史或者把這一問題政治化”。
對于侵略戰(zhàn)爭的善惡是非的定性,能否直接、清楚地表達(dá)正確認(rèn)識,是善良的人們應(yīng)有的基本判斷。面對國際社會的正義呼聲,言必稱反省的安倍,必須給國際社會一個明確回答,而非一再回避對侵略戰(zhàn)爭的正確認(rèn)識?。?/p>
(責(zé)任編輯:鑫報)