大西北網(wǎng)訊 今年，河南省南陽市社旗縣，兩名未成年人為救同學(xué)英勇犧牲，兩人的行為被當(dāng)?shù)卣J定為見義勇為行為。但是，兩家得到的政府撫恤金卻相差53萬。記者在對此事調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，兩家雖獲得了政府的救助，卻未得到見義勇為組織的表彰。更為尷尬的是，當(dāng)?shù)匾娏x勇為基金組織根本沒有這筆“基金”。
>>事件
兩家領(lǐng)到的撫恤金數(shù)額不同
今年2月11日，社旗縣城趙河公園，14歲的初中生顧偉林在救落水同學(xué)時，自己滑入3米深水中，不幸溺水身亡。2月17日，他們所在的社旗縣唐莊鄉(xiāng)政府向顧偉林家人送來13萬元撫恤金。7月28日，社旗縣公安局經(jīng)過調(diào)查，確認顧偉林救人屬于“見義勇為”行為。
而在今年6月5日，當(dāng)?shù)卦俅伟l(fā)生學(xué)生溺水事件。15歲的初中生劉潔為了救落水同學(xué)跳入3米多深的河水中，兩個同學(xué)被救，劉潔卻溺水死亡。6月16日，劉潔救人被社旗縣公安局認定屬于“見義勇為”行為。劉潔的父親劉德俊向當(dāng)?shù)卣岢觯凑諊蚁嚓P(guān)政策應(yīng)該給見義勇為家屬進行獎勵和撫恤。7月30日，社旗縣政府和有關(guān)部門給他們送來66萬余元的見義勇為撫恤金。
據(jù)記者了解，社旗縣政府依據(jù)的是2012年7月國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)的民政部、教育部、公安部、財政部、人力資源和社會保障部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、衛(wèi)生部《關(guān)于加強見義勇為人員權(quán)益保護的意見》。
>>討論
1兩名見義勇為者為何待遇不同？
救助沒有統(tǒng)一的標準
兩起見義勇為行為都發(fā)生在社旗縣，兩家家屬得到救助的標準卻不一樣，這引起了顧偉林的父親顧六成的不滿。連日來，顧六成不斷向記者反映，同是見義勇為，為啥待遇不相同？
對于兩家獲得救助基金的不同，社旗縣相關(guān)部門的解釋是，見義勇為救助沒有統(tǒng)一的標準。
2為何未獲得見義勇為基金會的獎勵？
見義勇為基金會沒有“基金”
顧六成還向記者反映，雖然兩個孩子均被見義勇為基金部門認定為見義勇為行為，但他和劉潔的家人也未得到有關(guān)見義勇為基金會的獎勵。
社旗縣公安局相關(guān)工作人員稱，見義勇為行為的補助和救濟由地方落實，但需向上一級部門申報，并需要一個過程。按照慣例，2015年的全市表彰一般在2016年的上半年舉行。
南陽市見義勇為基金分會的工作人員稱，見義勇為基金來源有兩個方面，第一是政府財政支持，第二是社會募捐。截至目前，南陽市見義勇為基金分會還沒有這筆錢。據(jù)悉，南陽市見義勇為基金分會今年已向南陽市政府財政部門遞交了設(shè)立見義勇為基金的申請，但目前尚未得到批復(fù)。
>>呼吁
統(tǒng)一標準才能激勵見義勇為
2013年6月23日，河南人趙承利在廣東清遠市因搶救溺水者身亡，廣東省人民政府為其家屬發(fā)放了100萬元撫恤金；2014年6月，河南南陽人殷曉非在湖南婁底市搶救落水女青年不幸犧牲，他的行為被確定為見義勇為行為，當(dāng)?shù)卣疄槠浼胰税l(fā)放見義勇為撫恤金78萬元。
南陽一位律師認為，各地出現(xiàn)的巨額撫恤金，對整個社會見義勇為起到促進作用。在河南省認定屬于見義勇為行為的，也應(yīng)該得到數(shù)十萬元的撫恤金。
雖然對于絕大多數(shù)的見義勇為者來說，他們實施見義勇為舉動時，并沒有想過以此換取名譽、獎勵，但對他們事后的精神激勵和物質(zhì)表彰，都是必不可少的。這就涉及一個公平的問題：一是對見義勇為的認定標準應(yīng)該統(tǒng)一；二是事后的獎勵標準要統(tǒng)一，避免出現(xiàn)見義勇為者作出了同樣的犧牲，但在精神撫慰和物質(zhì)獎勵上厚此薄彼。
見義勇為獎勵應(yīng)早日立法
記者了解到，目前河南省關(guān)于見義勇為執(zhí)行的是1998年2月23日起實施的《河南省維護社會治安見義勇為人員保護獎勵辦法》，由于該條例規(guī)定見義勇為的目的必須是維護社會治安，跳水救人和見義勇為就沒有關(guān)系了。因此有的地方，跳水救人是見義勇為，有的地方則不是，也有些地方對于見義勇為執(zhí)行的是2012年國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于加強見義勇為人員權(quán)益保護的意見》。對于這種現(xiàn)象，2012年和2013年省兩會期間，省人大代表曾聯(lián)合提出《關(guān)于出臺河南省見義勇為人員獎勵和保護條例的建議》。
2014年5月，河南省法制辦專門召開了《河南省見義勇為人員獎勵和保護條例(草案)》專家論證會，見義勇為標準成為專家爭論的焦點。專家們一致表示，對見義勇為的評定一定要公平、公正，建議建立監(jiān)督機制，對有爭議的案例進行公開聽證，同時應(yīng)該鼓勵見義勇為，擴大認定范圍。
據(jù)《大河報》報道
(責(zé)任編輯：鑫報)
