大西北網(wǎng)訊 昨日起，《刑法修正案（九）》正式實(shí)施，其中除了被媒體熱議的嫖宿幼女罪被廢、巨貪將牢底坐穿外，“醫(yī)鬧”“網(wǎng)上造謠”“找人替考”等與百姓息息相關(guān)的事，也從以往的被行政處罰加重至被刑法制裁。
關(guān)鍵詞·替考
國家考試作弊最高可判7年
根據(jù)《刑九》的規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
除上述行為外，修正案還對(duì)提供作弊器材、非法出售相關(guān)試題和答案、替考等行為進(jìn)行處罰。至于替考，或讓他人替自己考試的行為，將被處以拘役或者管制，并處或者單處罰金。
■解讀
律 師謝修志分析認(rèn)為，替考行為不僅破壞了社會(huì)誠信，也侵害了其他考生的權(quán)益。此前，我國針對(duì)替考行為在立法層面上無明確規(guī)定，只是在學(xué)校的規(guī)章制度中對(duì)替 考、作弊行為有處罰及規(guī)定，但這種處罰只是行政處罰，對(duì)于大規(guī)模的替考、作弊來說，違規(guī)成本太低，使得不少學(xué)生鋌而走險(xiǎn)。
《刑九》實(shí)施，在打擊考試作弊的懲處方法上，從以前的取消成績到禁考，至現(xiàn)在入刑的相關(guān)規(guī)定，顯示出國家打擊考試作弊的力度越來越大，同時(shí)彰顯國家在為寒窗苦讀的學(xué)子們營造出一個(gè)更加公平的考試環(huán)境。
謝修志律師提醒，現(xiàn)在《刑九》明確規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的要追究刑事責(zé)任，根據(jù)情節(jié)的不同分別判處不同刑罰，如果是代替他人或讓他人代替自己參加考試，也要追究刑事責(zé)任。
關(guān)鍵詞·造謠
朋友圈傳謠最高可判7年
從“非典”時(shí)期的“醋荒”到日本地震時(shí)的“謠鹽”，在重大災(zāi)難中，傳播這些虛假信息，最多就是行政處罰。但今后，發(fā)布這些未經(jīng)核實(shí)的災(zāi)難謠言，可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。
根據(jù)《刑九》中的法律規(guī)定，編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
■解讀
律師白小勇認(rèn)為，今后對(duì)網(wǎng)絡(luò)上包括微信、微博、論壇或其他媒體上一些有關(guān)災(zāi)難的信息，必須注意是不是真實(shí)的信息，不能盲目轉(zhuǎn)發(fā)。
雖然《刑九》中將編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情納入刑法制裁的范圍，但不意味著所有轉(zhuǎn)發(fā)的人都將被追究刑責(zé)。
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長曲新久教授分析，構(gòu)成犯罪也是有入罪門檻的，不能做擴(kuò)大解釋。不是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布任何虛假信息都要定罪，而是針對(duì)虛假的警情、災(zāi)情、疫情，對(duì)社會(huì)生活、正常社會(huì)秩序有直接影響的。
曲新久解釋稱，一個(gè)正常人根據(jù)法律、道德、一般人的知識(shí)結(jié)構(gòu)，會(huì)作出一個(gè)決定，而一個(gè)階層甚至整個(gè)社會(huì)都作出了這樣的判斷和決定，進(jìn)而造成正常秩序混亂的時(shí)候，才要負(fù)責(zé)。
司法實(shí)踐中，會(huì)對(duì)發(fā)布信息者行為與首要犯罪者之間的遠(yuǎn)近關(guān)系，與事件后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行甄別，也就是說定罪要看轉(zhuǎn)發(fā)者所起到的作用，公眾不必談法色變。
關(guān)鍵詞·虐待
教師虐待兒童將被追刑責(zé)
近年來，越來越多的幼兒園內(nèi)虐童、養(yǎng)老院護(hù)工虐待老人事件被媒體曝光，并引發(fā)全社會(huì)的關(guān)注。此次《刑九》實(shí)施，對(duì)于上述兩個(gè)場所中，老人和孩子再遭虐待，虐待者將被追究刑責(zé)。
《刑九》規(guī)定，對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
“單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。”
■解讀
曲新久介紹，養(yǎng)老院、幼兒園等非家庭成員的組織機(jī)構(gòu)或人員，實(shí)際上承擔(dān)著一個(gè)監(jiān)護(hù)人、“準(zhǔn)母親”的責(zé)任，因?yàn)槭鞘苋斯驼?qǐng)，別人付了錢，或政府給了錢的。
這次增加了一個(gè)類似于針對(duì)家庭監(jiān)護(hù)人的條款，如果今后學(xué)校、養(yǎng)老院再虐待這種沒有生活能力的人，這種情節(jié)是可以定罪的。
關(guān)鍵詞·醫(yī)鬧
有法可依處罰職業(yè)醫(yī)鬧
醫(yī) 療糾紛中，患者及其家屬通過雇傭“醫(yī)鬧”向醫(yī)院方面施加壓力，借機(jī)鬧事已經(jīng)不是什么新鮮事了。媒體曾多次報(bào)道并引發(fā)社會(huì)討論，職業(yè)醫(yī)鬧通過毀壞財(cái)物、擾亂 正常醫(yī)療秩序、毆打醫(yī)務(wù)人員或在醫(yī)療場所滯留等方式向醫(yī)院索取高額賠償。在《刑九》中，對(duì)于職業(yè)醫(yī)鬧擾亂社會(huì)秩序，有了專門條款。
《刑九》規(guī)定，聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對(duì)其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
■解讀
律師白小勇介紹，醫(yī)鬧的目的在于獲得醫(yī)院的高額賠償，而手段就是擾亂醫(yī)療秩序，甚至是社會(huì)秩序，如果不給錢，醫(yī)鬧甚至賴在醫(yī)院不走。
白小勇稱，醫(yī)鬧的行為事實(shí)上已經(jīng)違反了法律法規(guī)，在《刑九》中，將“醫(yī)鬧”行為明確納入聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，會(huì)對(duì)不法分子起到威懾作用。
關(guān)鍵詞·性侵
男性遭受性侵將獲保護(hù)
本報(bào)2011年時(shí)曾經(jīng)報(bào)道，2010年5月，42歲的北京某保安公司男性員工在保安宿舍內(nèi)對(duì)18歲的男同事實(shí)施性侵，性侵過程中導(dǎo)致對(duì)方輕傷。事后，受害者報(bào)案，性侵者被抓。北京法院后認(rèn)定性侵者構(gòu)成故意傷害罪，判刑一年。
■解讀
白小勇律師介紹，在以往，男性被性侵，如果身體沒有受傷害，很難進(jìn)行維權(quán)。報(bào)警也往往難立案，立案之后，大多不了了之，因?yàn)榉蓻]有條文規(guī)定，對(duì)男性性侵應(yīng)如何處置。
但從11月1日起，《刑九》將猥褻犯罪對(duì)象由“婦女”改為“他人”，意味著男性也將可被認(rèn)定為猥褻罪的侵害對(duì)象，可以獲得刑法保護(hù)。
修改后的刑法規(guī)定：猥褻罪受害對(duì)象由“婦女”改為“他人”，以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)制猥褻他人，處5年以下有期徒刑或者拘役。
“嫖宿幼女罪”被廢除
原刑法第三百六十條第二款規(guī)定，嫖宿不滿十四歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。新修訂后，廢除了“嫖宿幼女罪”對(duì)應(yīng)條款。今后相關(guān)行為將依據(jù)強(qiáng)奸罪的對(duì)應(yīng)條款處理，且從重處罰。
其實(shí)，嫖宿幼女罪的存廢之爭由來已久。全國人大法律委員會(huì)就曾表示，嫖宿幼女罪是1997年修訂刑法時(shí)增加的有針對(duì)性保護(hù)幼女的規(guī)定。在設(shè)立嫖宿幼女罪之前，對(duì)不滿14周歲的幼女的性犯罪行為，不論是否“嫖宿”，一律按強(qiáng)奸論處。
■解讀
中 國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林說，“為了更嚴(yán)厲打擊這種犯罪行為，1997年修改的刑法中增加了嫖宿幼女罪”。阮齊林介紹，1997年刑法修改后，將嫖宿幼 女行為從奸淫幼女罪中獨(dú)立了出來，增加了嫖宿幼女罪，此前嫖宿幼女的行為被以強(qiáng)奸罪論處，這項(xiàng)罪名起刑就是5年以上有期徒刑，而強(qiáng)奸罪的起刑是在3年以上 有期徒刑。這是當(dāng)年立法者為了強(qiáng)化保護(hù)幼女而設(shè)立的罪名，因?yàn)檫B搶劫罪、故意殺人罪這樣的暴力犯罪的起刑點(diǎn)都是3年。
雖然初衷是加大對(duì)幼女的保護(hù)，但嫖宿幼女罪在司法實(shí)踐中受到諸多質(zhì)疑。阮齊林說，從法定刑來看，嫖宿幼女罪的起點(diǎn)比強(qiáng)奸罪的起點(diǎn)要重，但是該罪名無形中認(rèn)可幼女是“賣淫女”的身份，這對(duì)幼女是極大的侮辱和傷害。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
