小梅的殘疾人證及鄖西縣法院外景。此前，小梅在鄖西縣法院起訴離婚獲調(diào)解，家人認(rèn)為小梅患有精神病無(wú)民事行為能力，法院不應(yīng)受理，要求恢復(fù)兩人婚姻關(guān)系。小梅家人供圖

　　小梅的殘疾人證及鄖西縣法院外景。此前，小梅在鄖西縣法院起訴離婚獲調(diào)解，家人認(rèn)為小梅患有精神病無(wú)民事行為能力，法院不應(yīng)受理，要求恢復(fù)兩人婚姻關(guān)系。小梅家人供圖

　　大西北網(wǎng)訊   家屬稱其無(wú)民事行為能力，質(zhì)疑法院暗箱操作；法院稱調(diào)解時(shí)不知其患病，再審不能恢復(fù)婚姻關(guān)系

　　近日，湖北鄖西的一起離婚官司引發(fā)關(guān)注。女方小梅起訴離婚獲法院調(diào)解準(zhǔn)許后，家屬稱小梅患有精神分裂癥，無(wú)民事行為能力，離婚不是其本意，要求法院再審恢復(fù)婚姻關(guān)系。而法院表示原調(diào)解確實(shí)有誤，但婚姻關(guān)系已解除不能再審。

　　在該案中，精神病人能不能作為原告起訴離婚？法院在不知當(dāng)事人患精神病的情況下調(diào)解離婚，婚姻關(guān)系能否恢復(fù)？這兩個(gè)問題成為很多人關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　因女方患病民政未受理離婚

　　離婚官司的雙方小梅與張濤，都是湖北鄖西縣景陽(yáng)鄉(xiāng)人，兩人于2009年登記結(jié)婚，2012年，小梅被確診患有精神分裂癥。

　　去年8月，小梅作為原告，起訴張濤離婚一案在鄖西法院主持調(diào)解下，雙方達(dá)成離婚協(xié)議。

　　“因女兒患精神病，民政部門都未受理，為何法院就能判離婚？”小梅的母親廖加蘭聲稱女兒被視為“累贅”，遭遇“被離婚”，離婚后家人才知悉，因而決定申訴，希望恢復(fù)女兒的婚姻關(guān)系。其理由是，女兒患有較為嚴(yán)重的精神分裂癥，無(wú)民事行為能力，離婚并不是她本人的意愿。

　　家人提供的小梅的多份病歷顯示，其患有精神分裂癥，幾乎每年都需住院治療，病發(fā)時(shí)會(huì)表現(xiàn)為“問語(yǔ)少答，答不切題，存幻覺，無(wú)自知力”等癥狀。

　　廖加蘭介紹，女兒和張濤兩人鬧離婚糾紛多年，曾數(shù)次前往當(dāng)?shù)孛裾块T辦理離婚，民政部門沒有受理。據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》之規(guī)定：無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人到民政部門要求離婚的不予受理。對(duì)此，當(dāng)?shù)孛裾块T表示確實(shí)接待過(guò)兩人，當(dāng)時(shí)是張濤提出離婚，小梅一言不發(fā)。按規(guī)定，民政部門未受理兩人離婚請(qǐng)求。

　　法院稱不知女方患有精神病

　　廖加蘭懷疑，因張濤有一個(gè)叔叔在當(dāng)?shù)胤ㄔ汗ぷ?，所以暗箱操作，調(diào)解兩人離婚。

　　鄖西縣法院及張濤均否認(rèn)廖加蘭這一說(shuō)法。

　　張濤接受記者采訪時(shí)證實(shí)，的確有一個(gè)遠(yuǎn)方叔叔在法院工作，但“至今從未見過(guò)面”，“不可能因?yàn)橛袀€(gè)親戚在法院就不去打官司”。

　　鄖西法院副院長(zhǎng)汪光照介紹，法院主持調(diào)解此案時(shí)，當(dāng)時(shí)的辦案法官并不知道小梅是精神病人，“她當(dāng)時(shí)看起來(lái)挺正常的”，調(diào)解過(guò)程中，也沒覺得小梅有何異常。

　　汪光照表示，精神病人也并非不可離婚。根據(jù)法規(guī)，“婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚的，或一方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的”，可視夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解和好無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　對(duì)于主動(dòng)訴求離婚一事，小梅在電話中表示，自己是受張濤及其家人逼迫，“讓干什么就干什么”。但張濤及其父親予以否認(rèn)。

　　有律師認(rèn)為，此案應(yīng)該鑒定小梅簽訂離婚協(xié)議時(shí)的民事行為能力，如果當(dāng)時(shí)她不具有民事行為能力，離婚協(xié)議并不能代表她當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示。

　　“最多是在經(jīng)濟(jì)上作補(bǔ)償。”律師張靚表示。不論原來(lái)的調(diào)解正確與否，當(dāng)事人一方如想恢復(fù)婚姻關(guān)系，事實(shí)上已沒挽救渠道。

　　今年10月8日，鄖西縣人民法院發(fā)現(xiàn)原案調(diào)解“確有錯(cuò)誤”，即對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、經(jīng)濟(jì)幫助未予處理，決定對(duì)此案再審，但婚姻關(guān)系已經(jīng)解除不能再審。

　　焦點(diǎn)1 到底是誰(shuí)要離婚？

　　調(diào)解書顯示：小梅訴稱，張濤婚后一直在外地打工，兩人感情一直不好，常為家務(wù)瑣事發(fā)生矛盾。2013年1月，小梅因1歲多的小孩病故，獨(dú)自回到娘家，分居生活至今。“現(xiàn)與被告夫妻感情已完全破裂，為此起訴要求與被告離婚”。

　　近日，張濤及其父親接受新京報(bào)記者采訪時(shí)介紹，離婚確實(shí)是由小梅提出來(lái)的。張濤說(shuō)，結(jié)婚后小梅經(jīng)常胡鬧，搞得一大家人都不安寧，“我打工到哪兒，她就跟到哪兒，經(jīng)常跟我吵”，“她覺得跟我在一起不幸福，所以她要離就離”。

　　但廖加蘭則認(rèn)為，女兒不可能主動(dòng)提出離婚，因?yàn)樾∶坊剂司窦膊?，所以張家人希望擺脫這個(gè)“累贅”，利用女兒患病搞不清狀況，哄著帶她到法院把婚給離了。

　　廖加蘭說(shuō)，女兒的離婚糾紛鬧到法院之前，張濤及其家人曾與之有過(guò)協(xié)商，“張家人提出，如果答應(yīng)離婚，就給兩三萬(wàn)元的賠償。”廖加蘭當(dāng)時(shí)拒絕，“怎么可能，我女兒現(xiàn)在有病，你們就這樣拋棄她？”

　　11月1日，記者撥通了小梅電話，她稱自己在西安，“沒人照顧，只好睡在大街上。”電話里，小梅思維清晰，應(yīng)答較為順暢。“如果不離，就要把我推到河里淹死！”小梅回憶，離婚當(dāng)天她的確和張濤一起到了法院，但是之后的事情記不太清，“他們讓我干什么就干什么”。

　　對(duì)此，張濤及其父親予以否認(rèn)。張濤表示，他從未打過(guò)小梅，倒是她發(fā)病后，會(huì)無(wú)故打人、砸東西。

　　焦點(diǎn)2 精神病人怎么成了原告？

　　廖加蘭認(rèn)為，女兒因?yàn)榛加芯窦膊。旧砭褪菬o(wú)民事行為能力人，即使真是由她提出離婚，法院也應(yīng)不予受理。

　　廖加蘭出具了小梅的多份醫(yī)院診斷結(jié)果。最早的一份是2012年6月24日，小梅入住鄖西縣中醫(yī)院，診斷結(jié)果為精神分裂癥。精神分裂癥是一種持續(xù)、通常慢性的重大精神疾病，是精神病里最嚴(yán)重的一種。 鄖西縣中醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，小梅體格檢查未見明顯異常，但精神檢查發(fā)現(xiàn)其“思維松散，說(shuō)話東一句，西一句……情緒不穩(wěn)，顯煩躁不安，有沖動(dòng)行為。個(gè)人生活不知自理，社會(huì)功能明顯受損，對(duì)自身精神疾病無(wú)認(rèn)識(shí)，無(wú)自知力。”

　　這次患病，小梅在鄖西中醫(yī)院住院72天，因病情好轉(zhuǎn)后出院。2013年8月12日，小梅至西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院檢查，同樣確診患有精神分裂癥。

　　前法官、湖北律師張靚認(rèn)為，這是本案值得關(guān)注之處，即精神病人能否作為原告？他說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中的離婚訴訟中，精神病人多半都是被告，而在本案中，是由精神病人本人提起離婚，這在司法實(shí)踐中，的確較為少見。

　　張靚律師介紹，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定:“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。”具體到小梅離婚案上，張靚律師認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)小梅離婚時(shí)的精神狀態(tài)做鑒定，以評(píng)判其行為能力。

　　焦點(diǎn)3 解除婚姻后還能恢復(fù)嗎？

　　廖加蘭要求恢復(fù)女兒與張濤的婚姻關(guān)系，但鄖西法院審查后認(rèn)為，小梅與張濤的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除不能再審，因此裁定駁回再審申請(qǐng)。

　　張靚律師介紹，鄖西法院的上述裁定依據(jù)的是《民事訴訟法》規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?rdquo;

　　他說(shuō)，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系是一種特殊的人身關(guān)系，一旦解除婚姻關(guān)系產(chǎn)生法律效力，即使原判決或者調(diào)解是錯(cuò)誤的，當(dāng)事人也已無(wú)救濟(jì)渠道，不可能再恢復(fù)。張靚表示，之所以有這樣的規(guī)定，是因?yàn)椋弘x婚后，假如一方已再婚，那么其原婚姻關(guān)系就難以恢復(fù)；再者，法律也無(wú)法強(qiáng)制婚姻雙方和好；若雙方都想恢復(fù)婚姻關(guān)系，可重新登記結(jié)婚。即便是原來(lái)的調(diào)解真錯(cuò)了，也不能恢復(fù)婚姻關(guān)系，只能是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。