大西北網(wǎng)訊  1月11日，一名高知孕婦在北醫(yī)三院經(jīng)搶救無效死亡，隨后該事件持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)酵。北青報(bào)記者了解到，1月12日，北京醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)(以下簡稱醫(yī)調(diào)委）曾到北醫(yī)三院了解情況，但由于死者家屬暫未申請調(diào)解，目前醫(yī)調(diào)委尚未介入該事件。

　　由于缺乏權(quán)威信源對事件核心的調(diào)查結(jié)論，當(dāng)事雙方也對事件的表述各執(zhí)一詞，家屬到底有無“醫(yī)鬧”行為、醫(yī)院有無過失等核心問題仍然無法明確。警方已經(jīng)調(diào)取了相關(guān)視頻，但尚未向公眾公布視頻情況。產(chǎn)婦死亡事件核心真相到底如何，尚有待權(quán)威部門披露，但一些網(wǎng)友似乎“等不及”了，網(wǎng)上各種聲音混雜，披露出來的相關(guān)信息已經(jīng)偏離核心事實(shí)本身。

　　有無“打砸”行為依然成謎

　　按北醫(yī)三院聲明，醫(yī)院在與家屬溝通過程中，家屬數(shù)十人聚集并滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重?cái)_亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序。后經(jīng)上級主管部門及各級公安機(jī)關(guān)介入，患者家屬離開產(chǎn)科病房，醫(yī)療工作秩序得以恢復(fù)。

　　但死者家屬則直接進(jìn)行否認(rèn)，并反問醫(yī)院能否提供家屬打砸、追打醫(yī)務(wù)人員的監(jiān)控錄像。死者丈夫承認(rèn)在此期間確實(shí)是有情緒激動(dòng)的時(shí)候，但絕對沒有打砸。而所謂的過激行為，按死者丈夫的說法，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)聽到有人罵他岳父岳母，他直接從病房里沖了出去，想要找出罵人的人，并讓其跟岳父岳母道歉。在此過程中，樓道里有保安一直拉著他，不讓他去推會(huì)議室的門。他沒有去打砸醫(yī)院的公共設(shè)施。

　　事態(tài)發(fā)展至今，由于院方明確表示不會(huì)主動(dòng)公開錄像，警方雖已調(diào)取錄像也沒有進(jìn)行公開，因此家屬到底有沒有打砸行為目前仍然不得而知。但輿論已經(jīng)出現(xiàn)兩極化，有網(wǎng)友質(zhì)疑死者家屬無理取鬧，也有網(wǎng)友猜測醫(yī)院手上并無實(shí)質(zhì)證據(jù)。

　　至于孕婦的死亡原因以及有無醫(yī)療過錯(cuò)，目前已經(jīng)在進(jìn)行尸檢，這個(gè)問題的真相只能等到尸檢報(bào)告作出，屆時(shí)再通過第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定才能解開。

　　醫(yī)調(diào)委曾到醫(yī)院了解情況

　　“北醫(yī)三院產(chǎn)婦事件”發(fā)生之后，除了北醫(yī)三院，已經(jīng)有多個(gè)相關(guān)部門涉及其中。

　　死者單位中科院理化技術(shù)研究所向北醫(yī)三院發(fā)函，請求醫(yī)院給出一份真實(shí)、完整的調(diào)查結(jié)論。

　　中國醫(yī)師協(xié)會(huì)則在其官方網(wǎng)站針對此事表態(tài)，認(rèn)為中國科學(xué)院理化技術(shù)研究所在公函的問題上有多處值得向公眾說明。

　　北京市衛(wèi)計(jì)委則表示，堅(jiān)決反對任何形式的“醫(yī)鬧”，處理醫(yī)患糾紛，醫(yī)患雙方都必須依法合規(guī)維護(hù)自己的權(quán)益。市衛(wèi)計(jì)委對此事的態(tài)度是“將密切關(guān)注此事的發(fā)展，期待依法進(jìn)行處理”。

　　事發(fā)時(shí)屬地派出所曾出警，且警方已經(jīng)調(diào)取了相關(guān)視頻，但一直沒有對外公布。

　　按照目前國內(nèi)醫(yī)療糾紛的處理方式，發(fā)生醫(yī)療糾紛后，當(dāng)事人或者家屬可以向醫(yī)療調(diào)解委員會(huì)申請進(jìn)行調(diào)解。但據(jù)北青報(bào)記者最新了解，目前雖然雙方各執(zhí)一詞，北京醫(yī)調(diào)委尚未介入該起事件。

　　北京醫(yī)調(diào)委工作人員介紹，1月12日，他們的工作人員曾去過北醫(yī)三院了解情況，但因?yàn)樗勒呒覍俨]有明確向醫(yī)調(diào)委口頭申請調(diào)解，也沒有填寫申請表，所以醫(yī)調(diào)委暫時(shí)沒法介入該事件。

　　“這個(gè)事情，原來走醫(yī)療糾紛調(diào)解是比較正常的方法，但可能雙方都沒想到會(huì)發(fā)展成這樣，等接下來一些事實(shí)弄清楚了，可能才會(huì)提出調(diào)解申請。”該工作人員表示。

　　中國衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副會(huì)長吳崇其證實(shí)，如果醫(yī)調(diào)委想要進(jìn)行調(diào)解，家屬先要提申請，不然醫(yī)調(diào)委確實(shí)沒法介入。

　　來源存疑的各種“爆料”

　　雖然有多個(gè)部門曾介入了“北醫(yī)三院產(chǎn)婦事件”，但家屬是否存在“打砸”行為、醫(yī)院是否有過失短時(shí)間內(nèi)未有明確答案。在孰是孰非尚不明確的情況下，來自方方面面的“調(diào)查”、聲音和信息卻一直在吸引著公眾的注意力，甚至左右著輿論的方向。

　　北青報(bào)記者近日持續(xù)關(guān)注該事件的進(jìn)展。孕婦死亡事件，最先吸引公眾關(guān)注的是中科院理化所發(fā)給北醫(yī)三院的公函，而非醫(yī)療糾紛本身。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公函最早出現(xiàn)在一名醫(yī)生的微博上，同日，這張公函的照片還出現(xiàn)在一個(gè)醫(yī)療微信公號上，并被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。這張公函照的出現(xiàn)讓輿論一片嘩然，不少網(wǎng)友質(zhì)疑中科院發(fā)公函的行為是否妥當(dāng)。

　　但也有細(xì)心網(wǎng)友追問，發(fā)給醫(yī)院的公函為何出現(xiàn)在網(wǎng)上，助長一起醫(yī)療糾紛的持續(xù)發(fā)酵？中科院理化所明確表示，并未外傳，公函當(dāng)時(shí)直接送到院方。

　　除公函外，當(dāng)時(shí)網(wǎng)上還流傳多張微信聊天截圖，其中有人稱死者家屬向醫(yī)院索要1400萬賠償款。這個(gè)消息傳出后，死者家屬遭到指責(zé)。但死者丈夫明確告訴北青報(bào)記者，他們沒有提出過索要1400萬的要求。

　　隨著事態(tài)發(fā)展，醫(yī)院也側(cè)面承認(rèn)“千萬索賠”不實(shí)。北青報(bào)記者查詢“索要1400萬賠款”的微信截圖出處發(fā)現(xiàn)，這些截圖與公函照片出現(xiàn)在同一個(gè)校友微信群。

　　此后，事情逐漸轉(zhuǎn)向?qū)λ勒哒煞蛉松砉艉?ldquo;人肉”其個(gè)人信息，如死者丈夫逼妻子懷孕生子、死者5年曾懷孕4次、死者與丈夫開公司套取國家經(jīng)費(fèi)等。

　　一名持續(xù)關(guān)注該事件的網(wǎng)友認(rèn)為，時(shí)至今日，偏離核心議題的“人肉”轉(zhuǎn)移了人們對事件真相的注意力。

　　“解決醫(yī)患糾紛不缺機(jī)制和手段”

　　日前，北京市衛(wèi)計(jì)委曾針對此事表示，處理醫(yī)患糾紛，醫(yī)患雙方都必須依法合規(guī)地維護(hù)自己的權(quán)益，“解決醫(yī)患糾紛目前既不缺乏機(jī)制，也不缺乏手段。”

　　中國衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副會(huì)長吳崇其介紹，發(fā)生醫(yī)療糾紛后，有多種方式進(jìn)行解決。一種是家屬直接跟醫(yī)院進(jìn)行溝通，商量解決辦法。如果家屬跟醫(yī)院無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，那么可通過第三方調(diào)解，向醫(yī)療調(diào)解委員會(huì)提出調(diào)解申請，由醫(yī)調(diào)委來進(jìn)行調(diào)解。

　　此外，家屬也可以向衛(wèi)生行政主管部門，比如衛(wèi)生局提出調(diào)解申請，“但不論是醫(yī)調(diào)委，還是衛(wèi)生行政主管部門，都需要當(dāng)事人或者家屬去提，如果家屬不愿意提，也可以委托律師提出調(diào)解申請。”

　　如果以上方案行不通，則當(dāng)事人還可以選擇走訴訟的途徑，通過打官司來解決雙方的爭議。在訴訟之前，要有醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，醫(yī)療事故鑒定由當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會(huì)來做，雙方提出申請，醫(yī)學(xué)專家進(jìn)行鑒定，必要時(shí)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)可以組織疑難、復(fù)雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議的技術(shù)鑒定工作。如果雙方對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)果有疑問，則可以進(jìn)行司法鑒定，司法鑒定結(jié)果會(huì)成為判決依據(jù)之一。

　　對于目前“北醫(yī)三院產(chǎn)婦死亡事件”的處理，吳崇其認(rèn)為，現(xiàn)在雙方有些爭議，既然已經(jīng)在進(jìn)行尸檢，就等報(bào)告出來，“尸檢可以在北京做，也可以在外地做”。