漫畫圖
大西北網(wǎng)訊 原標(biāo)題：領(lǐng)導(dǎo)吃肉員工喝湯，福利豈能變腐利？
新華社北京1月25日電挪?？瞠?jiǎng)金“任性”發(fā)、小圈子里“送溫暖”、從“國(guó)字頭”單位到基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)……1月21日，中紀(jì)委通報(bào)了最近一周違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的88起案例，其中違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼或福利的占比達(dá)20%，位列所有違紀(jì)行為第二位。
歲末年初，此類違規(guī)行為高發(fā)。正常發(fā)福利為何屢屢異化為違規(guī)“謀福利”？如何在確保職工合理福利待遇同時(shí)，斬?cái)?ldquo;腐利”之手？
從“國(guó)字頭”單位到基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)：“靠山吃山”頻“揩油”
中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)以來(lái)，黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位用公款購(gòu)買、贈(zèng)送年貨節(jié)禮，以過(guò)節(jié)名義違規(guī)發(fā)放福利、津補(bǔ)貼等行為有所收斂，但遠(yuǎn)未禁絕。
中紀(jì)委公布的最近一周各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的違規(guī)發(fā)放福利、津補(bǔ)貼的案例中，具有本行業(yè)、部門特色的“靠山吃山”“雁過(guò)拔毛”型違規(guī)較為普遍。
例如，西藏昌都丁青縣衛(wèi)生局原副局長(zhǎng)格桑扎西從衛(wèi)生服務(wù)中心日常收入中“抽錢”發(fā)放福利；廣西東蘭縣輕工總會(huì)將企業(yè)上交的管理費(fèi)5萬(wàn)元以津貼名義發(fā)放給職工；北京市朝陽(yáng)區(qū)紅十字會(huì)將“紅十字應(yīng)急救護(hù)教育講師團(tuán)”專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，以其他名義在企業(yè)預(yù)存使用……
領(lǐng)導(dǎo)“吃肉”職工“喝湯”，在這些案例中，領(lǐng)導(dǎo)干部往往“吃大頭”。云南大理州祥云縣文聯(lián)原主席李樹華虛開書箱印制費(fèi)7000元私分，個(gè)人分得2800元；福建省邵武市住建局黨委書記付載斌向26名干部違規(guī)發(fā)放補(bǔ)貼，其本人領(lǐng)取1.45萬(wàn)元，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些單位和干部往往打著“慣例”“調(diào)動(dòng)積極性”的幌子濫發(fā)補(bǔ)貼和福利，看似單位和職工受益，卻傷害了社會(huì)公平。
“回頭看”可發(fā)現(xiàn)，在剛剛過(guò)去的2015年，各地紀(jì)委通報(bào)中此類案例幾乎月月“上榜”。從“國(guó)字頭”單位到基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這一問(wèn)題普遍存在。中紀(jì)委網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示，去年全國(guó)共有1.05萬(wàn)人因違規(guī)發(fā)放福利或津補(bǔ)貼問(wèn)題受到處理，8210人受到黨政紀(jì)處分。
寧夏社科院院長(zhǎng)張廉說(shuō)，中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后，一些領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)為相較被緊盯的公款吃喝、公車私用等行為，發(fā)津貼福利不易被抓住“把柄”，開始打“擦邊球”、玩障眼法，企圖相對(duì)“安全”地謀取私利。還有些人認(rèn)為反“四風(fēng)”就是一陣風(fēng)，存在“坐等風(fēng)停”的觀望和僥幸心理。
送“溫暖”披上“隱身衣”：領(lǐng)導(dǎo)“吃肉”員工“喝湯”
《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》早已明確，要清理規(guī)范工資外收入，嚴(yán)格規(guī)范黨政機(jī)關(guān)各種津貼補(bǔ)貼和獎(jiǎng)金發(fā)放行為。財(cái)政部也要求，企業(yè)職工福利一般應(yīng)以貨幣形式為主，嚴(yán)控以本企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)作為職工福利低價(jià)或免費(fèi)使用。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自中央八項(xiàng)規(guī)定落實(shí)以來(lái)，各種穿著“隱身衣”的“變種”福利、異化的“送溫暖”趨于多發(fā)。梳理案例可以發(fā)現(xiàn)，花樣繁多的違規(guī)發(fā)福利主要表現(xiàn)為以下幾種：
——挪用?？?，虛列開支。從各地紀(jì)委查處的問(wèn)題來(lái)看，違規(guī)發(fā)福利的手段主要包括虛列支出、虛報(bào)冒領(lǐng)、挪用?？畹?。比如，甘肅甘南州卓尼縣職業(yè)技術(shù)學(xué)校挪用就業(yè)培訓(xùn)資金4.78萬(wàn)元，用于發(fā)放教師補(bǔ)助；江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)住建局黨委書記、局長(zhǎng)黃少青，違規(guī)從專項(xiàng)財(cái)政經(jīng)費(fèi)中列支，以勞保用品、辦公用品名義購(gòu)買消費(fèi)卡、實(shí)物，給職工發(fā)放節(jié)日補(bǔ)助。
——巧立名目，違規(guī)報(bào)銷。一些被通報(bào)曝光的機(jī)關(guān)單位以開具辦公用品發(fā)票等方法購(gòu)買購(gòu)物卡、保健品、煙酒等，巧立開支報(bào)銷。這樣不把“福利”列入薪酬而是作為管理開支的問(wèn)題在于，不但違反發(fā)票使用規(guī)范，而且是以增加成本、減少所得稅稅基的方式偷稅漏稅。
——“圈子”共享，利益輸送。在被曝光的案例中，一些地方將所謂的福利、津補(bǔ)貼發(fā)給本單位上級(jí)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部手中，借“圈子”共享來(lái)實(shí)現(xiàn)中飽私囊或利益輸送。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有地方的公交集團(tuán)向上級(jí)交管部門提供公交卡，用完再續(xù)，這實(shí)際上是國(guó)有資產(chǎn)的變相流失。
違規(guī)發(fā)放福利、越界發(fā)放“腐利”等行為，反映的是權(quán)力的任性和領(lǐng)導(dǎo)意志的“跑偏”。北京航空航天大學(xué)廉潔研究與教育中心主任任建明說(shuō)，這種行為看似只是打政策“擦邊球”，實(shí)際上卻容易造成公共資源浪費(fèi)、社會(huì)不公等現(xiàn)象，在群眾中造成較壞影響。
規(guī)范發(fā)放接受監(jiān)督保障“福利”遏制“腐利”
近幾年來(lái)，福利到底能不能發(fā)，應(yīng)該怎么發(fā)的問(wèn)題成為社會(huì)普遍關(guān)注的話題。
“正常福利不可無(wú)，‘腐利’萬(wàn)不能有。”寧夏大學(xué)政法學(xué)院院長(zhǎng)任軍說(shuō)，要消除的是“腐敗”福利，要規(guī)范的是不透明的福利，而符合職工權(quán)益的獎(jiǎng)勵(lì)性報(bào)酬應(yīng)受到保障。
專家認(rèn)為，任何福利都應(yīng)在制度約束與監(jiān)督下發(fā)放，在制度設(shè)計(jì)上，要將預(yù)算外資金納入預(yù)算管理，公開接受社會(huì)監(jiān)督，避免暗箱操作、鉆空子、“玩貓膩”等問(wèn)題重復(fù)出現(xiàn)。
當(dāng)前，不少地方已在中央有關(guān)文件的框架內(nèi)進(jìn)行了一些有益探索，從執(zhí)行層面規(guī)范、量化福利，實(shí)現(xiàn)福利發(fā)放的“標(biāo)準(zhǔn)化”。例如，陜西省總工會(huì)制定用于職工集體福利的具體標(biāo)準(zhǔn)，逢年過(guò)節(jié)向全體員工發(fā)放少量慰問(wèn)品，每人每年總額一般不超過(guò)1000元；而廣州等地的預(yù)算審查與監(jiān)督管理辦法，也將公務(wù)員的基本工資、津貼補(bǔ)助等福利情況向社會(huì)公開，讓公眾“一目了然”。
張廉認(rèn)為，規(guī)范福利津貼發(fā)放，還需要做到專項(xiàng)申報(bào)、專項(xiàng)檢查、專項(xiàng)治理。對(duì)于打著福利的幌子卷土重來(lái)的“腐利”現(xiàn)象，要嚴(yán)紀(jì)律、嚴(yán)要求、嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)處理，并做到一案雙查，既追究當(dāng)事人責(zé)任，還要追究主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任，以“零容忍”的態(tài)度遏制“腐利”。
(責(zé)任編輯：張?jiān)莆?
