“諾貝爾哥”視頻在網(wǎng)上熱傳

營銷號稱曾“炒作”過“諾貝爾哥”

“蕭剛二號”曬“諾貝爾哥”微博后臺頁面

　　大西北網(wǎng)訊  日前，“諾貝爾哥”郭英森走紅網(wǎng)絡(luò)。2月19日，一段5年前的節(jié)目視頻在微博、微信朋友圈等社交媒體上刷屏。視頻中的主角即是“諾貝爾哥”，不少發(fā)布此視頻的網(wǎng)絡(luò)賬號配文稱：“5年前節(jié)目中的他首提引力波，遭嘉賓嘲諷，如今他們都欠他一個道歉。”隨后，此視頻及“諾貝爾哥”本人引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。而25日，在一條名為《“諾貝爾哥”爆紅的背后是什么》的網(wǎng)絡(luò)文章中，有網(wǎng)友質(zhì)疑“諾貝爾哥”爆紅的背后疑似存在炒作行為。北京青年報記者經(jīng)多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，走紅網(wǎng)絡(luò)的“諾貝爾哥”視頻疑存在幕后炒作，而“諾貝爾哥”本身或存在幕后網(wǎng)絡(luò)推手。

　　“諾貝爾哥”爆紅 網(wǎng)友指背后有推手

　　2月19日，一則5年前的電視節(jié)目視頻火遍微博、微信朋友圈等社交網(wǎng)絡(luò)媒體，并有不少發(fā)布賬號配文稱：“5年前節(jié)目中的他首提引力波，遭嘉賓嘲諷，如今他們都欠他一個道歉。”而視頻中的“他”便是被稱為“諾貝爾哥”的郭英森。2011年他在參加天津衛(wèi)視真人秀《非你莫屬》節(jié)目時因提及“引力波”而遭到主持人及嘉賓“譏諷”。

　　在美國科研人員宣布其探測到了引力波存在后不久，微博、微信朋友圈等社交網(wǎng)絡(luò)被這條為“諾貝爾哥”郭英森“抱不平”的網(wǎng)帖刷屏，“諾貝爾哥”再一次走紅網(wǎng)絡(luò)，并引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　而昨日，在一條名為《“諾貝爾哥”爆紅的背后是什么》的網(wǎng)絡(luò)文章中，有網(wǎng)友質(zhì)疑稱：“看到這位諾貝爾哥如此不遺余力地引人眼球，讓人不禁心生蹊蹺：為什么‘課代表胖圓圓’、‘思想聚焦’等眾多營銷賬號，會幾乎在同一時間用幾乎一致的文案推廣這個5年前的視頻？”文章一出，引來更多網(wǎng)友關(guān)注。

　　目前，在微博上搜索話題名“諾貝爾哥”，顯示有910.2萬的閱讀量。

　　營銷號運營者：是我們和多個運營號一起推的

　　19日，“諾貝爾哥”5年前參加《非你莫屬》節(jié)目時因提及“引力波”而遭到主持人及嘉賓譏諷的視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵起來。

　　當(dāng)天下午2時，一個微博名為“課代表胖圓圓”的賬號發(fā)布了一條關(guān)于“諾貝爾哥”的微博，微博中稱：“《非你莫屬》五年前的春節(jié)特別節(jié)目，有一位被稱為‘諾貝爾哥’的民間科學(xué)家就曾提到過引力波，巧的是五年后，引力波被證實了。請尊重別人的夢想！”

　　該微博被轉(zhuǎn)發(fā)超過15萬次，評論數(shù)超過6萬條，點贊數(shù)超過6萬次。而北青報記者發(fā)現(xiàn)，此賬號的簡介中表明其承接“推廣”工作，并留有QQ號。

　　昨日，北青報記者通過QQ號聯(lián)系到這個營銷賬號的運營者劉某，他稱“諾貝爾哥”視頻是他做的推廣，并表示像“諾貝爾哥”視頻這樣的“直發(fā)”（直接發(fā)送微博）的收費是3100元，如果是轉(zhuǎn)發(fā)則收費2700元。

　　隨后，記者詢問其是否有其他推廣渠道，劉某發(fā)來10多個營銷賬號目錄，并附有每個賬號的“粉絲數(shù)”、“轉(zhuǎn)發(fā)價格”、“直發(fā)價格”和“賬號說明”。這些營銷賬號涉及段子、旅游、情感、美食、影視等多個方面，粉絲數(shù)量在兩三百萬左右，“轉(zhuǎn)發(fā)價格”從2500元到3900元不等，“直發(fā)價格”則為3000元至4200元。劉某補充說，這十多個營銷號都歸他負責(zé)，需要做推廣可以聯(lián)系他。

　　詢問過程中，劉某還提到，“諾貝爾哥”這個事件是“課代表胖圓圓”賬號“和其他號一起推的”，且這些賬號都在他提供的目錄里。

　　此外，在記者的詢問中，劉某稱“諾貝爾哥”視頻是欄目組找到他進行推廣的，“他提供文案，我們發(fā)出去，就這么簡單。”但對于記者提出的“能保證多少轉(zhuǎn)發(fā)量和評論量”、“感覺給欄目組帶來不少負面”的問題，對方回復(fù)稱，“所有賬號都是不保證的，不同產(chǎn)品有不同效果”，但劉某也表示這次推廣后“（欄目）熱度完全上來了”。

　　欄目組：否認購買營銷號推廣視頻

　　昨日下午，北青報記者致電《非你莫屬》欄目組工作人員，詢問欄目組是否曾購買營銷賬號推廣“諾貝爾哥”視頻，工作人員先是回復(fù)稱“肯定沒有”，后表示“負責(zé)人不在，具體情況不清楚。”截至昨日發(fā)稿，仍未得到欄目組進一步答復(fù)。

　　在網(wǎng)友的質(zhì)疑中，另一個網(wǎng)絡(luò)賬號“思想聚焦”，也曾在2月19日中午12點45分發(fā)布了“諾貝爾哥”視頻，并在其后與網(wǎng)友的聊天中表示：“那條（視頻推廣費）是3000”。而在北青報記者的采訪中，“思想聚焦”稱：“那條是3000”的意思并不是指他曾收費3000元推廣這條視頻，而是“他（網(wǎng)友）的意思是（問我）假如像那條視頻一樣的內(nèi)容，需要多少錢？不是說那條視頻多少錢。

　　疑有“推手”曬

　　“諾貝爾哥”微博后臺頁面

　　還有網(wǎng)友懷疑微博上與“諾貝爾哥”互動較多、自稱營銷怪人“蕭剛二號”可能是“諾貝爾哥”郭英森背后的推手。

　　2月25日10點半左右，郭英森在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了一條“蕭剛二號”推廣微信公眾號的廣告，不少網(wǎng)友開始發(fā)問這個賬號是否是郭本人的賬號，并質(zhì)疑他在利用支持者“做一些商業(yè)行為”。

　　北青報記者添加郭英森的微信號發(fā)現(xiàn)，他朋友圈的第一條內(nèi)容就轉(zhuǎn)發(fā)了“蕭剛二號”的廣告內(nèi)容，且點擊“閱讀原文”后，自動彈入“蕭剛二號”的微博主頁。在“蕭剛二號”的微博主頁，北青報記者看到，其實名認證信息為武漢某科技公司聯(lián)合創(chuàng)始人，并留下了QQ號。

　　隨后，北青報記者以合作方身份聯(lián)系“蕭剛二號”，詢問“諾貝爾哥”是否由他推廣，能否談具體合作，對方回復(fù)稱“不缺錢，不合作”。

　　但北青報記者發(fā)現(xiàn)，“蕭剛二號”在其QQ狀態(tài)上記錄了多條與“諾貝爾哥”有關(guān)的消息。

　　2月20日，他曾更新狀態(tài)稱：“60000+轉(zhuǎn)發(fā)！諾貝爾哥加油”，在這條狀態(tài)下，他回復(fù)朋友時表示“我就是（微博上的）諾貝爾哥，我在炒作這個ID（賬號）而已”。

　　23日晚，“蕭剛二號”發(fā)布狀態(tài)稱：“你們不清楚我拿到這個‘諾貝爾哥’這個ID的具體細節(jié)請不要急于評價”，并表示“費了這么多時間精力金錢連10萬粉的一半都沒有圈到我感到很失敗”。

　　“蕭剛二號”還提到，自己“gguoys經(jīng)典微信號一天不到被封了。”蹊蹺的是，就在2月21日，“諾貝爾哥”曾在微博發(fā)布消息稱“gguoys昨晚為了方便大家添加，設(shè)置了允許不通過驗證即可添加，現(xiàn)在卻被永久封號了。”對比發(fā)現(xiàn)，“諾貝爾哥”和“蕭剛二號”提到的是同一個微信賬號，“諾貝爾哥”最初在微博上公布的微信號有可能是“推手”的。

　　2月25日，“蕭剛二號”再次更新狀態(tài)稱：“總算知道微博行情了，一條30000起步，暫時不缺錢，以后看吧。”

　　但這條狀態(tài)下配發(fā)了兩張圖片，一張是疑似微博私信頁面截圖，別人詢問“某某廣告接不接，一條微博3萬起步”，而另一張是顯示為“我”的微博頁面，但這個頁面卻是“諾貝爾哥”的個人微博后臺截圖。

　　昨晚，北青報記者聯(lián)系“蕭剛二號”詢問：微博上的“諾貝爾哥”是不是你在用？但對方并未回復(fù)。

　　對話

　　“諾貝爾哥”：炒不炒作不重要

　　北青報：很多人質(zhì)疑說“諾貝爾哥”可能有幕后推手，背后有人在炒作，你怎么看？

　　郭英森（“諾貝爾哥”）：我不知道誰在炒作，我的微博我正常（發(fā)），我怎么用我正常（用），我高興我回答你，我不高興我不回答你，我（每天）又手機又電腦的，忙不過來。微博炒不炒作，那個和我沒關(guān)系，也和你們沒關(guān)系。

　　北青報：也有人指出，和你互動十分密切的“蕭剛二號”疑似你的幕后推手。

　　郭英森：他愿意推關(guān)我什么事？現(xiàn)在沒法說，炒不炒作不重要，關(guān)鍵看我（研究）的問題根本是什么？媒體只關(guān)注娛樂性，誰關(guān)注嚴重（嚴肅）性了？

　　北青報：你一夜之間又成了“網(wǎng)絡(luò)紅人”，這給你帶來怎樣的影響？

　　郭英森：我挺傷心的，“網(wǎng)絡(luò)紅人”？把我當(dāng)鳳姐了？我一個60歲老頭兒，我得罪誰了？

　　北青報：你一開始拒絕接受采訪，說因為“怕受到傷害”，為什么這么說？

　　郭英森：我整天都在應(yīng)付這個事兒，躲媒體，回復(fù)網(wǎng)友。媒體嘲笑我，戴著有色眼鏡看我，經(jīng)常拿我的話斷章取義。我也是在（做）一種創(chuàng)新，美國（的引力波研究）走了第一步，我走第二步，我怎么就錯了呢？