大西北網(wǎng)訊  今年3月1日起《反家庭暴力法》正式實施，昨天是“三八婦女節(jié)”，北京二中院通過對近幾年審結(jié)的離婚糾紛案件中涉家庭暴力相關(guān)情況調(diào)研發(fā)現(xiàn)，受害者絕大多數(shù)為女性，施暴者多以60后、70后的低收入人群為主。從2014年至今，北京二中院審結(jié)的離婚案件中，當(dāng)事人主張受到家庭暴力的案件共有80起，但法院最終認定存在家庭暴力的案件卻僅有5起。因為當(dāng)事人提供的證據(jù)大多難以形成完整的證據(jù)鏈，北京二中院法官建議，女性在遭受家庭暴力時，應(yīng)及時求助于所在單位、居委會、公安等組織，并提高維權(quán)和保存證據(jù)意識。

　　家庭暴力情節(jié)難認定

　　北京二中院法官調(diào)研發(fā)現(xiàn)，涉家庭暴力案件的支持率較低，從2014年至今，北京二中院共審結(jié)離婚案件826起，其中當(dāng)事人主張受到家庭暴力的案件80起，在這80起涉家庭暴力離婚案件中，法院最終認定存在家庭暴力的案件僅有5件。其中很多案件都因為當(dāng)事人提供的證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)鏈而無法獲得法院支持。

　　北京二中院的法官舉了一個例子，在王女士訴劉先生家暴的案件中，王女士只能提交醫(yī)院的診斷證明，證明自己被打傷。但每次發(fā)生沖突時，她都沒有報警或向有關(guān)部門求助，無法證明自己所受的傷害是丈夫劉先生造成的。由于王女士主張的家暴不能形成完整的證據(jù)鏈條，也無法獲得法院的支持。

　　北京二中院法官向北京青年報記者表示，反家暴法雖然明確定義了家庭暴力，但是對于如何認定家庭暴力卻并未做出規(guī)范，導(dǎo)致家庭暴力情節(jié)難認定。在相關(guān)案件中，當(dāng)事人提交的證據(jù)又多為錄音、單一的就診證明或報警記錄，難以形成完整的證據(jù)鏈，從而導(dǎo)致認定比例較低。在未被認定家庭暴力情節(jié)的案件中，有60%左右的案件中只有當(dāng)事人自述而沒有任何其他證據(jù)材料。

　　此外，家庭暴力發(fā)生的空間較為封閉，加上中國人 “家丑不外揚”的傳統(tǒng)觀念，許多受害女性通過忍耐息事寧人。“除非暴力到了難以忍受的嚴重程度，受害人才會通過報警、就醫(yī)等外部求助方式來保護自己。”

　　女性應(yīng)提高家暴舉證意識

　　在二中院審理的一起案件中，多次報警、就診記錄等成為了證明男方實施家暴的有力證據(jù)。在這起案件中，李女士以王先生構(gòu)成家庭暴力為由訴至法院請求離婚并賠償損害。李女士與王先生結(jié)婚后多次遭到對方毆打。2013年，李女士在被王先生打傷后選擇向公安機關(guān)報警。2015年4月，李女士再次被丈夫打傷，后經(jīng)鑒定為輕微傷。

　　最終李女士一紙訴狀將丈夫送上法庭，起訴王先生家暴，要求離婚并賠償損害。王女士向法院提供了歷次醫(yī)院診斷證明、人體損傷程度鑒定書、報警記錄等證據(jù)材料。二中院最終支持了李女士的訴求，認定王先生對李女士構(gòu)成家庭暴力。

　　二中院法官建議女性在遭受家庭暴力時，要及時求助于所在單位、居委會、公安部門等組織，并提高維權(quán)和保存證據(jù)意識。在該院認定存在家庭暴力的5起案件中，受害人均進行了報警，公安機關(guān)均出警做了處理，其中3件公安機關(guān)依法對施暴者進行了行政處罰或刑事拘留。

　　家庭暴力普遍具有持續(xù)性

　　二中院法官發(fā)現(xiàn)，在家庭暴力中，受害者絕大多數(shù)為女性。在該院審理的80起涉家庭暴力案件中，僅有3起是男方主張受到家庭暴力。而在法院最終認定存在家庭暴力的5起案件中，受害者均為女性。

　　此外，二中院通過對2015年審理的33起涉家庭暴力離婚案件進行調(diào)研發(fā)現(xiàn)，施暴者為60后和70后有27起，施暴者為80后的僅為4起。在最終認定為家庭暴力的5起案件中，施暴者為相對低收入群體的有4起，低收入人群收入不穩(wěn)定、生活壓力較大，容易產(chǎn)生家庭矛盾。

　　在家庭暴力案件中，暴力情形具有普遍持續(xù)性。在當(dāng)事人主張家庭暴力的80起案件中，61起的當(dāng)事人主張存在多次施暴的情形。在法院認定的5起案件中，3起受害人在對施暴者首次家庭暴力認錯進行原諒后，施暴者再次實施家庭暴力，還有一案的當(dāng)事人自述遭受家庭暴力的時間持續(xù)10年之久?！?/p> (責(zé)任編輯：鑫報)