大西北網(wǎng)訊  原昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)中灘村黨支部書記、村委會(huì)主任張亮，通過給他人承租村里的大院斷水?dāng)嚯姟⑼跍?、拆房等方式施壓，并以此索?0萬元，收錢后則立即恢復(fù)正常經(jīng)營。此外，他還利用組織村黨員旅游之機(jī)，收受旅行社2萬元回扣。一審因非國家工作人員受賄罪被判處有期徒刑五年并處罰款5萬元后，張亮提起上訴。昨天上午，此案二審在北京市二中院開庭，法院以同樣的罪名當(dāng)庭改判三年。據(jù)悉，二審認(rèn)定原受賄金額未變。

　　干擾正常經(jīng)營索賄50萬

　　一審查明，2010年4月，張亮利用職務(wù)便利，將高義海在中灘村承租的大院斷水?dāng)嚯姟㈤T前挖溝、房屋拆毀，干擾高義海對該大院的正常經(jīng)營，并以此通過朱江向高義海索要錢款共計(jì)50萬元。張亮通過朱江從高義海處收取該筆錢款后，恢復(fù)了該大院的正常經(jīng)營秩序。此外，2010年4月，張亮通過劉某報(bào)名北京浩海旅行社旅游團(tuán)，組織中灘村黨員赴云南旅游。期間，他通過劉某向旅行社索取回扣2萬元。

　　庭審中，張亮否認(rèn)指控，稱曾向朱江借過50萬元，但對方交給他的這筆錢是從哪里來的，他就不清楚了。他也未從劉某處拿過錢。此前他供述稱，其和朱江及高義海均無經(jīng)濟(jì)往來。因高義海一直不拆違建，他帶人在高的大院門口挖了條大溝，拆了幾間違章蓋的房子，挖溝也是想讓對方盡快拆除違建。

　　辯護(hù)人為張亮做無罪辯護(hù)，稱高義海給朱江錢和大院路障被清除之間沒有必然因果關(guān)系等。旅行社的賬目記載中灘村黨員旅游項(xiàng)目返利2萬元，但無法證明錢給了張亮。

　　轉(zhuǎn)賬次日就恢復(fù)用電

　　然而根據(jù)高義海的證言顯示，他于1998年租賃了中灘村15畝地，后蓋了2000平方米左右的房子自用及出租，此后一直正常經(jīng)營。自2007年張亮當(dāng)上村委會(huì)主任后，每逢過年過節(jié)，對方就將大院停水停電，導(dǎo)致租戶和做生意的人無法生活、經(jīng)營。“我去找張亮，他就會(huì)暗示我給他錢。后來這就成了潛規(guī)則，只要一停水停電，我就給張亮送錢。”

　　高義海說，他租的院子后面有十多畝樹林。張亮為完成東小口鎮(zhèn)的綠化任務(wù)，想霸占這片樹林。為此事，二人還打到鎮(zhèn)里。張亮被領(lǐng)導(dǎo)批評后懷恨在心，給大院斷了電?？吹剿獍l(fā)電機(jī)發(fā)電，張亮還帶人開挖掘機(jī)挖溝并把電纜挖斷，還拆了大院門口的三間平房。

　　租了一個(gè)月后，高義海承擔(dān)不起高昂的租賃費(fèi)。這時(shí)，朱江找到他說，如拿出50萬元給張亮，這事就擺平了，否則張亮要“治死他”。無奈之下，高義海給朱江的銀行卡轉(zhuǎn)了50萬元。“轉(zhuǎn)賬的第二天，張亮就給大院送電了，而且把門前的溝也填平了。我認(rèn)為朱江就是張亮派出來的人，他不能做得太明，就讓朱江找我要錢。”

　　朱江則表示，張亮說過高義海光知道動(dòng)嘴皮子，不來真格的，不知道上供，還讓他轉(zhuǎn)告不拿出50萬元事情平不了。拿到錢后，張亮讓他把銀行卡和身份證送到村委會(huì)。當(dāng)天上午，他就收到短信提示，卡上的50萬元被轉(zhuǎn)走了。而證人張某則稱，張亮曾借他50萬元，后其通過朱江的卡取出50萬元到自己的賬戶中。

　　二審改判三年金額不變

　　一審法院認(rèn)為，大院的生活、經(jīng)營秩序的破壞和恢復(fù)與高義海是否向張亮支付錢款在時(shí)間上存在高度一致，而張亮對于破壞和恢復(fù)的原因不能提出足夠合理的解釋。辯護(hù)人雖然不存在必然的因果關(guān)系，但不能提供證據(jù)證實(shí)其他的可能性。如果張亮與朱江存在單純的借貸關(guān)系，則張亮完全沒有必要在偵查階段隱瞞，在庭審階段才供述，故辯解意見不予采納。相關(guān)證人證言和書證也足以證實(shí)張亮收受回扣款的事實(shí)。

　　據(jù)此，一審以非國家工作人員受賄罪判處張亮有期徒刑五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬元，同時(shí)繼續(xù)追繳違法所得52萬元予以沒收。判決后，張亮不服提起上訴，二審改判三年。