4月19日，常州外國語學(xué)校對面的常隆化工舊址上，土地被挖開施工。近日，此處開始種植樹木，工作人員稱，這里將建成一座運(yùn)動公園。新京報(bào)記者 王嘉寧 攝

　　大西北網(wǎng)訊  核心提示

　　隨著環(huán)保部和江蘇省成立的調(diào)查組對“常外事件”調(diào)查和追溯，與常外一路之隔的江蘇常隆化工有限公司（以下簡稱常隆化工）原址暴露出來諸多“歷史遺留問題”和“二次污染問題”。

　　9年前，環(huán)保部環(huán)評專家就發(fā)現(xiàn)常隆化工違規(guī)處置危險(xiǎn)廢物。后來，該企業(yè)又被多次發(fā)現(xiàn)偷排、地下埋藏危廢等行為。企業(yè)搬遷后，遺留的危廢物仍在持續(xù)污染，負(fù)責(zé)修復(fù)的公司被環(huán)保部督查發(fā)現(xiàn)違規(guī)處置。

　　常外事件背后，危廢物處置存在監(jiān)管真空，具體監(jiān)管規(guī)范欠缺。

　　如果不是常州外國語學(xué)校“毒地事件”愈演愈烈，學(xué)生家長、李家村農(nóng)民，江蘇常隆化工有限公司（以下簡稱常隆化工）老職工，都不會知道彼此的存在。

　　起初，他們關(guān)注的并不是一個問題。

　　常隆化工老職工從2013年開始，發(fā)帖舉報(bào)自己所在的企業(yè)往長江偷排污水；李家村村民們從2014年底開始投訴省道122工地用了散發(fā)惡臭的泥土；而常外的家長是從2015年底開始反映學(xué)生身體出現(xiàn)異常。

　　他們的關(guān)注點(diǎn)不在同一地方，不完全在同一時間。但到了2016年4月，這些看似不相干的事情，被聯(lián)系到一起，并逐漸揭開相互關(guān)聯(lián)的真相。

　　常隆地塊遺留污染問題

　　2007年常隆化工搬遷環(huán)評報(bào)告上，專家組指出“存在二次污染問題”，作為對企業(yè)和當(dāng)?shù)卣奶嵝?/p>

　　“常外”事件后，位于常州龍虎塘街道的常隆化工原廠址成為焦點(diǎn)。常州外國語學(xué)校位于這個原廠址的南側(cè)，僅隔一條馬路。

　　今年4月，環(huán)保部與江蘇省政府組成的聯(lián)合調(diào)查組到此地，調(diào)查諸多“歷史遺留問題”和“二次污染問題”。

　　“這個廠當(dāng)年為什么要搬遷！你知道它是生產(chǎn)什么的嗎？”近日，一位參與調(diào)查的環(huán)保專家對《新京報(bào)》記者說，“異氰酸甲酯。印度博帕爾災(zāi)難就是生產(chǎn)這個的農(nóng)藥廠發(fā)生泄漏引發(fā)。”

　　1984年，印度博帕爾農(nóng)藥廠毒氣泄漏致2.5萬人直接死亡，55萬人間接死亡和25萬人永久殘廢。那場事故后，大量專家和環(huán)保組織開始強(qiáng)烈呼吁，這類化工廠不應(yīng)該布局在人口密集地區(qū)。

　　常隆化工建于1973年，當(dāng)年叫常州農(nóng)藥廠，國有獨(dú)資。當(dāng)時它所在的常州龍虎塘周邊并沒有太多人。

　　經(jīng)過多年發(fā)展，2007年時，這個企業(yè)的產(chǎn)品包括殺蟲劑、除草劑、殺菌劑、化工中間體等4大類、42種原藥，涉及多種?；吩?、中間體的生產(chǎn)經(jīng)營和多種危險(xiǎn)廢物（簡稱危廢）的產(chǎn)生。

　　與此同時，農(nóng)藥廠周邊的居民也多起來。龍虎塘一帶越來越繁華，不僅有新建企業(yè)，還有大面積住宅小區(qū)、學(xué)校、市場等。樓群交錯之間還有農(nóng)田。

　　“那時候真是臭啊，一股一股的惡臭。”就在常隆化工原址東側(cè)的盤龍?jiān)沸^(qū)一旅館老板史榮華說，旅館大門正對著一路之隔的農(nóng)藥廠，吹西風(fēng)的時候尤為明顯。“農(nóng)藥廠黑煙蓋過去，農(nóng)田里菜就死了。每年農(nóng)藥廠都給農(nóng)民補(bǔ)償。”

　　2006年，常隆化工準(zhǔn)備搬家。按照當(dāng)時報(bào)批的環(huán)評文件，是要從常州搬到泰州，并趁著搬家完成技術(shù)改造和升級。

　　2007年的搬遷項(xiàng)目環(huán)評報(bào)告中，這個農(nóng)藥廠“廠址敏感，搬遷任務(wù)緊迫”，不僅跟周邊居民的安全距離不能滿足《光氣及光氣化生產(chǎn)安全規(guī)程》（GB19401-2003）的要求，還存在諸多嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。

　　當(dāng)年的環(huán)評報(bào)告還稱，常隆化工過去幾十年已造成土壤和地下水污染，并且正在疊加的環(huán)境影響也尚未得到有效控制——廠區(qū)沒有清污分流，初期雨水也沒有搜集，全部直接排放；設(shè)備陳舊，密閉性差，無組織的排放影響周邊的空氣質(zhì)量；連焚燒危廢的鍋爐也是改建的，不能符合危險(xiǎn)廢物焚燒技術(shù)規(guī)范要求。

　　環(huán)評專家組當(dāng)時還發(fā)現(xiàn)，未按照國家規(guī)范處理的危廢不僅是固體的，這個農(nóng)藥廠要產(chǎn)生出來的一些廢酸也不清楚是怎么處理的。

　　于是，在當(dāng)時的環(huán)評評審記錄上，專家組在總結(jié)事實(shí)后就留下一句“存在二次污染問題”，作為對企業(yè)和當(dāng)?shù)卣奶嵝选?/p>

　　但事實(shí)上，新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這里的污染物遷移和二次污染從來就沒有停歇，反而是變換著形式、變換著介質(zhì)四處惹出禍端來。

　　新廠遷址又被發(fā)現(xiàn)偷排

　　遷到泰州的新廠2014年又被發(fā)現(xiàn)將廢酸層層轉(zhuǎn)賣，最終由不法分子偷排長江

　　常隆化工搬遷到長江對岸的泰州泰興，設(shè)立新廠，名字為江蘇常隆農(nóng)化有限公司。

　　新廠投產(chǎn)沒多久，就跟其他5家化工廠一起被抓了“現(xiàn)行”，也就是后來成為中國賠付額最高（1.6億）的環(huán)保公益訴訟案例，并寫進(jìn)2014年度“兩高”工作報(bào)告的江蘇泰興“12·19”環(huán)境污染案件。

　　簡單的事實(shí)就是：作為“副產(chǎn)品”的廢酸“外售”給不法企業(yè)，再轉(zhuǎn)包給下家，偷偷倒進(jìn)長江里。

　　2013年以來，常隆化工的老員工胥建偉一直在舉報(bào)新廠舊廠均存在的危廢偷排問題。

　　據(jù)《中國經(jīng)營報(bào)》報(bào)道，胥建偉曾舉報(bào)，常隆化工在搬遷前夕，在廠區(qū)內(nèi)挖了幾個長寬各50米，深5米的大坑，將危廢物埋入大坑中，并用新土覆蓋。

　　常外事件后，環(huán)境監(jiān)測車輛停在教學(xué)樓下監(jiān)測空氣。

　　常州李家村農(nóng)民收藏的土樣。本版圖片/新京報(bào)記者 劉伊曼

　　“廢酸偷排已經(jīng)是習(xí)慣的套路。”胥建偉對《新京報(bào)》記者說，他在常隆化工30多年，基本沒有見到公司處理達(dá)標(biāo)過一噸廢水。

　　常州市環(huán)保局一位官員也跟《新京報(bào)》記者證實(shí)，當(dāng)?shù)丨h(huán)保對常隆化工的查處少說也有幾十次了，但危廢管理上確實(shí)有漏洞。

　　“危險(xiǎn)廢物的處理成本平均大約是3000到4000塊錢一噸，而轉(zhuǎn)賣給漁民可能就500元一噸了。漁民拉到江中間直接倒掉。”環(huán)保部固廢中心的一位官員對《新京報(bào)》記者說，有的案件若不是下游的自來水廠出了問題，倒過去追查，還發(fā)現(xiàn)不了。

　　“按理說所有的危廢都應(yīng)該建有檔案，然后分類。哪些應(yīng)綜合利用，哪些不能利用，都應(yīng)該有很明細(xì)的操作規(guī)程?，F(xiàn)在綜合利用有操作規(guī)程嗎？迄今為止都沒有。”環(huán)保部有關(guān)專家說。

　　環(huán)保部固廢中心的官員告訴《新京報(bào)》記者，現(xiàn)在有很多環(huán)境事件，都不再是因?yàn)榇罅康某Ｒ?guī)污染物排放引起的，而是因?yàn)槲ｋU(xiǎn)化學(xué)品的運(yùn)輸和處置不當(dāng)造成的。對于危險(xiǎn)品（危險(xiǎn)化學(xué)品產(chǎn)品以及危險(xiǎn)廢物）的管理，相較于對常規(guī)污染物的排放濃度控制、總量控制來說，是截然不同的邏輯。污染減排、質(zhì)量改善和風(fēng)險(xiǎn)防控不應(yīng)該劃分為前后相繼的管理階段，而是應(yīng)該同步進(jìn)行。但是現(xiàn)在，我們的環(huán)境管理關(guān)注的重點(diǎn)還是常規(guī)污染物，對有毒有害的物質(zhì)，卻缺乏系統(tǒng)的管理，管理的細(xì)化還有很長的路要走。

　　村民舉報(bào)毒地土壤外運(yùn)

　　綠石環(huán)境教育服務(wù)中心從常隆地塊運(yùn)出填路基的土壤中，檢出多種有毒有害物質(zhì)。萘、苯、二氯苯、氯苯胺等含量比周邊其他土壤相差幾十到數(shù)千倍

　　2014年冬天，常州春江鎮(zhèn)李家村村民們開始聞到特別難聞的氣味，此處位于常州外國語學(xué)校北側(cè)10公里左右。

　　“就像掉進(jìn)藥缸里一樣，”村民徐某告訴《新京報(bào)》記者，他家原來住的房子距離當(dāng)時正在施工的S122省道只有幾百米遠(yuǎn)。他們到工地才發(fā)現(xiàn)，渣土車?yán)瓉淼哪嗤林?，裹挾著各種各樣奇怪的東西。有的是黑乎乎的一團(tuán)，就像瀝青一樣黏稠，有的還摻雜著已經(jīng)破爛的編織袋，里面的泥土顏色斑駁、臭氣熏天。

　　李家村屬地所在的常州濱江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)環(huán)保和安監(jiān)局接到舉報(bào)后，給常州市新北區(qū)環(huán)保局打了一個報(bào)告，匯報(bào)了“本區(qū)域出現(xiàn)大量異味泥土”。

　　2015年3月5日，新北區(qū)環(huán)保局給經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)復(fù)函稱，被傾倒的工程土方，來自“三江口地塊土壤修復(fù)工地”（常隆化工舊址）。該地塊修復(fù)工程建設(shè)單位為常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司。記錄顯示，被傾倒在S122省道工地的工程土方，是非污染土方。“檢測結(jié)果顯示，外運(yùn)土壤作為S122省道路基填土是可行的。”

　　在農(nóng)民們持續(xù)的抗議中，S122的路基建設(shè)基本完成了，但是還余下了幾千方土，就堆在了路邊“做綠化用”，難以忍受的氣味也一直持續(xù)散發(fā)著。

　　一直到2016年4月下旬，常州外國語學(xué)校的污染風(fēng)波成為熱點(diǎn)后，李家村的農(nóng)民們才把這兩件事給聯(lián)系起來。

　　村民薛某對《新京報(bào)》記者說：“黑牡丹公司不僅是修S122的公司，同時也是負(fù)責(zé)修復(fù)常隆污染地塊的公司，修復(fù)的費(fèi)用是3.9個億，他如果直接把那邊挖出來的土，運(yùn)到這邊來填了路基，那這個錢就太好賺了！”村民們覺得這事有文章，于是收集一些異常土塊，留作“證據(jù)”。

　　4月底，關(guān)注此事的南京市建鄴區(qū)綠石環(huán)境教育服務(wù)中心拿走一些農(nóng)民收集的土樣，也在S122工地取了8個樣本，一起送到江蘇康達(dá)檢測技術(shù)股份公司進(jìn)行檢測。

　　結(jié)果發(fā)現(xiàn)，外觀氣味異常的樣品中有多種有毒有害物質(zhì)檢出，且含量相當(dāng)大。比如說萘、苯、二氯苯、氯苯胺等有毒物質(zhì)含量比周邊其他土壤相差幾十到數(shù)千倍。

　　《新京報(bào)》記者從農(nóng)民保存的編織袋里取出少量氣味異常泥土，放進(jìn)一個裝著兩條鮮活泥鰍的小水缸里，異常的臭氣頓時也從水里散發(fā)出來，水在變得渾濁的過程中，泥鰍就開始掙扎著要逃跑，35分鐘之后，兩條泥鰍都翻起了肚皮……

　　土壤危廢鑒定難題

　　5月初，堆放國道工地旁一年之久的3000噸土方被緊急拉走，下一步擬送金峰水泥廠焚燒處置。當(dāng)?shù)毓賳T解釋，“參照危廢管理”

　　“如果按照危廢來鑒別的話，這些土樣我覺得應(yīng)該都算是危廢了。”南京綠石的工作人員戚志強(qiáng)對《新京報(bào)》記者解釋，之所以沒有按照危廢的技術(shù)規(guī)范去做，一個是因?yàn)槌杀緯芨?，另外，迄今為止也沒有任何一家機(jī)構(gòu)有危廢鑒定的資質(zhì)。

　　常外事件發(fā)生后，5月初，在省道工地旁邊堆了一年之久的大約3000噸土方被緊急拉走，裝袋封存在一家叫做“埃菲天鴻”的專門儲運(yùn)?；返钠髽I(yè)倉庫中，下一步擬送金峰水泥廠焚燒處置。

　　常州市環(huán)保局一位官員向《新京報(bào)》記者透露，這是“參照危廢管理”，但是并不代表就認(rèn)定它是危廢，而是保障民眾切身的環(huán)境利益的舉措。“這些土堆在那里，臭氣擾民了，這樣也是不行的。”

　　實(shí)際上，根據(jù)常州市環(huán)科院采樣并委托澳實(shí)檢測集團(tuán)上海有限公司檢測的結(jié)果，得出結(jié)論是“可用于路基建設(shè)”。

　　剩下的土方被轉(zhuǎn)移暫存之后，官方又對暫存 “有輕微異味或顏色異常的土壤”取樣4份送到譜尼測試集團(tuán)上海有限公司檢測，結(jié)果顯示“樣品中有少量揮發(fā)性有機(jī)物檢出，但均未超過相關(guān)土壤標(biāo)準(zhǔn)，可用于路基施工。”

　　但是有關(guān)專家指出，究竟什么樣的污染物指標(biāo)是滿足“路基建設(shè)”，土壤里揮發(fā)性有機(jī)物的限值標(biāo)準(zhǔn)是什么？這兩點(diǎn)并沒有國家標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范。常州官方的報(bào)告也沒有給解釋和明確的參考系。

　　據(jù)內(nèi)部人士透露，2015年12月，環(huán)保部華東督查中心從常隆化工原廠址挖出33噸填埋物，也沒有按照危廢鑒定的方法鑒定，只是按編織袋上的標(biāo)簽，判斷其屬于危廢，于是也“參照危廢”管理，焚燒處置。

　　環(huán)保部一位專家告訴《新京報(bào)》記者，危廢鑒定可以根據(jù)環(huán)保部公布的名錄直接認(rèn)定。但一些被污染的土壤，來路不明的混合物就比較難獲得權(quán)威鑒定。

　　認(rèn)定危廢到了司法層面，就意味著刑責(zé)。根據(jù)“兩高”的司法解釋，違規(guī)處置三噸危廢就要追刑責(zé)，但是事實(shí)上，無論是由環(huán)保部門的取證，還是沒有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所做出鑒定，都很難在法庭上獲得“合規(guī)性”認(rèn)可。

　　“環(huán)保法看上去有了鋒利的‘牙齒’，但在這些細(xì)節(jié)上卻‘咬’不下去。”上述環(huán)保專家表示。

　　毒地修復(fù)該由誰負(fù)責(zé)？

　　包括常隆舊址在內(nèi)的三江口地塊由政府主導(dǎo)修復(fù)。“搬走的常隆、常宇、華達(dá)等企業(yè)干脆就不操一點(diǎn)心了。”

　　在2007年，環(huán)保部對常隆化工搬遷環(huán)評審批時，就明確提出“嚴(yán)格按照國家環(huán)?？偩汁h(huán)辦[2004]47號文件精神要求，針對現(xiàn)有廠區(qū)生產(chǎn)裝置布設(shè)和污染情況，做好廠內(nèi)地下水保護(hù)和土壤修復(fù)工作。”

　　環(huán)辦〔2004〕47號文是規(guī)范性文件，明確“對遺留污染物造成的環(huán)境污染問題，由原生產(chǎn)經(jīng)營單位負(fù)責(zé)治理并恢復(fù)土壤使用功能”。

　　但在“常外事件”之后，關(guān)于“修復(fù)責(zé)任究竟歸誰”的爭論卻蔓延開來。

　　常州的內(nèi)部人士透露，包括常隆舊址在內(nèi)的三江口地塊從一開始就是政府主導(dǎo)修復(fù)，最終也是國資控股的企業(yè)實(shí)施修復(fù)工程。“搬走的常隆、常宇、華達(dá)等企業(yè)干脆就不操一點(diǎn)心了。”

　　據(jù)透露，常宇化工跟政府簽訂的搬遷協(xié)議中明確，這塊土地上的所有責(zé)任和權(quán)利都交給政府。而常隆地塊卻留下懸念，土地使用權(quán)及責(zé)任的歸屬并未說明。

　　常隆化工的一位管理層人員告訴《新京報(bào)》記者，當(dāng)時搬遷時還想著這塊地修復(fù)好之后能賣高價(jià)，企業(yè)也能有錢賺。但是現(xiàn)在看來就被動了。

　　“常外”風(fēng)波后，常隆化工新的投資方撤離，重組也就此擱淺。常隆舊址土地修復(fù)方案做出調(diào)整，這塊原本要建成商業(yè)中心的地方變成一片敞開式的公園，價(jià)值也大為縮水。

　　“歷史責(zé)任方面，我們會積極配合政府處理好。我們以前的污染是客觀存在的，關(guān)鍵是怎么修復(fù)？修復(fù)過程中造成二次污染該追究誰的責(zé)任？”該管理層人員說。