■ 觀察家
大西北網(wǎng)訊 超級(jí)大醫(yī)院既不是為緩解“看病難”而生,也不是優(yōu)化醫(yī)療資源帶來(lái)的產(chǎn)物,它只是放大了我國(guó)醫(yī)療發(fā)展不均衡的痼疾。
9月16日,投資48.5億元的鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院新院區(qū)投入使用,這使得醫(yī)院的總床位將達(dá)到1萬(wàn)張,總床位數(shù)位居全國(guó)第一(也應(yīng)該是世界第一)。令人尷尬的是,盡管醫(yī)院越建越大,床位越來(lái)越多,但醫(yī)院的擁擠狀況卻沒(méi)有緩解。
這樣的情況,似乎有些不合情理:既然病人擁擠的原因是醫(yī)院的接待能力不足,那么醫(yī)院擴(kuò)大了,接待能力就會(huì)增強(qiáng),即便不能完全解決問(wèn)題,其擁擠情況總應(yīng)該有所緩解吧,為什么真實(shí)的情況會(huì)截然相反呢?
這是因?yàn)?,我們?guó)家看病難的主要癥結(jié),不是大醫(yī)院的接診能力不足,而是基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的接診能力欠缺。每天各大醫(yī)院繁忙景象的背后,是這些醫(yī)院在越俎代庖地做一些本該是社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)完成的醫(yī)療工作,由此擠占了這些大醫(yī)院大量的醫(yī)療空間,導(dǎo)致大量應(yīng)該接受大醫(yī)院醫(yī)療的患者不能得到醫(yī)療資源。
因此,解決這個(gè)問(wèn)題的根本策略應(yīng)是積極發(fā)展社區(qū)醫(yī)療,讓患者盡可能地向社區(qū)分流。這就如一個(gè)城市交通主干道修得再寬敞,如果各支線擁堵不堪,車(chē)輛不能迅速?gòu)闹鞲傻礼偝?,道路擁堵不可能得到緩解?/p>
更為重要的原因在于,大醫(yī)院的任性發(fā)展,還會(huì)對(duì)周?chē)尼t(yī)療市場(chǎng)形成極強(qiáng)的“虹吸”效應(yīng),其日益顯著的地區(qū)老大地位,不但會(huì)吸引更多的患者前來(lái)就診,還會(huì)將周邊低級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的醫(yī)務(wù)工作者也吸引過(guò)來(lái),其結(jié)果就是大醫(yī)院每增加1張床位,背后可能吸引10名潛在患者,而低級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)的生存空間更加狹窄。在這樣的過(guò)程中,患者的感覺(jué)肯定是看病更加困難。
此外,還會(huì)逐漸形成大型醫(yī)院在一個(gè)區(qū)域的壟斷地位。因?yàn)榇螅阅苷袛埉?dāng)?shù)刂饕母咚结t(yī)生,進(jìn)而在學(xué)術(shù)以及服務(wù)中占據(jù)壟斷地位,而壟斷帶來(lái)的必然是服務(wù)理念的下滑。加之過(guò)于龐大的醫(yī)療空間,都可能加劇患者看病難的體驗(yàn)。
事實(shí)上,我們國(guó)家這幾年三級(jí)醫(yī)院不斷擴(kuò)張,本身就源于一些負(fù)面的動(dòng)因。首先,我國(guó)當(dāng)前的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)沒(méi)有形成體系,大醫(yī)院之間、大醫(yī)院與社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間,缺乏互動(dòng),在患者大量涌入甚至滯留在大醫(yī)院的時(shí)候,缺乏一個(gè)分流的機(jī)制和路徑,不斷擴(kuò)大自身的規(guī)模,其實(shí)也是各個(gè)有條件的醫(yī)院,最為“本能”的選擇。其次,當(dāng)前醫(yī)院的效益與收治的患者數(shù)量呈非常明確的正相關(guān),各級(jí)醫(yī)院之間,是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系大于共生關(guān)系,這也一定程度上刺激大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)生“肥水不流外人田”的意識(shí),因而通過(guò)不斷擴(kuò)大規(guī)模來(lái)保證醫(yī)院自身利益的最大化。這種狀況的存在,反映的恰恰是我國(guó)醫(yī)療體系不完善,醫(yī)院考核機(jī)制不全面的“大問(wèn)題”。
所以,超級(jí)大醫(yī)院的形成,某種程度上正是我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療體系不足而導(dǎo)致的反面標(biāo)本。其既不是為緩解“看病難”而生,也不是優(yōu)化醫(yī)療資源帶來(lái)的產(chǎn)物,它只是放大了我國(guó)醫(yī)療發(fā)展不均衡的痼疾。由此,也就不難理解,這些醫(yī)院規(guī)模越大,患者看病越不方便的原因了。
□鄭山海(醫(yī)生)
(責(zé)任編輯:鑫報(bào))