法治盛言

　　大西北網(wǎng)訊  “終身監(jiān)禁”在海外也被一些學(xué)者稱為“活死刑”。作為死刑的替代刑，它顯得沒那么殘忍，且又不失刑罰的威懾性。

　　近日，貪腐金額超過兩億的巨貪白恩培和魏鵬遠(yuǎn)雙雙被判死緩，且在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。這是刑法修正案（九）自2015年11月1日施行以來，人民法院作出終身監(jiān)禁判決的第一起案件。

　　“終身監(jiān)禁第一案”出現(xiàn)后，刑法學(xué)界立即展開了熱烈討論，除了是否違反“法不溯及既往”原則的爭論外，最大關(guān)注點(diǎn)在于終身監(jiān)禁將有怎樣的刑罰效果。

　　新中國成立以來，中國巨貪被判死刑立即執(zhí)行的并不少見，其中一些還在社會和官場上引起了巨大的震動。但隨著“少殺慎殺”司法政策的出臺，貪腐案件和一些經(jīng)濟(jì)犯罪被判死刑立即執(zhí)行的，變得非常少見。在當(dāng)前高壓的反腐形勢下，大量“老虎蒼蠅”紛紛落馬。如何讓貪腐官員受到應(yīng)有的懲罰？

　　一些新聞報道披露，有些貪腐官員被判刑后，很快便通過減刑、保外就醫(yī)、假釋等手段出獄重返社會。相對于被判刑時的大快人心，進(jìn)了監(jiān)獄卻又暗渡陳倉，這種做法讓人們對反腐敗的震懾力產(chǎn)生了嚴(yán)重疑問。

　　以往對于罪行嚴(yán)重的官員來說，既然極少適用死刑立即執(zhí)行，“降一檔”便只能適用死緩。2014年新政策出臺后，適用死緩的罪犯，一般情況下，兩年后可以減為無期徒刑，然后再減為有期徒刑，最少只需服刑22年。也正因此，一些較年輕的犯罪官員還有機(jī)會“重見生天”，回家享受天倫之樂。

　　既要“少殺慎殺”，又要讓嚴(yán)重貪腐官員受到相當(dāng)威懾力的刑法，“終身監(jiān)禁”這個海外律政影視中常見的術(shù)語便隨著刑法修正案（九）來到了中國。這個條款的設(shè)立，也讓“無期徒刑”真正具有了無期的含義，讓中國的刑罰序列更為連貫完整。

　　“終身監(jiān)禁”在海外也被一些學(xué)者稱為“活死刑”。作為死刑的替代刑，它顯得沒那么殘忍，且又不失刑罰的威懾性。讓一個罪犯在遙遙無期的監(jiān)獄里反省和懊悔，受到永遠(yuǎn)無法重獲自由的絕望煎熬，這樣的懲罰跟死刑相比，不遑多讓。此外，“終身監(jiān)禁”一個罪犯，作為教育社會的“活標(biāo)本”，“教育效果”也許更好。因此，“活死刑”對中國減少死刑適用的同時，保持刑罰的威懾力和教育意義，都具有進(jìn)步的價值，這一點(diǎn)值得肯定。

　　當(dāng)然，“活死刑”本身也存在局限性。刑罰除了威懾力和教育性以外，還包含著改造罪犯的功能。終身監(jiān)禁也就意味著罪犯即使“改造”好了，也沒有重返社會的可能。此外，關(guān)押仍抱出獄期望的囚犯，在管教、監(jiān)獄秩序等方面更順利一些。而對于自由無望的囚犯來說，可能在監(jiān)禁過程中會產(chǎn)生更大的心理扭曲，導(dǎo)致行為歧異，難以管教。長遠(yuǎn)來看，終身監(jiān)禁還可能導(dǎo)致監(jiān)禁成本大幅上升。

　　對于目前階段的中國刑罰體系來說，總體上“活死刑”的進(jìn)步性應(yīng)該還是比較明顯的，堪當(dāng)一個轉(zhuǎn)型階段的死刑替代刑，也同樣對塑造人們新的刑罰觀有積極的價值，讓人們意識到，除了死刑這種“你死我活”的極刑外，還可以通過更為“包容共存”終身監(jiān)禁實(shí)現(xiàn)同等威懾力的懲罰。這種觀念的轉(zhuǎn)變其實(shí)是革命性的。

　　□葉竹盛（華南理工大學(xué)法學(xué)院講師）