三峽大壩

　　大西北網(wǎng)訊  提起“三峽大壩”，與“三峽的危害”相關(guān)的內(nèi)容林林總總，如“三峽大壩與‘5·12’地震和天氣異常的關(guān)系之真相”等標(biāo)題令人觸目驚心。

　　“實際上，由于真正的有效信息傳播不通暢，致使以三峽工程為代表的我國水電開發(fā)，在公眾認(rèn)知上被嚴(yán)重誤導(dǎo)。”在近日召開的中國大壩工程學(xué)會2016學(xué)術(shù)年會上，多位業(yè)界專家和學(xué)者在“水庫大壩與公共認(rèn)知論壇”中，從多個角度展開探討和解答，以廓清我國公眾對水電開發(fā)存在的認(rèn)知誤區(qū)。

　　“除害興利”是水庫大壩永恒的主題

　　浙江省水利廳治水辦主任朱法君表示，之所以有人對水庫大壩建設(shè)提出質(zhì)疑，甚至誤讀、誤判，顧慮不只來源于一個方面。

　　公眾的擔(dān)心在于修建水庫大壩可能產(chǎn)生的直接影響——大壩攔截了河流，形成兩個高差“世界”，對水生物特別是洄游魚類的生長繁衍產(chǎn)生影響；部分工程引走較大水量，對下游生態(tài)造成不利影響；還有一些工程可能形成脫水段，影響風(fēng)景旅游、航運……還有可能出現(xiàn)的垮壩、滑坡、觸發(fā)地震，以及淹沒土地、移民等問題。

　　其實，這些顧慮正是水庫大壩工程在建設(shè)、管理和運行中需要重點考慮的。“需要認(rèn)真對待、逐一解決，但不可無限夸大。”朱法君說。

　　“除害、興利”是水利永恒的主題，水庫大壩最重要的生態(tài)作用就是調(diào)控水資源，變水害為水利。中國水力發(fā)電工程學(xué)會副秘書長張博庭解釋說，能夠抵御洪水和防止干旱的水庫大壩，恰恰對生態(tài)環(huán)保具有不可替代的作用。

　　在我國，洪災(zāi)是巨大的生態(tài)災(zāi)難。同樣肆虐的還有干旱。

　　而筑壩建庫，攔蓄洪水，則從時、空兩個緯度調(diào)節(jié)了徑流。不僅可以長期維持河道的水面深度，避免兩岸受到河水反復(fù)侵蝕，水庫電站又能帶走水的動能，避免河水對兩岸的切割，使得防洪、灌溉、供水、發(fā)電、航運、養(yǎng)殖、旅游成為可能。

　　以三峽工程為例：2003年~2015年，累計攔洪38次，其中55000m3／s及以上洪水達(dá)9次。其輸送的電能使全國一半人口受益，發(fā)電總量相當(dāng)于替代燃燒5.3億噸原煤，減少排放10.7億噸CO2、1069萬噸SO2、10.7萬噸CO、395萬噸氮氧化合物及大量廢水、廢渣。

　　專家指出，水庫大壩建設(shè)旨在“以生態(tài)保護(hù)為目標(biāo)，實施科學(xué)合理調(diào)度、修復(fù)河流生態(tài)、維護(hù)河流健康”，而水電開發(fā)是要造就“綠水青山”和“金山銀山”兼得的生態(tài)工程，達(dá)到對我國江河的保護(hù)。

　　水電開發(fā)的本質(zhì)是提取和利用能量

　　水電開發(fā)是否會加重地質(zhì)災(zāi)害？張博庭表示，關(guān)鍵在于所建設(shè)的水電工程能否“消能”。水電站建成后的蓄水初期，常常會發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害增多的現(xiàn)象，這使很多人簡單認(rèn)為水電工程一定會增加地質(zhì)災(zāi)害，“但事實并非如此”。

　　大壩建設(shè)中，危險的滑坡體會被人工排除，或接受護(hù)坡處理，使之更加穩(wěn)定。但這時的工程措施無法解決所有的地質(zhì)災(zāi)害，在進(jìn)入蓄水期后，還會有一個過程，使很多潛在的滑坡、崩岸、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害在短期內(nèi)得以集中釋放。

　　“這是一個必然的新庫岸再造期，是把未來若干年內(nèi)遭遇暴雨、地震可能引發(fā)的隨機(jī)滑坡，都提前引發(fā)出來的‘免疫’過程。”張博庭說。

　　清華大學(xué)的一項地質(zhì)減災(zāi)調(diào)研表明：河流沿岸的地質(zhì)災(zāi)害都與河水能量巨大、不斷深切河谷有關(guān)。而水電開發(fā)的本質(zhì)就是提取和利用能量，有利于減少地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

　　2010年8月7日，甘南藏族自治州舟曲縣城因暴雨引發(fā)特大山洪，鋪天而來的泥石流將所到之處夷為平地，千余人遇難。其后，有報道指出是小水電的建設(shè)干擾和破壞了當(dāng)?shù)丨h(huán)境，引發(fā)災(zāi)害。

　　“科學(xué)合理的水電建設(shè)不僅不會造成地質(zhì)災(zāi)害，還會減少其發(fā)生。”張博庭說，舟曲發(fā)生的特大泥石流災(zāi)害，恰是由于當(dāng)?shù)厝塾粠в糜谥卫砟嗍鞯臄r擋壩發(fā)生了問題：只能攔擋泥石流，而不能消能——致使攔擋壩在暴雨中突然垮塌，極大增加了泥石流的強(qiáng)度。

　　在距離事發(fā)地幾十公里的另一處山溝，是清華大學(xué)利用消能原理治理泥石流的試驗基地。在幾乎完全相同的氣象條件下，這里的泥石流被消能措施完全控制住了。

　　能夠為這一理論提供有力佐證的，還有“5·12”汶川地震后的四川文家溝地質(zhì)災(zāi)害治理。2008年地震后，因強(qiáng)降雨對地震滑坡堆積體的滲透侵蝕，文家溝先后發(fā)生多次泥石流災(zāi)害。剛開始的治理，采用了結(jié)構(gòu)“消能”原理對能量進(jìn)行化解，取得很好的效果——2009年，降雨量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2008年，當(dāng)?shù)貨]有泥石流發(fā)生。

　　消能結(jié)構(gòu)在后續(xù)治理中被拆除，改由常規(guī)做法建成攔擋壩。2010年，在降雨量遠(yuǎn)不如2009年的情況下，剛剛建成的工程被全部摧毀，村莊被淹、橋梁被沖垮，10余人死亡或失蹤。

　　2011年，再次增加投資進(jìn)行徹底治理。這一次，采用頂部平臺、隧洞引水，以攔壩和引流的方式相結(jié)合，張博庭說，“又回到了類似水電開發(fā)的方式治理泥石流，其原理即是水電站建設(shè)采用的結(jié)構(gòu)消能，災(zāi)害得以完全治理”。

　　公眾認(rèn)知亟須走出“生態(tài)愚昧”誤區(qū)

　　“水庫大壩的建設(shè)，確實可能在短期內(nèi)對某些生態(tài)環(huán)境，比如魚類的洄游產(chǎn)生不利影響，但相對洪澇和特大干旱災(zāi)害來說，其生態(tài)保障作用更大、更重要。”有專家透露，根據(jù)近期監(jiān)測，已有洄游類魚類在三峽大壩下方形成新的產(chǎn)卵地。

　　“實質(zhì)上，水庫大壩本身就是生態(tài)工程，發(fā)達(dá)國家的良好生態(tài)環(huán)境正是得益于水電水利的充分發(fā)展。”國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠表示：建有水電站的水庫大壩，不僅能夠發(fā)電，其減排作用遠(yuǎn)大于風(fēng)能、太陽能發(fā)電的總合，同時，其對河水能量的消減，對保障水庫大壩安全、地質(zhì)減災(zāi)等方面功不可沒。

　　“水庫的蓄水能力和水電的開發(fā)程度，代表人類對河流水資源時空分布不均矛盾的控制能力。”王亦楠說，這種“開發(fā)”是“儲備”水資源，而不是“消耗和使用”。

　　近年來，聯(lián)合國等國際機(jī)構(gòu)一再呼吁“水電開發(fā)對世界可持續(xù)發(fā)展有不可替代作用”，歐美國家也并沒有進(jìn)入“拆壩時代”，反而在不斷鞏固、加強(qiáng)大壩的建設(shè)。王亦楠透露，在已有100多年建壩歷史的美國，擁有8萬余座大壩、2500個水電工程。2002年～2012年，美國拆掉400多座小型水壩，但90％以上都是年代已久、喪失功能的廢棄壩。拆除廢棄壩的同時，美國還在不斷興建新壩，數(shù)量遠(yuǎn)高于同期被拆除的大壩。

　　在我國，人均水資源占有量僅為世界平均水平的1／4、美國的1／5，且耕地、人口和GDP均占全國的1／3左右的黃河、淮河、海河流域，水資源卻只有全國的7％。水資源短缺、洪旱災(zāi)害頻發(fā)對我國的可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重制約。

　　作為長期從事中國能源和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究的專家，王亦楠提出，目前，“建設(shè)生態(tài)文明、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”已成全社會共識，但建設(shè)生態(tài)文明，亟須公眾認(rèn)知走出“生態(tài)愚昧”的誤區(qū)。

　　目前在國內(nèi)，在認(rèn)識、評價水電水利工程建設(shè)上，存在著“生態(tài)愚昧”問題。她指出，“生態(tài)文明”的對立面不只是“生態(tài)野蠻”——不計環(huán)境后果、只顧眼前利益的掠奪性開發(fā)，還有“生態(tài)愚昧”——將人和自然完全對立、認(rèn)為“保護(hù)生態(tài)環(huán)境”就是“人類什么也別做”。

　　“從保障水安全、能源轉(zhuǎn)型升級、治理環(huán)境污染、緩解減排壓力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展各個角度而言，大力發(fā)展水電水利工程都是‘不容耽擱’。”王亦楠表示。（記者 孫海華）