議論風(fēng)生

　　大西北網(wǎng)訊  臨汾重現(xiàn)“倫敦毒霧”，官方緣何沉默，這個(gè)謎底需要揭開，當(dāng)?shù)卣欠翊嬖谕婧雎毷?、弄虛作假的行為，?yīng)當(dāng)依法嚴(yán)查。

　　中科院氣象學(xué)博士后李汀日前在微博披露，1月4日，臨汾二氧化硫濃度一度達(dá)每立方米1303微克，嚴(yán)重超標(biāo)。與此同時(shí)，臨汾市也出現(xiàn)了重霧霾天氣，大氣中二氧化硫、PM值雙雙爆表。就此事，澎湃新聞1月8日從臨汾方面了解到，1月6日下午臨汾市政府5個(gè)小時(shí)的討論沒有結(jié)果，“7號(hào)又討論了一整天”，但目前仍無結(jié)論出來。

　　二氧化硫、PM值雙雙爆表，這一情形和當(dāng)年的“倫敦毒霧”很相似，高濃度二氧化硫一旦和顆粒物結(jié)合，高濃度的二氧化硫就會(huì)形成酸霧，具有急毒性。而按WTO的標(biāo)準(zhǔn)，人不應(yīng)該在大于每立方米500微克二氧化硫的環(huán)境中待持續(xù)10分鐘。

　　然而，就是這一攸關(guān)民眾生命健康的重大污染事件，我們不僅沒有看到臨汾當(dāng)?shù)卣谑录l(fā)生時(shí)，啟動(dòng)有效的應(yīng)急響應(yīng)，甚至當(dāng)?shù)卣]門開會(huì)討論兩天后，對(duì)外的結(jié)果依然是“無可奉告”。

　　實(shí)際上，早在去年11月，環(huán)保部就公布信息稱,臨汾市啟動(dòng)污染預(yù)警級(jí)別明顯偏低,啟動(dòng)時(shí)間滯后,應(yīng)急響應(yīng)措施明顯不足。去年12月，山西省大氣污染防治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室也向臨汾市政府發(fā)布應(yīng)對(duì)重污染天氣7號(hào)調(diào)度令，要求立即采取有效措施降低空氣中二氧化硫濃度，保障公眾健康。

　　可是，面對(duì)環(huán)保部和山西省的雙重緊逼，臨汾當(dāng)?shù)氐亩趸驕p排不僅未有明顯改善，恰恰相反，當(dāng)?shù)囟趸驖舛戎鸩缴?，最終達(dá)到破千的驚人數(shù)字。

　　對(duì)此，人們不禁要問，臨汾當(dāng)?shù)卣膩淼牡讱猓垢颐暌暛h(huán)保部和山西省的權(quán)威，把民眾健康置于腦后？在臨汾官方針對(duì)毒霧的2天閉門討論中，到底又發(fā)生了什么？是誰在阻撓信息的公開，是誰在妨礙應(yīng)急響應(yīng)的啟動(dòng)？

　　臨汾重現(xiàn)“倫敦毒霧”，官方緣何沉默，這個(gè)謎底需要揭開，當(dāng)?shù)卣欠翊嬖谕婧雎毷?、弄虛作假的行為，?yīng)當(dāng)依法調(diào)查。對(duì)于那些在大氣污染治理上，怠于履職的地方政府，該是揮動(dòng)問責(zé)之劍的時(shí)候了。

　　□于平（資深評(píng)論人）