大西北網(wǎng)訊  邁克·扎耶德在美國東南部沿海城市勞德代爾堡經(jīng)營便利店已經(jīng)18年了，一直“奉公守法”的他近期卻遭到起訴，原因是便利店門口供殘障人士使用的停車位空間不夠大，無障礙設(shè)施標識也擺錯了位置，涉嫌違反《美國殘疾人保護法》。而扎耶德便利店附近的兩個商店老板，也都遭到了同一個律師的起訴。

　　扎耶德遇到的是美國近期頻頻出現(xiàn)的“順道訴訟”。根據(jù)1990年通過的《美國殘疾人保護法》，商業(yè)場所需要保有符合標準的無障礙設(shè)施以確保殘疾顧客的基本權(quán)利。近來，一些專門“挑刺兒”的律師就據(jù)此發(fā)現(xiàn)了新“商機”，根據(jù)該法在街上“順道”尋覓違規(guī)店鋪，短時間內(nèi)就發(fā)起了數(shù)百起訴訟。

　　而比“順道訴訟”更“簡便”的還有“谷歌訴訟”。2012年，相關(guān)法律新增條款，要求美國的酒店必須在其游泳池旁安裝殘疾人升降椅，以方便殘疾人士使用。于是有人通過谷歌地圖應(yīng)用進行監(jiān)測，一旦發(fā)現(xiàn)有露天泳池缺乏該設(shè)施就立刻起訴。

　　有法可循，有人監(jiān)督，這是法律效力的體現(xiàn)。不過，事物的兩面性也值得思考。美國此起彼伏的這類訴訟中，就有一些原告發(fā)現(xiàn)自己被律師利用了。不久前，兩名生活在加利福尼亞州的殘疾人士公開承認，他們是被律師雇傭才發(fā)起“順道訴訟”的。律師事務(wù)所事前曾向他們保證，違規(guī)企業(yè)在被起訴前將得到警告，可事實上并沒有。二人因此決定以欺詐罪名起訴雇傭他們的律師。

　　“順道訴訟”引發(fā)的濫訴問題令人擔憂。就連美國司法部退休官員也承認，一些人的初衷并不是維護殘疾人權(quán)利，而是在進行勒索訴訟，通過法律掙錢。

　　盧梭曾說：“規(guī)章只不過是穹隆頂上的拱梁，而唯有慢慢誕生的風尚才最后構(gòu)成那個穹隆頂上的不可動搖的拱心石。”法律較生活而言本身就具有滯后性，公民的道德操守并不完全是法律層面的事情。要保證公平正義，除了完善司法體系，更重要的是要讓法治精神真正深入人心。對于公民而言，法治既是保障和權(quán)利，同時也是責任和義務(wù)。只有公眾在真正理解敬重法律精神的基礎(chǔ)上，嚴格遵守法律條文，才能根除“順道訴訟”的勒索動機，讓保護弱勢群體的法律真正發(fā)揮造福于民的作用。