原標(biāo)題：最高法受理許金龍?jiān)┌付藝?guó)家賠償申請(qǐng)

　　大西北網(wǎng)訊  申訴費(fèi)用再次成為國(guó)家賠償申請(qǐng)者的關(guān)注焦點(diǎn)。記者近日獲悉，最高人民法院已受理福建許金龍?jiān)┌钢性S金龍、許玉森的國(guó)家賠償申請(qǐng)，二人均索賠980萬(wàn)元，其中申訴費(fèi)用各占600萬(wàn)元、390萬(wàn)元。該案最遲將不晚于今年6月底審結(jié)。

　　此前，福建省高級(jí)人民法院已于2016年11月底作出國(guó)家賠償決定，4名平反者彼時(shí)未向媒體披露此事。決定書顯示，許金龍、許玉森、張美來(lái)均分別獲得人身自由損害賠償金193.62萬(wàn)元、精神損害撫慰金96.81萬(wàn)元，蔡金森獲得人身自由損害賠償金180.88萬(wàn)元、精神損害撫慰金96.81萬(wàn)元。4人合計(jì)獲償1148.98萬(wàn)元。

　　許金龍等4人曾在22年前卷入一起入室搶劫殺人案。1995年，福建省莆田市中級(jí)法院一審以搶劫罪判處許金龍、許玉森、張美來(lái)死刑，蔡金森死緩；4年后，福建高院二審改判許金龍、許玉森、張美來(lái)死緩，維持對(duì)蔡金森的死緩判決。媒體后發(fā)現(xiàn)該案存疑，律師認(rèn)為部分證據(jù)涉嫌造假，2016年2月，福建高院再審當(dāng)庭改判4人無(wú)罪。當(dāng)年6月，許金龍等4人向福建省高院申請(qǐng)國(guó)家賠償，總額超3300萬(wàn)元。

　　許金龍、許玉森告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，他們不服福建高院的國(guó)家賠償決定，已向最高法申請(qǐng)國(guó)家賠償，最高法分別于2016年12月底就二人的申請(qǐng)予以立案。因經(jīng)濟(jì)條件等原因，二人此次并未聘請(qǐng)律師。

　　申訴費(fèi)用成為二人的重要訴求之一。許玉森稱，為了伸冤，他們家上世紀(jì)90年代以來(lái)不間斷地到福州、北京反映問(wèn)題，“幾乎每個(gè)月都會(huì)去”，產(chǎn)生了大量交通、住宿、誤工、債務(wù)、律師費(fèi)等申訴費(fèi)用。有的親屬還因反映問(wèn)題而被拘留過(guò)。許金龍就此提出600萬(wàn)元國(guó)家賠償申請(qǐng)，許玉森就此索賠390萬(wàn)元。

　　對(duì)于該部分索賠，福建省高院此前在國(guó)家賠償決定書中認(rèn)為，國(guó)家賠償法確定的是法定賠償原則，有關(guān)賠償?shù)脑瓌t、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、賠償范圍、賠償程序、賠償項(xiàng)目、賠償方式及數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)等等，均應(yīng)依照法律規(guī)定執(zhí)行，“上訪申訴費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償請(qǐng)求，依法不屬于國(guó)家賠償范圍”、“本院不予支持”。

　　記者注意到，對(duì)于申訴費(fèi)用是否納入索賠范圍，目前各省法院做法不一。浙江省高院2015年8月曾在《關(guān)于當(dāng)前國(guó)家賠償工作若干問(wèn)題的解答（一）》第12條中明確，“《國(guó)家賠償法》第三十六條第八項(xiàng)規(guī)定，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。何謂直接損失，最高法院沒(méi)有作出司法解釋和相關(guān)規(guī)定。實(shí)踐中，賠償請(qǐng)求人往往要求賠償律師費(fèi)、多年申訴上訪支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等，存在一定的合理性。”

　　浙江省高院認(rèn)為，在不超過(guò)受害人實(shí)際支出的前提下，法院可以根據(jù)案件具體情況，經(jīng)協(xié)商確定適當(dāng)賠償金額，將其以其他直接損失名義納入賠償范圍，以促使受害人服判息訴。但該做法并無(wú)全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一要求。

　　二人的另一異議在精神損害撫慰金方面。許金龍說(shuō)，他與許玉森一審被判死刑，而其精神損害撫慰金數(shù)額與僅被判死緩的蔡金森一樣，“1995年6月到1999年6月這4年，同屋的死刑犯天未亮就被拉出去槍斃，我們都在極度恐懼和絕望中度過(guò)，猜測(cè)下一個(gè)會(huì)不會(huì)是自己。請(qǐng)問(wèn)，這樣的精神損害與沒(méi)被判死刑的精神損害能一樣嗎？”

　　因此，許金龍、許玉森此次各索賠200萬(wàn)元精神損害撫慰金。福建省高院在國(guó)家賠償決定書中載明，支付二人96.81萬(wàn)元精神損害撫慰金的理由，是“綜合考慮許玉森被錯(cuò)誤定罪、長(zhǎng)期羈押以及工作、生活和家庭受到影響的具體情況”。

　　根據(jù)《國(guó)家賠償法》有關(guān)規(guī)定：最高法賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到賠償申請(qǐng)之日起3個(gè)月內(nèi)作出決定；屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)3個(gè)月。

　　該冤案中的張美來(lái)、蔡金森未向最高法提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。張美來(lái)表示，他家為了平反已負(fù)債累累，希望能盡早拿到國(guó)家賠償來(lái)還債，所以沒(méi)再去最高法。截至目前，張、蔡二人的國(guó)家賠償尚未到賬，他們希望能盡快收到賠償款。

　　4名平反者如今正嘗試重新回歸正常生活。許玉森說(shuō)，他目前沒(méi)找到工作，年紀(jì)大了沒(méi)法去打工，學(xué)習(xí)新技能也跟不上，現(xiàn)在依然靠借錢生活。許玉森說(shuō)，一想到當(dāng)年辦錯(cuò)案的人并未被公布追責(zé)，自己的心情也不好。許金龍也感到“已與社會(huì)脫節(jié)了”，43歲的他一年來(lái)頻繁相親，仍未找到對(duì)象。（中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 盧義杰）