大西北網(wǎng)訊 新華社海牙３月１３日電題：誰在支持荷蘭極右翼政黨
　　
　　新華社記者劉芳　報(bào)道員杰西·韋頓
　　
　　經(jīng)濟(jì)正在復(fù)蘇、失業(yè)正在減少，但極右翼政黨的支持率卻高位徘徊……這是當(dāng)前荷蘭政壇出現(xiàn)的一大怪現(xiàn)象。
　　
　　荷蘭本月１５日將迎來議會(huì)選舉，極右翼政黨自由黨領(lǐng)導(dǎo)人海爾特·維爾德斯的呼聲很高，一些西方媒體還將他稱為“荷蘭特朗普”。那么，究竟哪些群體在支持自由黨？有哪些訴求？維爾德斯真有解決問題的靈丹妙藥嗎？
　　
　　誰在支持極右翼？
　　
　　根據(jù)最新民調(diào)，主張反移民、反伊斯蘭和反歐盟的自由黨可能在選舉中贏得１５．７％的選票，成為荷蘭第二大黨，僅次于現(xiàn)任首相馬克·呂特領(lǐng)導(dǎo)的自由民主黨。
　　
　　自由黨領(lǐng)導(dǎo)人維爾德斯之前夸口，“２０１２年近百萬荷蘭人投了我的票。３月１５日投我票的人會(huì)更多。”
　　
　　“你每天都能見到投票給我的人。可能就是你的司機(jī)、園丁，也可能是你的心理醫(yī)生、你父母請(qǐng)的護(hù)工、你家小區(qū)面包房的糕點(diǎn)師傅。他們就是普普通通的荷蘭民眾。”他說。
　　
　　荷蘭議會(huì)《２００６－２０１２選舉研究》發(fā)現(xiàn)，自由黨的支持者主要是男性，文化程度小學(xué)或中學(xué)，涵蓋各個(gè)年齡段。近期調(diào)查還顯示，自由黨在３５歲以下選民群體中最受歡迎，其支持者大多住在低中產(chǎn)聚集、移民快速增長的城市及其近郊，人口萎縮迅速的老工業(yè)區(qū)，以及傳統(tǒng)宗教迅速衰退導(dǎo)致社會(huì)明顯分裂的南部地區(qū)。
　　
　　在調(diào)研報(bào)道描畫出的群體背后，支持自由黨的一個(gè)個(gè)選民又有著哪些想法？
　　
　　極右勢(shì)力研究者、荷蘭政治社會(huì)學(xué)博士科恩·丹惠斯采訪了６４名自由黨支持者，選出８位具有代表性的人物寫進(jìn)了他的新書《通向維爾德斯的道路》。
　　
　　書中總結(jié)出維爾德斯的３類支持者：一類是覺得自己受到不公正、不平等對(duì)待的人，他們覺得政府對(duì)移民太好；第二類是覺得自己“吃了虧”，付出太多、得到太少，尤其是辛苦創(chuàng)業(yè)、白手起家的中產(chǎn)勞動(dòng)階層；第三類人信奉極端保守主義，認(rèn)為移民太多會(huì)損害荷蘭傳統(tǒng)文化、身份認(rèn)同和價(jià)值觀。
　　
　　為何走向反建制？
　　
　　表面上看，荷蘭人支持極右翼政黨的理由并不充分：經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇——２０１６年經(jīng)濟(jì)增長２．１％，這是金融危機(jī)以來最佳表現(xiàn)；失業(yè)率在下降——去年降到近５年來最低，僅第四季度就增加５．３萬人就業(yè)；荷蘭人幸福指數(shù)全球排名領(lǐng)先，荷蘭也沒發(fā)生過重大的種族沖突或恐怖襲擊。
　　
　　在這種情況下，支持自由黨的人依然越來越多，不少原本分屬左右翼陣營的人共同走到了極右翼旗下，這讓不少人費(fèi)解。
　　
　　民調(diào)機(jī)構(gòu)的選民圖譜分析師若斯·德沃格告訴新華社記者，用選票表達(dá)抗議，這一點(diǎn)讓極右翼的支持者殊途同歸。丹惠斯說，不是說極右翼支持者不看經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而是他們同時(shí)也在電視上看到恐怖襲擊，看到政府救援希臘……他們覺得自己不受主流政黨重視，而維爾德斯給了他們回應(yīng)。
　　
　　荷蘭萊頓大學(xué)法學(xué)教授阿夫欣·埃利亞認(rèn)為，自由黨支持者通常內(nèi)心苦悶憤怒，在傳統(tǒng)政治迷宮里找不到出口，以為跟著維爾德斯，就能走上通向光明未來的“高速公路”。而對(duì)于執(zhí)政者來說，“不重視、不理會(huì)這些人的想法，不僅是錯(cuò)誤的，而且是危險(xiǎn)的，那只會(huì)讓極端化更嚴(yán)重”。
　　
　　自由黨是出路嗎？
　　
　　自由黨成立于２００６年，是荷蘭政壇中的“異類”：只有維爾德斯一名黨員，不發(fā)展新黨員，也不建設(shè)地區(qū)和基層組織。
　　
　　自由黨的競(jìng)選綱領(lǐng)同樣“簡約”：只有一張Ａ４紙，列舉了１１條政策主張。除了“讓荷蘭去伊斯蘭化”有８項(xiàng)具體措施，其他主張如“讓荷蘭恢復(fù)獨(dú)立，即脫離歐盟”、“實(shí)行直接民主，即制定全民公決機(jī)制，把權(quán)力還給公民”、“給國防和警察更多資金”、“降低所得稅稅率”等等，只是一句話。
　　
　　當(dāng)被問到“一張Ａ４紙的競(jìng)選綱領(lǐng)是不是太過簡單”，維爾德斯竟回答說，“給我一張郵票，我也寫得下”。
　　
　　荷蘭《每日電訊報(bào)》評(píng)論道，對(duì)于荷蘭人民是什么樣的人民，荷蘭應(yīng)該是什么樣的國家等根本問題，維爾德斯沒有給出答案。換句話說，他充其量只是提出問題，并沒有拿出解決問題的方案。
　　
　　丹惠斯對(duì)記者說，自由黨支持者其實(shí)明白這一點(diǎn)，“維爾德斯很聰明，他把護(hù)照和錢包綁在一起，把身份和利益綁在一起，讓人覺得貼近。他還把所有問題都說成執(zhí)政者的錯(cuò)，他自己一塵不染，讓人以為他是與主流政黨截然不同的選擇”。
　　
　　“選民也不傻，不少自由黨支持者告訴我，他們只是覺得維爾德斯是所有糟糕選擇當(dāng)中相對(duì)不那么糟糕的一個(gè)。是否真會(huì)投票給他，他們還沒拿定主意。”丹惠斯說。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))