全國首家“共享醫(yī)院”來了!
獲批復(fù)落地杭州社會資本辦醫(yī)成本降低
大西北網(wǎng)訊 共享單車、共享充電寶、共享雨傘、共享汽車……共享經(jīng)濟成為眼下的熱詞。這兩天,在杭州又誕生了一個新詞“共享醫(yī)院”。一個由多家醫(yī)療機構(gòu)“拼”起來、實行醫(yī)療資源共享的醫(yī)療新模式出現(xiàn)了??床≌娴目梢韵?ldquo;逛商場”一樣?“共享醫(yī)院”會改變傳統(tǒng)醫(yī)療格局嗎?浙江的這一舉措在各地的同行中引發(fā)了反響。
焦點解讀
1.逛著街就能看病了?
浙江省衛(wèi)計委批復(fù)同意了杭州一家醫(yī)療商場的醫(yī)療資源共享模式,允許其中一家醫(yī)療門診部為入駐醫(yī)療商場的其他醫(yī)療機構(gòu)提供檢驗、病理、超聲、醫(yī)學(xué)影像等醫(yī)技科室及藥房、手術(shù)室等共享服務(wù)。而這家醫(yī)療商場本身就是由多家醫(yī)療機構(gòu)“拼”起來的,其中地下1層至5層為購物區(qū),6層至20層則全部都是醫(yī)療商場。消息一出,“共享醫(yī)療”這個新名詞成為熱議的焦點。
江蘇省衛(wèi)生法學(xué)會副會長胡曉翔說,“醫(yī)療共享”乍聽起來似乎是一個新生事物,但細究起來,這種資源共享模式并不新鮮。不同的醫(yī)療機構(gòu)中間共同需要的某一種資源通過合同的方式進行資源共享,這種方式20多年以來在全國各地城市中的醫(yī)院管理中并不是創(chuàng)新。
2.“共享醫(yī)院”能顛覆傳統(tǒng)醫(yī)療?
對于報道中稱,“醫(yī)療商場”中的多家機構(gòu)將共享檢驗、病理、超聲等多種檢查的模式,胡曉翔說,醫(yī)療機構(gòu)的設(shè)置需要符合相關(guān)法規(guī)規(guī)定的基本標(biāo)準(zhǔn),但現(xiàn)實中一些小型的醫(yī)療機構(gòu)因為資金不足往往無力承擔(dān)部分必須投入但成本過高的醫(yī)療設(shè)施,于是便催生了個別醫(yī)療機構(gòu)進行資源共享,分擔(dān)成本。而一些檢查和消毒設(shè)備共享也并不新鮮,不少規(guī)模較小的醫(yī)療機構(gòu)都是和大醫(yī)院共享消毒供應(yīng)室。
■不可以盲目跟風(fēng)
胡曉翔提出,各地面對這樣的沖擊,還是要淡定,不可以盲目跟風(fēng),因為醫(yī)療資源共享必須是有選擇性,經(jīng)過嚴(yán)格規(guī)劃和慎重考慮后才能推動的,不然醫(yī)療法規(guī)的嚴(yán)肅性將蕩然無存。除此之外,當(dāng)這樣的一些醫(yī)療機構(gòu)資本大量進入后,并非如政府公立醫(yī)院一樣是要滿足大眾基本需求,更多體現(xiàn)公益性,所以患者看病未必便宜。杭州所謂的“共享醫(yī)院”作為特例或者個案,并不適合推廣作為醫(yī)療機構(gòu)通用的模式。因為那樣的話就會對醫(yī)療機構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn)的項目形成沖擊,它并不是擅自突破醫(yī)療機構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn),放松要求,并不會成為未來通用做法。
■有益探索
安徽馬鞍山市某醫(yī)院健康管理中心主任張發(fā)康認為,“醫(yī)療商場”模式是相對低成本的投入,一定程度上對醫(yī)療機構(gòu)的改革會起到推動作用。因為這種模式是實現(xiàn)資源合理配置的有益探索。以往的合作是點對點,專家對專家,科室對科室的,它只是一個單項技術(shù)的合作幫扶。這次最重要的全面融合,從醫(yī)院的管理模式、運行方式,以疾病鏈為中心的綜合診治。此外,“醫(yī)療商場”模式對入駐醫(yī)療機構(gòu)相應(yīng)科室設(shè)置和設(shè)施不做硬性要求,最直接的好處就是將大幅降低社會資本辦醫(yī)的投入、運營成本。
■增加醫(yī)生執(zhí)業(yè)的自由度
馬鞍山市人民醫(yī)院大內(nèi)科主治醫(yī)師周明浩說,這將極大增加醫(yī)生執(zhí)業(yè)的自由度。如果自己有一個醫(yī)生團隊,只要與醫(yī)技、藥房、手術(shù)室簽訂委托協(xié)議,除了租一間房子之外,不需要再準(zhǔn)備任何東西,幾乎就可以去申請登記為醫(yī)療機構(gòu)。
3.責(zé)任該如何劃分?
“共享醫(yī)療”出來后,也有人表示擔(dān)心,如果一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故,責(zé)任該如何劃分?胡曉翔副會長分析說:大家不必太過擔(dān)心,患者在哪家診所就診出現(xiàn)了問題,可以直接問責(zé)該診所。至于其內(nèi)部的責(zé)任劃分,就要根據(jù)是病理、放射還是診斷出的差錯,按比例進行責(zé)任劃分,資源共享后責(zé)任自然也得共享。
據(jù)《北京晚報》
(責(zé)任編輯:張云文)