作者：張應(yīng)杭浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授

　　

　　進入“兩會”時間的中國無疑再次吸引了世界目光的聚焦。作為“中國式民主”的重要實現(xiàn)形式，“兩會”為世界了解中國特色社會主義民主制度提供了生動而形象的窗口。中國正以精彩而氣勢恢宏的方式向全球展現(xiàn)著中國式民主制度的自信，它博得了來自世界各國輿論的諸多好評。

　　

　　那么，我們究竟應(yīng)該如何理解中國特色社會主義民主制度的優(yōu)越性呢？我以為可以從如下三個維度予以解讀：

　　

　　首先，從歷史的維度看，中國特色社會主義民主制度的優(yōu)越性是現(xiàn)代中國歷史給出的一道基本判斷題。從1949年開國大典上新當(dāng)選的中央人民政府主席毛澤東喊出“人民萬歲”時起，執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨人就始終把充分保障人民當(dāng)家作主作為政治制度設(shè)計的最高訴求。新中國成立近70年，尤其是改革開放40年，隨著中國特色民主政治基本框架的確立和完善，我們在民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督等各個重要方面都取得了重要的成就。作為政治上層建筑的有力保障，它極大地促進了我國生產(chǎn)力水平和綜合國力的顯著提高，讓我們的國家實現(xiàn)了從站起來，到富起來，再到強起來的歷史性跨越，讓人民群眾的獲得感達到了前所未有的高度。

　　

　　其次，從現(xiàn)實的維度看，中國特色社會主義民主制度的優(yōu)越性已成為當(dāng)今全球政黨政治的一道亮麗風(fēng)景線。在當(dāng)前全球出現(xiàn)政黨政治的認同危機，民眾對政黨政治的支持率在持續(xù)地下降的情況下，我們的民主制度把堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民當(dāng)家作主內(nèi)在地整合為一個整體。也就是說，只有堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，才能為實現(xiàn)人民當(dāng)家作主這一民主政治的最終目的提供根本的保障。這一制度設(shè)計，事實上倒逼著執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨不會將政治民主流于所謂的程序的合法性和滿足于議會里的打嘴戰(zhàn)，而是必須擼起袖子，真抓實干。這也就是為什么習(xí)近平總書記要反復(fù)告誡全黨“不忘初心，牢記使命”的緣由之所在。因為中國共產(chǎn)黨人沒有自己的特殊利益，她的初心和使命就是為中國人民謀幸福,為中華民族謀復(fù)興。正是基于這一使命感的自覺意識和勇于擔(dān)當(dāng)，我們黨才能夠引領(lǐng)中國人民取得如此舉世矚目的偉大成就。

　　

　　最后，從未來的維度看，中國特色社會主義民主制度的優(yōu)越性還可以為全球民主政治提供一個中國方案。曾幾何時，西方民主被視為具有“普世價值”的制度設(shè)計而大行其道。但進入世紀之交的西方國家卻政治亂象頻出。我們僅以被許多人極度推崇的美國為例：金融危機導(dǎo)致了“占領(lǐng)華爾街”的大規(guī)?？棺h活動、“棱鏡門”事件暴露出公民隱私權(quán)被極度的蔑視、總統(tǒng)選舉中不斷曝出的丑聞讓一位政治學(xué)教授發(fā)出“丑陋的民主”之感慨，以及因不斷發(fā)生的校園槍擊事件而關(guān)于控槍的喋喋不休的議會爭論等，這一系列事件無一不折射出西方民主的弊端。前不久一位美國父親憤怒地質(zhì)問反對控槍提案的政客：“是軍火商的利潤重要？還是孩子們的生命重要？”這一質(zhì)問無疑正凸顯了西方政治制度的某種窘境。我們無意斷言西方式的多黨制和普選民主已經(jīng)失敗，我們想表達的意思是，有比較才會有鑒別，中國式的民主政治因其所帶給中國社會的巨大成就和人民真切的獲得感，正在給全球民主制度的發(fā)展和完善提供重要而有益的啟迪。這就正如習(xí)近平總書記在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上所宣示的：“中國共產(chǎn)黨人和中國人民完全有信心為人類對更好社會制度的探索提供中國方案。”事實上，這一民主制度的中國方案正得到越來越多的認同和點贊?！吨袊Ｊ剑嘿t能政治與民主的局限》的作者貝淡寧（DanielA.Bell）在接受媒體采訪時就曾這樣說過：“最好將選舉民主看成是一種程序，旨在產(chǎn)生好的治理方式，如果其它的程序更加行之有效，就該擇其善者而從之。”我們有理由期待，隨著中國特色社會主義民主制度在實踐中的不斷完善，它必將讓世界傾聽到越來越多來自中國的好聲音。