周文:習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想的顯著特征與理論突破
過去很長(zhǎng)一段時(shí)間,中國(guó)成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的“實(shí)驗(yàn)室”,成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的“跑馬場(chǎng)”,一些人不加分析地用西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)概念來隨意“裁剪”中國(guó)豐富的實(shí)踐素材。
比如說,如何解釋中國(guó)改革開放以來取得的巨大經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就?有觀點(diǎn)認(rèn)為,是源于遵循西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,其中,也走了一段彎路,恰是由于沒有很好地貫徹西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論;也有觀點(diǎn)認(rèn)為,是源于市場(chǎng)化推進(jìn),而發(fā)展中存在的問題主要是由于市場(chǎng)化改革不徹底。還有種觀點(diǎn)認(rèn)為,是充分利用了比較優(yōu)勢(shì),即我國(guó)豐富的、低成本的勞動(dòng)力。事實(shí)上,迄今為止,世界上沒有任何一個(gè)國(guó)家能夠依靠比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的成功目標(biāo)。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的偉大成功,不僅體現(xiàn)在對(duì)西方的追趕,還體現(xiàn)在對(duì)西方的超越。如果用比較優(yōu)勢(shì)理論解釋中國(guó)的奇跡,必然面臨一個(gè)問題:隨著未來傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的消失,中國(guó)有可能會(huì)落入“中等收入陷阱”。無疑,這是一個(gè)自相矛盾的偽命題。可見,比較優(yōu)勢(shì)理論無法完整地解釋中國(guó)的全面崛起和復(fù)興,或者說,只能解釋中國(guó)改革開放成功的“上半場(chǎng)”。
在實(shí)踐中,我們逐漸意識(shí)到,改革,走的是前人從來沒有走過的路,不能簡(jiǎn)單地用西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,去任性地評(píng)判當(dāng)前的中國(guó)問題或者理解當(dāng)前的中國(guó)宏觀政策。
黨的十八大以來,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的西方化、食洋不化甚至是奴化等現(xiàn)象得到了顯著扭轉(zhuǎn)。2017年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議認(rèn)真總結(jié)了黨的十八大以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的歷史性成就和發(fā)生的歷史性變革,首次提出習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想。習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想,是五年來推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的理論結(jié)晶,是運(yùn)用馬克思主義基本原理對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性概括??梢哉f,習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想的確立,意味著我們收獲了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的巨大進(jìn)步,也更意味著習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想的世界價(jià)值和全球意義。從世界和全球角度看,習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想,在經(jīng)濟(jì)學(xué)上為發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)代化發(fā)展、為解決全人類命運(yùn)問題提供了中國(guó)理論和中國(guó)貢獻(xiàn)。
相比西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想最顯著的特征和理論突破,體現(xiàn)在以下四個(gè)方面。
第一是黨對(duì)一切工作的領(lǐng)導(dǎo),是當(dāng)代中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的根本制度保證,也是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最核心、最本質(zhì)的特征。十八大以來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得歷史性成就、發(fā)生歷史性變革,辦成了多年沒辦成的大事,解決了多年來沒解決的難題,從根本上說,是源于黨統(tǒng)領(lǐng)一切,協(xié)調(diào)各方。這是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最為核心、最為本質(zhì)的理論,是對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的超越。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里面,只講市場(chǎng)與政府的替代關(guān)系,甚至將私有化視作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的天然屬性,片面強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的萬能作用。按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯演繹,越是小政府,市場(chǎng)越發(fā)達(dá),經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好。
在我國(guó),黨堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)是政府發(fā)揮作用的根本保證。正是有了這一保證,我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在實(shí)踐中交出了令世人驚嘆的“優(yōu)秀成績(jī)單”。中國(guó)改革開放發(fā)展的偉大成功,突破了現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)市場(chǎng)和政府的認(rèn)知,也驗(yàn)證了200多年來西方理論的局限性。因此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功實(shí)踐所確立的榜樣,不但讓一度流行世界的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論失去市場(chǎng),更讓來自西方的各種偏見和教條現(xiàn)出原形。
反觀西方社會(huì)之亂,就是因?yàn)槿狈?qiáng)而有力的領(lǐng)導(dǎo)力量,從而導(dǎo)致社會(huì)信任度不斷下降。政黨較多、黨派林立,西方政黨在一些重大問題上難以達(dá)成共識(shí),為利益而反對(duì),為反對(duì)而反對(duì),不敢作為也無力作為,社會(huì)分歧加大甚至出現(xiàn)撕裂,由此陷入動(dòng)蕩和發(fā)展低迷。
第二是體現(xiàn)在新發(fā)展理念上。發(fā)展是解決中國(guó)一切問題的“總鑰匙”。十八大以來,習(xí)近平總書記非常強(qiáng)調(diào)新發(fā)展理念。新發(fā)展理念為中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化拓展了新的實(shí)現(xiàn)路徑。同時(shí),新發(fā)展理念對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)也是重大的突破。西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)重視增長(zhǎng)而忽視發(fā)展。發(fā)展和增長(zhǎng)是不同的概念,發(fā)展強(qiáng)調(diào)的是最優(yōu)的增長(zhǎng)、有質(zhì)量的增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)性優(yōu)化的增長(zhǎng)。因此,新發(fā)展理念是更有質(zhì)量、更有效率、更為公平的增長(zhǎng)。十八大以來,在全面建成小康社會(huì),實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興的重要?dú)v史節(jié)點(diǎn),以習(xí)近平同志為核心的黨中央又明確提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念,為破解發(fā)展難題、突圍發(fā)展困境、厚植發(fā)展優(yōu)勢(shì)再次找到突破口,也為中國(guó)特色現(xiàn)代化找到了一條新路,極大地拓展了中國(guó)特色現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)路徑。現(xiàn)在,我國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,形成了世界上最多人口的中等收入群體,每年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)30%以上,使中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。正是有了這些發(fā)展積累的雄厚物質(zhì)基礎(chǔ),有力推動(dòng)我國(guó)發(fā)展不斷朝著更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更加可持續(xù)方向前進(jìn),也標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)由“高速增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)向“高質(zhì)量發(fā)展”的新時(shí)代。
第三是突出強(qiáng)調(diào)以人民為中心。發(fā)展是為了人民,發(fā)展依靠人民,發(fā)展的成果為人民所共享,讓更多的人有獲得感。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào):“堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想,這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本立場(chǎng)。”與此相反,西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)單純片面強(qiáng)調(diào)和追求利潤(rùn)最大化,結(jié)果導(dǎo)致在微觀上一些企業(yè)忽視甚至侵害社會(huì)發(fā)展,逐利而忘義。同時(shí),片面強(qiáng)調(diào)微觀上的利潤(rùn)最大化,容易形成生產(chǎn)與需求的矛盾、生產(chǎn)與需求的脫節(jié),在宏觀上加劇產(chǎn)業(yè)空心化,助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫實(shí)向虛,對(duì)經(jīng)濟(jì)泡沫化和杠桿化推波助瀾。結(jié)果是,企業(yè)利潤(rùn)越來越高,而國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)越來越大。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)調(diào)以人民為中心,強(qiáng)調(diào)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值的統(tǒng)一。正是有了這種統(tǒng)一,才避免了西方經(jīng)濟(jì)中不斷演化出的各種危機(jī),克服了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的巨大波動(dòng),真正實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)制有效、微觀主體有活力、宏觀調(diào)控有度。由此,以人民為中心的發(fā)展理念,可以確保發(fā)展更為實(shí)在、更為長(zhǎng)遠(yuǎn),真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。因此,以人民為中心的發(fā)展理念,是對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)微觀理論的顛覆和重構(gòu)。
第四是堅(jiān)定不移地走符合中國(guó)國(guó)情的現(xiàn)代化道路。西方是現(xiàn)代化的誕生地。現(xiàn)代化無論從起源還是從發(fā)展來看,都是與“西方”息息相關(guān)。過去200多年來,現(xiàn)代化成為西方經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。事實(shí)上,西方只是現(xiàn)代化的先行者,并不是現(xiàn)代化的范本,更不是衡量其他國(guó)家現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)。過去的現(xiàn)代化發(fā)展路徑受歷史局限,沒有更多樣本可以選擇,從而造成西方現(xiàn)代化的光環(huán)過于耀眼,西方模式成為唯一可以模仿的樣本。實(shí)踐中,我們可以看到一些發(fā)展中國(guó)家照抄照搬西方模式甚至依附于西方國(guó)家,失去發(fā)展自主性,進(jìn)而落入發(fā)展失敗國(guó)家的行列。相反,我國(guó)在實(shí)踐發(fā)展中成功開辟的中國(guó)特色社會(huì)主義道路,既避免了社會(huì)主義傳統(tǒng)模式的僵化,又在很大程度上摒棄了西方現(xiàn)代化模式的弊病和缺陷。中國(guó)的實(shí)踐證明,人類社會(huì)走向現(xiàn)代化的道路是多線式的,現(xiàn)代化不是“西方化”。從這個(gè)角度看,中國(guó)道路的世界意義,并不在于它提供了現(xiàn)代化的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”,而在于它代表了一種信念,那就是堅(jiān)持從國(guó)情出發(fā)、以解決現(xiàn)實(shí)問題為導(dǎo)向,同時(shí)以世界眼光和開放心態(tài)積極吸收借鑒一切有益經(jīng)驗(yàn),走出了一條讓世界矚目的成功的現(xiàn)代化道路。
現(xiàn)在看來,西方的現(xiàn)代化是單線突破,不是全面的現(xiàn)代化和協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化,所以,西方現(xiàn)代化過程中總是會(huì)伴生著各種難以解決的問題。
實(shí)踐創(chuàng)新無止境,理論創(chuàng)新也無止境。習(xí)近平中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想源于中國(guó)改革開放的偉大實(shí)踐,也必將伴隨中國(guó)改革的偉大實(shí)踐進(jìn)程不斷創(chuàng)新和豐富發(fā)展。以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想為指導(dǎo),推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷邁上新臺(tái)階,必將不斷開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化的新境界。(作者為復(fù)旦大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,復(fù)旦大學(xué)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究工程首席專家)
(責(zé)任編輯:鑫報(bào))