大西北網(wǎng)訊  4月25日9時(shí)30分，被告單位蘭州科達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告人呂長(zhǎng)虹等5人犯非法吸收公眾存款罪、合同詐騙罪一案在蘭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。受害人代表、被告人家屬500余人旁聽(tīng)了案件審理。

　　

　　據(jù)了解，該案為蘭州中院審理的又一宗特大涉眾型經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪案件，犯罪金額達(dá)8.1億元，受害群眾涉及我省蘭州、白銀等地及浙江東陽(yáng)等地近2000人，案卷材料達(dá)300余冊(cè)。省高院及蘭州中院領(lǐng)導(dǎo)高度重視此案審理，針對(duì)受害人眾多，追贓困難，不穩(wěn)定因素較多的特點(diǎn)，制定了詳細(xì)周密的工作預(yù)案，并于2018年3月29日下午組織該案公訴人、被告單位及被告人的辯護(hù)人、受害群眾代表等20余人召開(kāi)了庭前會(huì)議，征求公訴人、辯護(hù)人、受害人代表意見(jiàn)；明確雙方就證據(jù)問(wèn)題爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，通過(guò)召開(kāi)庭前會(huì)議，為化解社會(huì)矛盾，提高庭審質(zhì)量和效率，奠定了良好的基礎(chǔ)。

　　

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，蘭州科達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自2011年以來(lái)先后開(kāi)發(fā)了蘭州市七里河區(qū)“西湖明珠”項(xiàng)目和會(huì)寧縣北河坪新城區(qū)濱河?xùn)|路“西湖庭院”項(xiàng)目。2013年10月以來(lái)，被告人呂長(zhǎng)虹設(shè)立了蘭州科達(dá)房地產(chǎn)公司售樓部，在五證不全的情況下聘請(qǐng)被告人徐關(guān)委組建的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)，通過(guò)業(yè)務(wù)員發(fā)送彩頁(yè)的方式對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行宣傳，以蘭州科達(dá)房地產(chǎn)公司名義與客戶簽訂《商鋪使用權(quán)出讓合同》或《酒店房間使用權(quán)出讓合同》，將蘭州科達(dá)房地產(chǎn)公司建設(shè)和開(kāi)發(fā)的“西湖明珠”大廈部分房產(chǎn)非法進(jìn)行39年的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓銷(xiāo)售，再以統(tǒng)一管理為名，以蘭州鴻福珠寶城公司和蘭州西湖印象酒店的名義與客戶簽訂《商鋪承包經(jīng)營(yíng)合同》或《酒店房間承包經(jīng)營(yíng)合同》，將使用權(quán)已轉(zhuǎn)讓的商鋪及公寓進(jìn)行反租。截至目前共有社會(huì)公眾968人購(gòu)買(mǎi)了西湖明珠大廈共計(jì)1287套鋪面、酒店式公寓的使用權(quán)，涉案金額為3.55億余元。

　　

　　2012年3月31日，呂長(zhǎng)虹在浙江省東陽(yáng)市注冊(cè)成立了蘭州科達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司東陽(yáng)分公司，聘請(qǐng)工作人員，以蘭州科達(dá)房地產(chǎn)公司在蘭州開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)需要資金為由，以蘭州西湖明珠大廈作為抵押，并支付高額利息，在浙江省東陽(yáng)市公開(kāi)吸收社會(huì)公眾資金。截至目前，共向社會(huì)公眾721人吸收資金共計(jì)人民幣4.58億余元。

　　

　　2014年4月2日，被告人呂長(zhǎng)虹、沈曉峰以蘭州科達(dá)房地產(chǎn)公司的名義與甘肅時(shí)代置業(yè)有限公司簽署《借款合同》，約定由時(shí)代置業(yè)公司給蘭州科達(dá)房地產(chǎn)公司借款人民幣3000萬(wàn)元。同時(shí)蘭州科達(dá)房地產(chǎn)公司與時(shí)代置業(yè)公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，將已經(jīng)出售了使用權(quán)的西湖明珠房產(chǎn)，賣(mài)給時(shí)代置業(yè)公司，以此為該筆借款提供保證。

　　

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位蘭州科達(dá)房地產(chǎn)有限公司、被告人呂長(zhǎng)虹、徐關(guān)委等5人以售后返租的模式向社會(huì)不特定公眾吸收資金數(shù)額巨大，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。呂長(zhǎng)虹、沈曉峰以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，以簽訂合同的方法騙取時(shí)代置業(yè)公司錢(qián)款數(shù)額特別巨大，構(gòu)成合同詐騙罪。

　　

　　當(dāng)日的庭審中，各被告人對(duì)指控的事實(shí)基本認(rèn)可，但對(duì)于起訴書(shū)指控的罪名提出辯解意見(jiàn)。該案的庭審預(yù)計(jì)將持續(xù)兩天。