《囚歌》是葉挺將軍于1942年創(chuàng)作的一首現(xiàn)代詩(shī)。此詩(shī)揭露了反動(dòng)派的丑惡行徑、極端虛弱的本質(zhì)，表現(xiàn)了革命者的偉大氣節(jié)，抒發(fā)了為革命獻(xiàn)身的壯志豪情。然而，今年5月，一家名為“暴走漫畫”的自媒體竟竄改《囚歌》內(nèi)容，褻瀆了葉挺的大無(wú)畏革命精神，產(chǎn)生了極其惡劣的社會(huì)影響。5月24日，葉挺烈士之子葉正光及孫輩一起向法院提交了對(duì)西安摩摩信息技術(shù)有限公司（即暴走漫畫運(yùn)營(yíng)公司）的起訴書。
今天（9月28日）上午，“烈士后代起訴侵權(quán)第一案”宣判。西安市雁塔區(qū)人民法院判決西安摩摩公司在國(guó)家新聞媒體上予以公開道歉，消除其侵權(quán)行為造成的不良社會(huì)影響，并判決被告西安摩摩公司向原告支付精神撫慰金10萬(wàn)元。
近年來，一些網(wǎng)絡(luò)自媒體頻頻出現(xiàn)丑化詆毀英烈的內(nèi)容。這些自媒體為吸引流量，不顧是非、枉顧歷史事實(shí)，不僅給英烈家屬造成精神痛苦，更傷害了公眾的民族和歷史感情，對(duì)青少年造成了錯(cuò)誤導(dǎo)向，是一種典型的歷史虛無(wú)主義行為。
此前，暴走漫畫稱自己“習(xí)慣以一種娛樂化的方式去表達(dá)觀點(diǎn)和態(tài)度”。如此自辯顯然是無(wú)力和經(jīng)不起推敲的。娛樂不能沒有尺度，更不能“秀下限”。某些自媒體變著法子調(diào)侃歷史，喪失了對(duì)歷史應(yīng)有的尊重和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，其真實(shí)目的只是謀取私利。
2018年5月，《英雄烈士保護(hù)法》正式實(shí)施。法律規(guī)定，禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。
法律是剛性的，任何人不管有什么理由，都不能凌駕于法律之上，更不能與法律討價(jià)還價(jià)。暴走漫畫在惡搞葉挺烈士和董存瑞烈士，引發(fā)公眾極度憤慨以后，還炮制獲得董存瑞烈士妹妹原諒的假新聞，名為道歉，實(shí)際上根本沒有從內(nèi)心反省自我，從骨子里透露出一股傲慢與輕浮。如此戲弄社會(huì)的行徑，任何心存良知的正義人士都不能容忍。
邪不壓正，只有強(qiáng)大的法律，才能壓制這股侮辱英烈的歪風(fēng)邪氣。一些自媒體在發(fā)表牽涉歷史虛無(wú)主義的內(nèi)容以后，面對(duì)輿論壓力和監(jiān)管部門的要求，以為虛與委蛇地整頓一下就沒事了。只有讓違法者付出沉重的代價(jià)，以儆效尤，才能匡扶社會(huì)正義，維護(hù)英雄烈士的名譽(yù)，還原歷史的真實(shí)面目。
用法律打擊歷史虛無(wú)主義言論，有利于營(yíng)造崇尚英雄、敬畏英烈的社會(huì)氛圍。尤其對(duì)于成長(zhǎng)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的青少年而言，鮮活的司法案例能幫助他們明辨是否，明晰網(wǎng)絡(luò)娛樂的尺度和邊界。不管媒介環(huán)境怎么變化，那些人類最基本的真善美都容不得褻瀆。對(duì)英雄先烈的態(tài)度，勾勒出社會(huì)文明的尺度，彰顯了一個(gè)民族的精氣神。
“烈士后代起訴侵權(quán)第一案”的判決，為以法律為武器捍衛(wèi)英烈、打擊歷史虛無(wú)主義開了一個(gè)好頭。未來，廣大自媒體和網(wǎng)民都應(yīng)該引以為戒，不僅要自覺遵守法律規(guī)定，維護(hù)好英烈的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)權(quán)利，還要主動(dòng)傳播正能量?jī)r(jià)值觀，學(xué)懂弄通歷史，形成崇尚英雄烈士的好風(fēng)氣。
(責(zé)任編輯：蘇玉梅)
