關(guān)了自家的門，堵了大家的路（鐘聲）
——看清美國(guó)某些政客“合則用、不合則棄”的真面目
法國(guó)科學(xué)家巴斯德有句名言：“科學(xué)無(wú)國(guó)界，它是屬于全人類的財(cái)富，是照亮世界的火把。”然而，一些美國(guó)政客卻要背道而馳：仿佛科學(xué)的邊界任由他們劃定，創(chuàng)新的成果只能由他們獨(dú)享。
“我希望美國(guó)通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)獲勝，而不是把更先進(jìn)的技術(shù)拒之門外！”美方信誓旦旦的話音剛落地，就祭出科技霸權(quán)主義大旗，以所謂的“國(guó)家安全”為由，禁止中國(guó)高科技企業(yè)參與美國(guó)的電信設(shè)備尤其是5G設(shè)備網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，甚至列入出口管制的“實(shí)體清單”。
“歡迎中國(guó)留學(xué)生赴美留學(xué)。”美方鼓勵(lì)人文交流的承諾余音未了，就毫無(wú)根據(jù)地對(duì)正常的中美人文交流進(jìn)行限制、設(shè)置障礙，甚至編造理由、羅織罪名，直接解雇華裔科學(xué)家，并粗暴關(guān)閉其實(shí)驗(yàn)室。
“美國(guó)將在人工智能領(lǐng)域與世界其他國(guó)家開展合作”，美方一邊發(fā)布科技合作的倡議，一邊卻對(duì)國(guó)際分工協(xié)作橫加干涉。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道稱，2018年底美國(guó)公布14類限制出口技術(shù)清單，大部分涉及人工智能技術(shù)。
口口聲聲標(biāo)榜“開放創(chuàng)新”“自由競(jìng)爭(zhēng)”的美國(guó)，明里暗里正在對(duì)正常的學(xué)術(shù)交流和科技合作痛下黑手。不擇手段地發(fā)動(dòng)“科技冷戰(zhàn)”、豎起“數(shù)字鐵幕”，把美國(guó)某些政客們自相矛盾、言行相詭、表里不一的真面目暴露無(wú)遺。
眾所周知，二戰(zhàn)后美國(guó)推動(dòng)構(gòu)建的國(guó)際秩序，核心理念是以制度和規(guī)則為基礎(chǔ)，推動(dòng)商品、人員、資本、技術(shù)等要素自由流動(dòng)。然而，一些美國(guó)政客用赤裸裸的霸凌行徑顛覆了這套規(guī)則體系。在科技領(lǐng)域，奉行弱肉強(qiáng)食、贏者通吃，不允許自己的科技霸權(quán)地位受到任何挑戰(zhàn)，企圖牢牢占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈頂端，獲取豐厚的技術(shù)壟斷暴利，壓迫后發(fā)國(guó)家繼續(xù)處于產(chǎn)業(yè)鏈底層。
只許美國(guó)創(chuàng)新，不讓別國(guó)進(jìn)步，這簡(jiǎn)直是強(qiáng)盜邏輯！作為人類共同財(cái)富的科學(xué)技術(shù)，是全世界科學(xué)家們相互學(xué)習(xí)、彼此借鑒、接力傳遞、共同創(chuàng)造的成果。無(wú)論是尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，還是應(yīng)對(duì)環(huán)境污染、氣候變化、疾病瘟疫等重大挑戰(zhàn)，都有賴于全球科學(xué)家們的共同努力。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的今天，創(chuàng)新資源在世界范圍內(nèi)加快流動(dòng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)科技聯(lián)系更加緊密，任何一個(gè)國(guó)家都不可能僅僅依靠自己的力量解決所有創(chuàng)新難題，美國(guó)也不例外。
不拒眾流，方為江海。創(chuàng)新要聚四海之氣、借八方之力。二戰(zhàn)前后，一批歐洲的科學(xué)家輾轉(zhuǎn)來(lái)到美國(guó)，為創(chuàng)新發(fā)展做出卓越貢獻(xiàn)；今天硅谷的成功，也離不開世界各地科技人才孜孜不倦的努力……據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)擁有博士學(xué)位的科學(xué)家和工程師38%出生在外國(guó)，美國(guó)一線研究人員超過(guò)1/3是在國(guó)外出生的。正如美國(guó)信息技術(shù)創(chuàng)新基金會(huì)的調(diào)查報(bào)告所說(shuō)：“事實(shí)上，美國(guó)的創(chuàng)新人才更多是擁有高學(xué)歷并在大企業(yè)耕耘多年的海外移民。”
如今，美國(guó)一些政客一意孤行想要關(guān)閉科技合作的大門，看似保護(hù)了美國(guó)領(lǐng)先的科技地位，實(shí)則妨礙了自由競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制，破壞了全球產(chǎn)業(yè)鏈的密切合作，最終傷害的還是自己。比如，美國(guó)一些零部件公司的整體營(yíng)收中，華為訂單占比高達(dá)30%至40%。美國(guó)政府“禁令”一出，這些公司在禁令生效前“報(bào)復(fù)性”地為華為加班加點(diǎn)供貨。之前一個(gè)半月才能走完的流程，現(xiàn)在3小時(shí)就完成審批。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，高通對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依存度高達(dá)67%，英特爾和蘋果也分別達(dá)26%和20%。倘若美國(guó)繼續(xù)搞斷供、封鎖，對(duì)美國(guó)自身的傷害，可想而知。
美國(guó)政客們“砰”的一聲關(guān)上了自己的門，卻也堵上了大家的路，受傷害的終究是全球產(chǎn)業(yè)鏈上所有國(guó)家。澳大利亞樂(lè)卓博大學(xué)研究人員斯坦利·沙納品達(dá)就提出，華為向澳大利亞提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)已有10余年，對(duì)華為的禁令將拖累澳大利亞網(wǎng)絡(luò)的更新?lián)Q代，讓電信運(yùn)營(yíng)商成本上升，這些額外支出最終將被轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。
開放合作是科技進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展的必然邏輯。面對(duì)世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化、社會(huì)信息化的時(shí)代潮流，任何國(guó)家都不能關(guān)起門來(lái)搞建設(shè)。任性妄為的關(guān)門之舉，不過(guò)是“螳臂擋車”，不可能阻擋科技進(jìn)步的車輪。奉勸那些抱著“關(guān)門大吉”想法的美國(guó)某些政客們回歸現(xiàn)實(shí)，閉門造車、固步自封只會(huì)走向衰敗。
(責(zé)任編輯：張?jiān)莆?
