低成本炮制、病毒式擴(kuò)散、破壞力極大,易伴生網(wǎng)絡(luò)暴力——網(wǎng)絡(luò)謠言傷人,真的沒“法”管?

時(shí)間:2020-12-17 13:24來源:大西北網(wǎng) 作者: 工人日?qǐng)?bào) 點(diǎn)擊: 載入中...
  閱讀提示
 
  近期,杭州的吳女士取快遞時(shí)被人偷拍視頻并造謠“出軌快遞小哥”。此前,成都新冠肺炎確診女孩趙某被人造謠中傷;廣州一學(xué)生家長(zhǎng)編造“教師體罰學(xué)生致吐血”,這些網(wǎng)絡(luò)造謠事件都引發(fā)廣泛關(guān)注。律師提醒,網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,一時(shí)的“泄私憤”“博眼球”,可能帶來刑法的制裁。
 
  浙江杭州的吳女士從來沒有想過,自己會(huì)被推入網(wǎng)絡(luò)謠言的旋渦。今年7月,她在小區(qū)快遞站取快遞時(shí)被郎某偷拍。此后,郎某與何某分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”,編造不堪入目的微信聊天內(nèi)容,并將短短9秒的視頻與聊天內(nèi)容截圖發(fā)到車友群,后被轉(zhuǎn)發(fā)至小區(qū)業(yè)主群,“富婆出軌快遞小哥”等謠言隨即發(fā)酵。
 
  “造謠只用一張嘴,辟謠卻要跑斷腿”。在很多事件中,造謠者低成本炮制不實(shí)信息,一些人甚至花錢買熱度,為網(wǎng)絡(luò)謠言推波助瀾。插上互聯(lián)網(wǎng)的“翅膀”,網(wǎng)絡(luò)謠言往往比真相跑得更快、傳播更廣、更具破壞力。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索等容易侵犯公民權(quán)利的“副產(chǎn)品”隨之伴生。
 
  律師指出,網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地,網(wǎng)絡(luò)謠言并非無法規(guī)制。如果編造、散布虛假信息構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)謠言,造謠者、傳播者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的民事甚至刑事責(zé)任。
 
  謠言受害者身陷旋渦
 
  截至2020年6月,我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到9.4億。網(wǎng)絡(luò)謠言等不良甚至違法信息不時(shí)出現(xiàn)。2020年發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信發(fā)展報(bào)告》顯示,66.6%的被調(diào)查者經(jīng)常遇到網(wǎng)絡(luò)謠言。
 
  娛樂明星等公眾人物是網(wǎng)絡(luò)謠言的“重災(zāi)區(qū)”,但近年來,網(wǎng)絡(luò)謠言問題蔓延到了普通人的生活中。造謠者往往在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下,蓄意編造所謂的“真相”“信息”,甚至不惜親身上陣、自導(dǎo)自演,低成本炮制文字、圖片、視頻等內(nèi)容,上傳到社交平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),達(dá)到聳動(dòng)的目的。
 
  謠言大肆傳播的背后,是一個(gè)個(gè)深陷旋渦的受害者。
 
  在杭州“女子取快遞被造謠”事件中,受害者吳女士的工作生活被徹底打亂,流言蜚語、惡意中傷讓她深受困擾。吳女士后被公司勸退離職,被醫(yī)院診斷為抑郁狀態(tài)。近期,成都新冠肺炎確診女孩趙某被部分網(wǎng)友惡意造謠中傷,另一名湖南女孩小瑤(化名)的照片等個(gè)人信息也被發(fā)到網(wǎng)上,被造謠為確診女孩趙某,兩人均遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力。
 
  謠言猛于虎,除了給受害人帶來身心傷害,還可能引發(fā)社會(huì)危害。5月30日,廣州一家長(zhǎng)劉某發(fā)微博稱女兒被班主任體罰致吐血,并上傳帶血的衣服、鞋子等照片,引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。但經(jīng)警方調(diào)查核實(shí),查明劉某系為擴(kuò)大影響而故意編造謊言,警方還發(fā)現(xiàn)了劉某涉嫌雇請(qǐng)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作的相關(guān)證據(jù)。
 
  “昨天還在為她難過,今天就徹底反轉(zhuǎn)了。造謠者消費(fèi)了公眾同情心、破壞了教育公信力。”有網(wǎng)友在微博留言中說。鑒于劉某的行為嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序,社會(huì)影響惡劣,涉嫌尋釁滋事,警方對(duì)其立案?jìng)刹椋⒁扑推鹪V。
 
  低成本炮制只為博眼球
 
  “泄私憤”“博眼球”是一些造謠者編造、散布虛假信息的原因。
 
  今年1月,合肥市長(zhǎng)豐縣的梁某某因?yàn)榕c梁某云、梁某晨的父輩有矛盾,編造了“長(zhǎng)豐縣朱巷鎮(zhèn)兩村民從武漢回來并出現(xiàn)發(fā)燒癥狀”的謠言,還散布了當(dāng)事人的信息和聯(lián)系電話;捏造“富婆出軌快遞小哥”謠言的郎某稱造謠只是“開玩笑”,但根據(jù)警方通報(bào),郎某與何某的動(dòng)機(jī)是“博眼球”。
 
  注意力經(jīng)濟(jì)大行其道,在一些造謠者看來,流量帶來利益。“在實(shí)踐中存在一些非法交易,例如花錢買熱度,為網(wǎng)絡(luò)謠言推波助瀾。”北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎在接受《工人日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說,一些網(wǎng)絡(luò)謠言的背后存在利益鏈。
 
  據(jù)公開資料,在“偽造血衣造謠教師體罰案”中,造謠者劉某向馬某支付了760元購買“增粉”、點(diǎn)贊及轉(zhuǎn)發(fā)等服務(wù)。后馬某轉(zhuǎn)包給某非法網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),致“廣州一小學(xué)體罰哮喘兒童至吐血搶救”微博被轉(zhuǎn)發(fā)140萬余次。
 
  “造謠成本太低了,處罰太輕,有些網(wǎng)絡(luò)信息讓人真假難辨”,許多網(wǎng)民表示“苦網(wǎng)絡(luò)謠言久矣”。在新華網(wǎng)組織的一項(xiàng)16.4萬人投票的問卷調(diào)查中,近兩成網(wǎng)友表示,辨別網(wǎng)絡(luò)謠言有難度,被謠言蒙騙后轉(zhuǎn)發(fā)“助攻”的情況也存在。
 
  趙虎指出,網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。如果編造、散布虛假信息構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)謠言,造謠者、傳播者可能會(huì)承擔(dān)民事甚至刑事責(zé)任。
 
  記者在采訪中了解到,很多受害者在遭遇網(wǎng)絡(luò)謠言后,因?qū)唧w的法律程序不清楚,同時(shí)還擔(dān)心經(jīng)濟(jì)、時(shí)間與精力成本,往往容易放棄維權(quán),導(dǎo)致事件最后不了了之。
 
  造謠后不該止于“道歉了事”
 
  “我可以做的,是通過我的維權(quán),對(duì)社會(huì)上其他懷有不法之心的人起到震懾作用,給類似的受害者依法維權(quán)提供一點(diǎn)點(diǎn)借鑒。”12月10日,“富婆出軌快遞小哥”謠言的受害者吳女士通過視頻發(fā)聲,表示要讓自己的不幸遭遇更有價(jià)值和意義。
 
  吳女士已向法院提起誹謗罪的刑事自訴。12月14日,杭州市余杭區(qū)人民法院對(duì)該案立案受理。
 
  趙虎指出,法律規(guī)定公民享有名譽(yù)權(quán)。明年即將正式施行的民法典明確,民事主體享有人格權(quán),其中就包括肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。人格權(quán)受到侵害的,受害人有權(quán)依法要求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
 
  “情節(jié)嚴(yán)重的,還可能涉嫌違反刑法。”趙虎表示。根據(jù)相關(guān)司法解釋,同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上,或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的,即可認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”,可構(gòu)成誹謗罪。
 
  “發(fā)現(xiàn)謠言后,要在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及時(shí)投訴,平臺(tái)方應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任。”趙虎提示。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第36條,“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”
 
  規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言的法律法規(guī)還在完善。根據(jù)民法典規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到侵權(quán)行為通知后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶。網(wǎng)絡(luò)用戶可以提交不存在侵權(quán)行為的聲明。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的權(quán)利人,并告知其可以向有關(guān)部門投訴或者向人民法院提起訴訟。
 
  11月20日,廣州市白云區(qū)人民法院以尋釁滋事罪,判處“偽造血衣造謠教師體罰案”被告人劉某有期徒刑1年6個(gè)月,緩刑兩年。多地公安、法院提醒,公眾在網(wǎng)絡(luò)上要注意明辨是非、謹(jǐn)言慎行,切勿觸碰法律紅線。(記者 趙?。?/div> (責(zé)任編輯:張?jiān)莆?
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
推薦內(nèi)容
網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved