病毒溯源：科學真相在此

 

 

 

      本來，病毒全球溯源工作是一件好事，旨在弄清楚新冠病毒人畜共患來源及其傳播給人的途徑，也對未來人類有效防止類似病毒的傳播和擴散有所幫助。在這方面，中國樹立了典范。

 

 

      早在去年7月，中國就著手與世界衛(wèi)生組織開展病毒溯源研究的基礎(chǔ)工作，成立了由17名中方專家和17名來自其他國家、世界衛(wèi)生組織、全球疫情預警和反應網(wǎng)絡(luò)（GOARN）以及世界動物衛(wèi)生組織（OIE）的國際專家組成的聯(lián)合國際研究團隊。

 

 

      然而，面對聯(lián)合國際研究團隊“極不可能由實驗室泄漏”的明確結(jié)論，美國又是糾集七國集團要求所謂“新冠病毒起源第二階段調(diào)查”,又是要求自家情報機構(gòu)（對，就是那個“撒謊、欺騙、偷竊”的地方）在90天內(nèi)拿出報告，圈哥就不禁蹦出幾個問號：

 

 

      情報機構(gòu)比國際專家還專業(yè)？

 

 

      90天真能拿出“貨真價實”的報告？

 

 

      為什么美西方一些人對世衛(wèi)組織的報告視而不見？

 

 

      科學的邏輯被打斷

 

 

      要解答這些問題，首先就得回到那份聯(lián)合國際研究團隊在武漢28天聯(lián)合研究得出的報告。

 

 

      報告很長，簡單來說就是以下這幾個十分明確的結(jié)論：

 

 

      ●人畜共患病直接溢出被視為一種從可能到比較可能的途徑；

 

 

      ●通過中間宿主引入被視為一種從比較可能到非?？赡艿耐緩?；

 

 

      ●通過冷鏈/食品鏈產(chǎn)品引入被視為一種可能的途徑；

 

 

      ●通過實驗室事故引入被視為極不可能的途徑。

 

 

      這結(jié)論，相信凡是閱讀理解及格的都能明白啥意思，當然不排除某些“撒謊、欺騙、偷竊”機構(gòu)的從業(yè)者和他們的雇主“轉(zhuǎn)不過彎”來，所以在今年2月的新聞發(fā)布會上，聯(lián)合國際研究團隊外方組長彼得·安巴雷克還特別貼心地給予了進一步解釋：

 

 

      “關(guān)于實驗室泄漏病毒，這種假說我們覺得是極為不可能的，所以在未來溯源的相關(guān)工作當中，我們不會就這方面開展工作。”

 

 

      按照科學邏輯，接下來的病毒溯源工作就該以在中國開展的工作為指引，進一步在全球?qū)Σ《具M行溯源。畢竟隨著越來越多的新冠病毒早期線索出現(xiàn)，溯源工作的重點理應轉(zhuǎn)移到那些新的方向上。

 

 

      比如，隸屬于美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部的國立衛(wèi)生研究院發(fā)布研究報告，指出在美國多地采集的血液樣本中檢測到新冠病毒抗體，顯示早在2019年12月，新冠病毒就已經(jīng)在美國本土傳播；

 

 

      比如，意大利米蘭國家癌癥研究所的研究團隊推測2019年9月新冠病毒開始在意大利傳播，并依據(jù)意大利高等衛(wèi)生院2019年從米蘭、都靈等地的生活污水中檢測出新冠陽性，米蘭研究團隊認為這說明當時已有很多患者；

 

 

      比如，法國巴斯德研究所報告該國新冠肺炎患者基因測序結(jié)果，法國的新冠疫情源自本土、可能在2020年前就流行的新冠病毒毒株，其遺傳性狀與來自中國的輸入病例感染的病毒毒株相差甚遠。

 

 

      面對多點多地暴發(fā)肆虐的病毒，無數(shù)日夜奮戰(zhàn)的科學家們雖然心急如焚，卻也因為找到更清晰的方向而愈加堅定。

 

 

      科學，再一次為人類的未來照亮前路。

 

 

      但是，突然之間，科學的邏輯被強行打斷--美國政府的最新要求是就所謂有關(guān)中國實驗室病毒泄漏問題，“情報部門90天內(nèi)拿出明確結(jié)論”.

 

 

      這種在科學研究中讓情報機構(gòu)橫插一杠，就如同欣賞交響樂時突然沖上來幾個人強行奪走指揮棒，您要指揮得好也就罷了，問題是您有人家專業(yè)指揮內(nèi)行嗎？

 

 

      科學家的“硬核”回應

 

 

      專業(yè)的事要多向?qū)I(yè)的人學習。圈哥不學白宮“拍腦門”那一套，專門請教了北京大學醫(yī)學人文學院副教授蘇靜靜。

 

 

      蘇老師長期研究醫(yī)學史和公共衛(wèi)生國際合作，讓我們來聽聽她對新冠病毒溯源的一些專業(yè)看法。

 

 

      “科學家對病毒溯源的追求，必須遵循科學精神和科學方法，現(xiàn)在拜登政府要求情報機構(gòu)在90天內(nèi)拿出報告，這既不可能，也不可信。”開門見山，蘇老師首先指出了情報機構(gòu)越俎代庖的荒唐。

 

 

      “對流感病毒、艾滋病病毒的溯源工作長達幾十年，目前還都沒有一個國際公認的定論。要求不是科學機構(gòu)的情報部門在90天內(nèi)拿出一個結(jié)果，最后得出的肯定是一個事先設(shè)定好的結(jié)論。”

 

 

      “我注意到一個現(xiàn)象，就是很多美西方反復炒作的捕風捉影的所謂‘證據(jù)',其實都早已被澄清過，媒體報道都在，但是卻被選擇性地忽視，反復翻炒，似乎是想’把謊話說一千遍以變成真理‘吧。”

 

 

      “那些鼓噪繼續(xù)調(diào)查’武漢實驗室泄漏‘的人可以分為兩類，”蘇老師說，“一類是一直持有實驗室泄漏陰謀論觀點的，這些人多是一些打著科學家旗號的外圍人士，如美國大西洋理事會成員孟天行（Jamie Metzl），他本人牽頭聯(lián)署了幾封公開信，宣稱實驗室泄漏不能排除，某些媒體也把他說成是世衛(wèi)組織顧問、基因?qū)W家，實際上他只是以顧問身份參加了世衛(wèi)組織一個倫理學委員會的工作，他自己的官方網(wǎng)站上介紹自己是地緣政治學家和所謂的’科學未來學家‘,但他從來沒有發(fā)表過一篇關(guān)于生物醫(yī)學方面的論文，卻發(fā)表過大量關(guān)于地緣政治的文章。”

 

 

      蘇老師說，另一類是美國疾控中心主任雷德菲爾德以及美國病毒學家巴里克等，他們?nèi)ツ甓疾毁澩踔翀詻Q反對“實驗室泄漏”觀點，今年他們卻改口了，但奇怪的是并沒有提出任何證據(jù)支持自己觀點的轉(zhuǎn)變。

 

 

      “特別詭異的是，我注意到，就因為巴里克曾與武漢P4實驗室的石正麗教授進行合作研究，有外媒就試圖以巴里克的’改口‘來坐實病毒是從武漢P4實驗室泄漏的’罪名‘.”

 

 

      事實是，據(jù)報道，巴里克當年和石正麗共同研究的冠狀病毒并非導致如今新冠肺炎的病毒，而且，石正麗只是提供了一些病毒序列數(shù)據(jù)和質(zhì)粒，對病毒進行’雜交‘的過程并不是在武漢實驗室進行的，而是在巴里克所在的美國北卡羅來納州大學實驗室進行的。

 

 

      “就連該校當年自己發(fā)布的關(guān)于此事的資訊上，說的也是該校的研究人員--而不是武漢的實驗室--發(fā)現(xiàn)了這種冠狀病毒有傳染人的可能。如果說有泄漏，也應該是巴里克的實驗室發(fā)生泄漏才更合情合理。”

 

 

      請教至此，開頭那幾個問題就基本有了答案：

 

 

      情報機構(gòu)比國際專家還專業(yè)？NO!

 

 

      90天真能拿出“貨真價實”的報告？NO!

 

 

      為什么美西方一些人對世衛(wèi)組織的工作視而不見？因為他們已經(jīng)預設(shè)結(jié)論、有罪推定。

 

 

      讓科學而非政治主導溯源

 

 

      在國際科學界，與北大蘇老師有相似觀點的真正的科學家還有很多，只是他們的聲音不常被某些西方媒體報道罷了（誒？這又是為什么呢？）。

 

 

      在美國拜登政府要求進行“進一步病毒溯源”后，當時世界衛(wèi)生組織頂尖的緊急事務(wù)專家就說，目前的病毒溯源已經(jīng)“被政治毒化”了。

 

 

      俄羅斯國家病毒和生物科技研究中心主任里納特·馬克蘇托夫認為，專家對新冠病毒的自然起源沒有疑義。新冠病毒和之前的冠狀病毒有20%不同，不可能通過人工方式制造。

 

 

      美國哥倫比亞大學微生物學與免疫學教授文森特·拉卡尼洛則直言：“我們必須調(diào)查的是自然界中的病毒，所謂的實驗室的故事已經(jīng)結(jié)束了！美國之所以一再在新冠肺炎疫情溯源問題上掀起波瀾，是想把這個問題加上政治色彩，他們完全沒有考慮到科學。”

 

 

      截至目前，新冠病毒已經(jīng)在世界各地發(fā)展出數(shù)千種變異--

 

 

      該清醒了，這不是一個國家和另一個國家的戰(zhàn)爭，這是一場全人類和新冠病毒的戰(zhàn)爭！它正在利用人類社會中那些因為霸道、自私和愚昧而浪費的時間，不斷在變異中更加強悍。

 

 

      在病毒溯源的道路上，讓政治走開，讓科學說話，已經(jīng)成為全人類唯一的選擇。任何阻撓科學腳步，把寶貴時間和資源浪費在政治私利和操弄上的行徑，都只會是病毒的幫兇。（文/大頭 文華 圖/ 千里）