原標(biāo)題：雖是歷史見證無奈“病害纏身”
　　
　　白銀蘇式大樓拆?不拆？

　已經(jīng)“病休”的原白銀區(qū)政府辦公大樓。
 

　　
　　大西北網(wǎng)6月23日訊 據(jù)《蘭州晚報(bào)》報(bào)道：白銀區(qū)原政府辦公大樓是上世紀(jì)五十年代末由蘇聯(lián)專家設(shè)計(jì)的、目前白銀市境內(nèi)保留完整的唯一一幢蘇式建筑，同時(shí)也是白銀開發(fā)與發(fā)展的歷史見證。然而從今年四月份以來，一條這幢“蘇式大樓”即將拆除的信息卻引發(fā)了當(dāng)?shù)貜V大市民的熱議。是把該樓作為一處文化遺址和文物古跡進(jìn)行加固改造完整保留下來呢？還是予以拆除再對這片區(qū)域進(jìn)行商業(yè)開發(fā)使用？人們莫衷一是。
　　
　　今年3月份，一則關(guān)于“白銀城區(qū)中心街舊城改造項(xiàng)目社會穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)分析公眾參與信息公示”發(fā)布出來后，一時(shí)間引發(fā)白銀許多市民的熱議。主要原因在于，在這片改造的范圍中，有一幢已經(jīng)使用了半個(gè)世紀(jì)的蘇式建筑——白銀區(qū)原政府辦公大樓將要被拆除。4月中旬，白銀區(qū)一名退休干部甚至接連給白銀市政府和省政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)寫信，“十萬火急”反映此事，請求將該樓作為一處文化遺址和文物古跡完整保留下來，進(jìn)行必要的加固改造，可以作為“紀(jì)念館”或者“展覽館”使用。
　　
　　這位退休干部在信中稱，原白銀區(qū)辦公大樓是上世紀(jì)五六十年代中國、蘇聯(lián)兩國關(guān)系的“蜜月期”由蘇聯(lián)專家設(shè)計(jì)的(當(dāng)時(shí)是白銀市政府大樓)，是目前白銀市境內(nèi)保留完整的唯一一幢蘇式建筑，是歷史見證。這樣的歷史建筑應(yīng)該得以保留。白銀一大型企業(yè)退休高級工程師蘭老先生也高呼政府要“手下留樓”。他說，上世紀(jì)五十年代，白銀最早的樓房只有三處，這些最早矗立在白銀這片荒原上的樓房，如今看來既矮小又不富麗堂皇了，但卻蘊(yùn)藏著白銀興起的歷史與人文精神。其設(shè)計(jì)與建造也有不可仿制的特點(diǎn)。
　　
　　對于如何看待白銀區(qū)原政府辦公大樓拆遷，6月4日，當(dāng)?shù)?ldquo;玩兒轉(zhuǎn)白銀”微信公眾平臺也發(fā)起了一次網(wǎng)絡(luò)意見調(diào)查。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)日有1500多網(wǎng)友參與此項(xiàng)調(diào)查，其中近7成網(wǎng)友反對拆除，3成網(wǎng)友表示支持。
　　
　　針對市民和不少網(wǎng)友對“原白銀區(qū)政府辦公大樓不能拆除”的建議，白銀區(qū)政府辦公室答復(fù)稱，白銀區(qū)機(jī)關(guān)原辦公大樓1961年竣工并投入使用，迄今已經(jīng)使用55年，超過設(shè)計(jì)使用年限50年期限。為保證大樓正常使用，白銀區(qū)政府分別于1960年(2次)、1973、1981、1988年對大樓進(jìn)行了5次加固、改造和維修處理，但大樓仍然存在多處“病害”，無法維持正常使用。2005、2006、2007連續(xù)三年間，前蘇聯(lián)設(shè)計(jì)專家都致信白銀區(qū)政府，明確說明該樓接近使用年限，絕對不能超期使用。人命關(guān)天，安全重于泰山。
　　
　　2006年，白銀區(qū)政府委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對該大樓進(jìn)行安全性、可靠性鑒定。鑒定結(jié)論建議拆除。2008年受汶川地震波及，該辦公大樓出現(xiàn)多處病險(xiǎn)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)重破壞。
　　
　　白銀市民對一座蘇式古建筑去留的爭議，從一個(gè)側(cè)面反映了市民對古建筑古文物保護(hù)意識的覺醒。當(dāng)然，是堅(jiān)持“不宜再用”？還是應(yīng)該“手下留樓”？最終拍板的還是當(dāng)?shù)卣?br /> 　　
　　原文鏈接：http://gansu.gscn.com.cn/system/2014/06/21/010736156.shtml