原標(biāo)題：超速被記分律師告交警設(shè)陷執(zhí)法
交警大隊(duì)稱，違法行為處理符合程序規(guī)定，不存在設(shè)陷執(zhí)法問題
大西北網(wǎng)9月15日訊 金昌市律師范可慶就金昌市永昌縣河西堡交警大隊(duì)對(duì)自己兩次駕車超速的行政處罰，向永昌縣人民法院提起行政訴訟。范可慶認(rèn)為交警大隊(duì)在實(shí)施測(cè)速執(zhí)法時(shí)，不設(shè)測(cè)速提示標(biāo)志，未嚴(yán)格依照法律、法規(guī)的要求進(jìn)行，侵害了自己的合法權(quán)益。河西堡交警大隊(duì)答辯稱，超速行駛的違法信息只是作出具體行政行為的依據(jù)之一，被答辯人未前來進(jìn)行處理，現(xiàn)尚無任何處理結(jié)果，該行為對(duì)被答辯人的權(quán)利義務(wù)未產(chǎn)生任何實(shí)際影響，故該行為不具有可訴性，其提出的行政訴訟不應(yīng)予以受理。
原告遭遇被告設(shè)陷執(zhí)法
原告范可慶律師向記者講述了他的訴訟請(qǐng)求與訴訟理由：請(qǐng)求法院依法判令被告永昌縣河西堡交警大隊(duì)撤銷其錄入道路交通違法信息管理系統(tǒng)中的甘A·MX016小轎車的兩次超速記分信息。
范可慶駕駛甘A·MX016小轎車分別于2014年7月18日8時(shí)24分及2014年8月1日9時(shí)11分通過雅永線151公里900米時(shí)，遭遇被告設(shè)陷執(zhí)法，手機(jī)短信息告知超速20%以上未達(dá)50%，違法記6分，最高罰款金額200元，及超速50%以上，違法記分12分，最高罰款金額2000元。原告認(rèn)為，被告實(shí)施測(cè)速執(zhí)法時(shí)，不設(shè)測(cè)速提示標(biāo)志，未嚴(yán)格依照法律、法規(guī)規(guī)章的要求進(jìn)行，侵害了原告的合法權(quán)益，并且此種不規(guī)范執(zhí)法行為在一段時(shí)間以來已在社會(huì)上產(chǎn)生了極為惡劣的影響，嚴(yán)重危害了干群關(guān)系，故訴請(qǐng)法院依法予以撤銷。
被告對(duì)行為人未產(chǎn)生任何實(shí)際影響
記者查閱了8月22日永昌縣河西堡交警大隊(duì)出具的行政訴訟答辯狀，答辯狀稱：我大隊(duì)錄入的甘A·MX016號(hào)小型轎車在2014年7月18日8時(shí)24分、2014年8月1日9時(shí)11分在省道212線151km+900m處超速行駛的違法信息只是作出具體行政行為的依據(jù)之一，被答辯人也未前來進(jìn)行處理，現(xiàn)尚無任何處理結(jié)果，該行為對(duì)被答辯人的權(quán)利義務(wù)未產(chǎn)生任何實(shí)際影響，故該行為不具有可訴性，其提出的行政訴訟不應(yīng)予以受理。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，金昌市公安局交警支隊(duì)已向社會(huì)公布省道212線(雅永線)132~152公里限速70公里/小時(shí)，屬于移動(dòng)測(cè)速路段，并且我大隊(duì)已在省道212線(雅永線)132公里及152公里處分別設(shè)立了“限速70公里/小時(shí)”和“全路段雷達(dá)測(cè)速”提示標(biāo)志。我大隊(duì)在上述測(cè)速路段使用移動(dòng)設(shè)備測(cè)速時(shí)，在測(cè)速點(diǎn)前方200米設(shè)置了醒目測(cè)速提示標(biāo)志，不存在設(shè)陷執(zhí)法問題。
我大隊(duì)分別于2014年7月18日8時(shí)24分、2014年8月1日9時(shí)11分抓拍的甘A·MX016號(hào)小轎車在省道212線151km+900m處超速行駛的違法行為的記錄照片，清晰準(zhǔn)確地反映了機(jī)動(dòng)車類型、號(hào)牌、外觀等特征以及違法的時(shí)間、地點(diǎn)及事實(shí)，且經(jīng)大隊(duì)審核無誤后錄入道路交通違法信息管理系統(tǒng)，作為違法行為的證據(jù)，并向被答辯人告知。符合《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》之規(guī)定。
法院符合法定受理?xiàng)l件決定立案
8月14日，永昌縣人民法院向范可慶下達(dá)了受理案件通知書。通知書稱：范可慶訴永昌縣公安局河西堡交警大隊(duì)行政處罰一案的起訴狀已收到。經(jīng)審查，起訴符合法定受理?xiàng)l件，本院決定審理。
同日，永昌縣人民法院向范可慶下達(dá)了開庭傳票。8月27日下午，永昌縣人民法院就該案進(jìn)行了首次開庭，庭審中，范可慶向法庭提出了行政案件異地審理的請(qǐng)求，法庭表示將擇日開庭再審。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
