大西北網(wǎng)5月4日訊 一個是自稱深愛的前妻，一個是交往長達16年的摯友，因懷疑二人有不正當(dāng)關(guān)系而導(dǎo)致自己的婚姻破裂，毛正旭為泄憤在公共場所舉刀行兇，將二人殘忍殺害。4月22日，該案主審法官等相關(guān)人員接受本報記者采訪，對這起不該發(fā)生的悲劇進行了剖析。
短短17分鐘殺害一男一女
2014年6月21日早晨7時48分，甘州區(qū)公安局110指揮中心接報，報案人稱，在甘州區(qū)甘州市場東南側(cè)一處巷道內(nèi)，一名40多歲的中年男子郭某被一名持刀的中年男子連捅數(shù)刀后倒在路旁。僅僅17分鐘后，甘州區(qū)公安局110指揮中心電話再次響起，報案人稱，在甘州區(qū)金張掖大道，一名正在上班的環(huán)衛(wèi)女工陳某被一名持刀男子連捅數(shù)刀，生死不明。接到報案后，民警分路火速趕往現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)兩名被害人已經(jīng)死亡。
“我殺了兩人，我不走，我等警察來。”正當(dāng)警方全力緝拿作案兇手時，當(dāng)日早晨8時45分，甘州警方又接到群眾報案，張掖市區(qū)潤泉湖公園南碼頭一名男子投湖準(zhǔn)備自盡，幸虧被公園工作人員發(fā)現(xiàn)并從已沒過肩頭的湖水中將該男子救了上來。隨后，警方趕到現(xiàn)場將跳湖男子帶走。
經(jīng)警方調(diào)查，上述兩起連續(xù)發(fā)生的血案真兇即為現(xiàn)年49歲的投湖男子毛正旭。警方更進一步調(diào)查得知，死者陳某為毛正旭已經(jīng)離婚四年的前妻，死者郭某為毛正旭深交長達16年的朋友。短短17分鐘，毛正旭為何要對兩人下此毒手？
男子無端猜疑前妻引發(fā)血案
“2009年我到嘉峪關(guān)去做生意，剛過一個月，她就與我認識十幾年的朋友郭某勾搭上了。”2015年1月16日，張掖市中級人民法院刑事審判庭上，兩起殺人案的兇手毛正旭陳述說。
2005年12月，因妻子早逝，單身數(shù)年的毛正旭帶著未成年的女兒，與已經(jīng)離婚數(shù)年同樣帶著孩子的陳某組成了新的家庭?；楹螅瑑扇俗鲂”旧?，日子倒也和美。隨著雙方孩子的長大，兩人開始在家庭瑣事上產(chǎn)生矛盾，并逐漸升級，最終導(dǎo)致情感破裂。2010年5月，雙方正式辦理了離婚手續(xù)。離婚后，毛正旭心有悔意，一直想與陳某恢復(fù)婚姻關(guān)系，可是這一愿望卻一直沒有實現(xiàn)。毛正旭稱，離婚后他與陳某還一直保持著往來，自己也經(jīng)常接濟陳某的生活，對方也曾答應(yīng)過在合適的時候恢復(fù)兩人的關(guān)系。然而，自2013年開始，兩人的關(guān)系再次發(fā)生重大轉(zhuǎn)折。毛正旭復(fù)婚的要求一再遭到陳某拒絕。2014年6月，案發(fā)前半個月，毛正旭再次找到陳某談?wù)摳星閱栴}，雙方發(fā)生激烈沖突不歡而散。此時,毛正旭猜疑陳某拒絕復(fù)婚，是因為與自己交往16年的朋友郭某有不正當(dāng)關(guān)系，案發(fā)前一周，毛正旭撥通了被害人郭某的電話進行質(zhì)問卻遭到了郭某的羞辱。
2014年6月21日早上6時許，毛正旭騎自行車前往甘州區(qū)長沙門附近跟蹤上班的陳某，途中他返回家中并喝下了半瓶“壯膽”酒，隨后他拿著一把平常賣肉的尖刀去尋找郭某，早晨7時30分許，毛正旭在甘州市場東南側(cè)的一個巷道內(nèi)看到了郭某，拿刀接連在郭某的右側(cè)脖子、胸部、腹部、心臟連捅數(shù)刀。殺害郭某后，毛正旭直接騎自行車前往金張掖大道找到了正在上班的陳某，拿刀在陳某的胸部及身體右側(cè)肋骨部位連捅數(shù)刀。
張掖市中級人民法院審理后認為，被告人毛正旭無視國法，因一己私欲而遷怒他人，經(jīng)預(yù)謀在公共場所連殺二人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。辯護人所提關(guān)于被告人毛正旭自殺未遂后明知他人已報警，仍在原地等候公安機關(guān)抓捕，抓捕時無反抗行為，歸案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)以自首論處，可從輕或減輕處罰的辯護意見，經(jīng)審查認為，被告人毛正旭的上述行為雖構(gòu)成自首，但其犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，不足以對其從輕處罰，該辯護意見不予采納。2015年3月13日，張掖市中級人民法院對該案進行宣判，毛正旭犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，被告人毛正旭當(dāng)庭表示上訴。目前，該案正在上訴中。
一起本不該發(fā)生的悲劇
“這是一起本不應(yīng)該發(fā)生的案件。”該案主審法官、張掖市中級人民法院刑事審判庭庭長周波于2015年4月22日接受記者采訪時說，從本案現(xiàn)有證據(jù)來看，毛正旭僅憑自己無端猜忌前妻陳某與郭某有不正當(dāng)關(guān)系為由，就產(chǎn)生了殺人惡念，這是一種近似病態(tài)的極端狹隘思想在作祟。通過法庭調(diào)查，無證據(jù)證明被害人陳某與毛正旭在婚姻存續(xù)期間因與被害人郭某存在不正當(dāng)關(guān)系，并由此而造成其婚姻關(guān)系破裂。其次，特別是被害人陳某與毛正旭離異后，婚姻關(guān)系隨即解除，被害人陳某作為獨立民事主體，其行為不受任何人干涉，也與毛正旭無任何關(guān)系。毛正旭在與陳某和好要求頻遭陳某拒絕后，為泄私憤，以猜疑二被害人有不正當(dāng)關(guān)系影響了自己的生活為由，遷怒于二被害人并蓄意殺害，其犯罪動機卑劣，主觀惡性極大。
“你反復(fù)說死者陳某和郭某有不正當(dāng)關(guān)系，你有沒有確鑿的證據(jù)。”法庭上，周波向毛正旭訊問了這樣一個問題。“確鑿的證據(jù)就是我的眼睛。”毛正旭當(dāng)庭這樣回答。同時，毛正旭在法庭上稱，他和郭某于2009年去嘉峪關(guān)做生意，兩人在同一個房間住，郭某背著他給陳某發(fā)短信、打電話，而當(dāng)他到跟前時，郭某就把電話掛了，所以他認為陳某和郭某有不正當(dāng)關(guān)系。而且，毛正旭也當(dāng)庭承認其跟蹤過陳某，就是想見見陳某究竟和哪些人在一起，但沒有發(fā)現(xiàn)什么。
隨后，周波告訴記者，毛正旭與前妻陳某均屬于再婚夫妻，互相尊重、信任、理解、互助、關(guān)愛就顯得尤為重要。本案中，毛正旭在婚姻破裂后，沒有深刻反思自己，而是采取了跟蹤、懷疑等適得其反的手段，欲達到復(fù)婚的目的，甚至毫無根據(jù)地懷疑別人做出了殺人的極端沖動行為，均是由于其狹隘的心胸、偏激的性格所導(dǎo)致。
該案的公訴人也在法庭辯論時稱，被告人毛正旭制造了本起案件，慘案的背后包含了他的人生中極為強烈的兩種情緒，那就是對陳某深深的愛以及對郭某深深的恨，一個是曾經(jīng)的妻子，一個是曾經(jīng)的朋友，而當(dāng)這兩種感情在內(nèi)心發(fā)生變化時，對毛正旭的打擊應(yīng)當(dāng)是很強烈的。本案中，毛正旭缺乏給予對方必要的尊重，性格偏激沖動外，頭腦中還缺少對婚姻失敗的反思，不能真正去反思婚姻失敗的原因，不能客觀地接受現(xiàn)實，也不能尊重他人的選擇，而是固執(zhí)地生活在自己的精神世界中，在猜疑嫉妒的思維怪圈中越陷越深，這既是對他人權(quán)益的不尊重，也是對自己的不負責(zé)任，這種心態(tài)是自私也是冷漠的。
(責(zé)任編輯：鑫報)
