大西北網(wǎng)訊 5月8日上午10時許，天水市武山縣馬力鎮(zhèn)鐘山村年過六旬的村民鐘先生上山前往離家不遠(yuǎn)的水渣溝挖野菜，而在當(dāng)日下午3時許，鄰村村民在水渣溝發(fā)現(xiàn)鐘先生躺在血泊中，據(jù)稱是被狗熊所傷，當(dāng)晚他被送往甘肅省人民醫(yī)院進(jìn)行治療，目前仍未脫離生命危險。
上山挖野菜被狗熊所傷
5月9日上午10時許，記者在甘肅省人民醫(yī)院急診科見到鐘先生，他躺在病床上，頭部幾乎全部被白色的紗布所包裹，多處有鮮血滲出，完全沒有意識，而在重癥監(jiān)護(hù)室外的座椅上，傷者的家屬神色黯然。
據(jù)傷者的弟弟介紹，8日上午10時許，哥哥像往常一樣前往離家不遠(yuǎn)的山溝水渣溝挖野菜，下午3時許，鄰村村民在水渣溝一路口發(fā)現(xiàn)哥哥倒在血泊中，下午5時許，在村民的幫助下哥哥被送往武山縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，但是由于醫(yī)療條件有限，于當(dāng)日晚轉(zhuǎn)入甘肅省人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)過5個小時的縫合、包扎，9日凌晨6時許被送往重癥監(jiān)護(hù)室。
“由于哥哥獨(dú)自一人居住，當(dāng)時我們聽到村上廣播狗熊傷人的事件后趕緊趕往哥哥家，卻發(fā)現(xiàn)哥哥不在家中，當(dāng)我們趕往事發(fā)地點(diǎn)時哥哥已經(jīng)被好心的村民抬下山。”鐘先生的弟弟告訴記者。
甘肅省人民醫(yī)院急診科一名醫(yī)務(wù)人員說：“病人全身多處軟組織挫傷，已經(jīng)進(jìn)行了縫合、包扎治療，目前仍未脫離生命危險。”
家境貧寒醫(yī)療費(fèi)用難支付
據(jù)傷者的妹妹介紹，鐘先生已年過六旬，是家中老大，但由于家境困難一直未婚娶。他平常一個人生活，靠種地為生，空閑的時候常去山里挖野菜。
“村里3年前就發(fā)生過狗熊傷人的事情，沒想到這樣的事情竟發(fā)生在了哥哥身上，當(dāng)時我被嚇傻了：哥哥頭部有七八處傷痕，左胸部被狗熊咬穿，左臂骨折，另外腿部、背部多處受傷，全身的衣服被鮮血浸透，非?？植馈?rdquo;鐘先生的妹妹哽咽著告訴記者，“哥哥家境非常貧寒，平常生活都非常拮據(jù)，根本沒有任何積蓄，如今已經(jīng)在醫(yī)院花去3000余元的治療費(fèi)用，都是我們親屬湊的，但我們都是種地的農(nóng)民，無法承擔(dān)高昂的治療費(fèi)用。”
野生動物傷人誰來買單？
“除了治療費(fèi)用，我們還擔(dān)心傷者以后會喪失勞動能力，家中又沒有子女來照顧他，野生動物傷人后現(xiàn)應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任？”鐘先生的弟弟問。
記者了解到，近年來隨著人類和野生動物生存空間之爭的矛盾愈演愈烈，野生動物傷人的事件在甘肅省時有發(fā)生。
2006年9月23日上午10時許，一頭野豬公然竄進(jìn)秦州區(qū)汪川鎮(zhèn)西山堡村，連傷10人。
2010年10月，一頭成年狗熊明目張膽地竄至上萬人居住的村莊連傷兩人。
2014年3月1日上午9時許，文縣碧口鎮(zhèn)李子壩村意外出現(xiàn)一只野生成年大熊貓，因發(fā)現(xiàn)大熊貓身上較臟，當(dāng)?shù)匾吧鷦游锉Ｗo(hù)站的工作人員便讓村民把熊貓抓住，好對其進(jìn)行身體檢查。于是，好多村民都加入到圍堵大熊貓的行列。受驚的大熊貓奪路而逃時，與正在后山坡茶園里除草的當(dāng)?shù)卮迕耜P(guān)全志相向而遇，看著去路被堵，熊貓情急之下一口咬住關(guān)全志的右小腿，直到追趕而來的村民用衣服蒙住大熊貓眼睛，它才松開嘴。
不僅在甘肅，近年來，地處西南、東北大興安嶺等地區(qū)的部分省區(qū)，野象、野豬、東北虎等傷人損物的類似事件也頻繁發(fā)生，而絕大多數(shù)受害者未能獲得任何補(bǔ)償或賠償。
記者從林業(yè)部門了解到，在2010年甘肅省已制定了《甘肅省陸生野生保護(hù)動物造成人身傷害和財產(chǎn)損失補(bǔ)償辦法》，這一《辦法》已經(jīng)于2010年11月1日起施行?！掇k法》規(guī)定，陸生野生保護(hù)動物造成人身傷害但未喪失勞動能力的、造成部分喪失勞動能力的、造成大部喪失勞動能力的、造成完全喪失勞動能力的、造成死亡的，補(bǔ)償金額最高分別為上年度甘肅省農(nóng)民人均純收入的3倍、10倍、15倍、18倍、20倍。
“甘肅省已制定出臺了《甘肅省陸生野生保護(hù)動物造成人身傷害和財產(chǎn)損失補(bǔ)償辦法》，所以現(xiàn)在并不存在應(yīng)不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯栴}，而是怎么賠償、資金從哪兒來的問題，當(dāng)下的現(xiàn)狀是一方面由于責(zé)任主體不明確，另一方面由于各部門之間互相推諉，野生保護(hù)動物造成人身傷害后絕大多數(shù)受害者未能獲得補(bǔ)償或賠償。”甘肅金城律師事務(wù)所宋小方律師告訴記者。“《野生動物保護(hù)法》強(qiáng)調(diào)的是人對動物單向保護(hù)義務(wù)，但事實(shí)上，動物造成人身傷害和財產(chǎn)損失補(bǔ)償也應(yīng)該引起重視，建立一個相應(yīng)的科學(xué)的補(bǔ)償機(jī)制勢在必行。”
